Advertisement

Flash Mobs als Innovation

Über eine neue Sozialform technisch vermittelter Versammlung
  • Paul Gebelein
  • Martina Löw
  • Thomas Paul
Chapter

Zusammenfassung

Der Beitrag untersucht die Sozialform des „Flash Mob“, die in den letzten Jahren einige gesellschaftliche Aufmerksamkeit bekommen hat. Bei einem „Flash Mob“ versammeln sich Menschen, ermöglicht durch neue Informations- und Kommunikationstechnik, an einem (halb-)öffentlichen Ort und handeln auf Basis eines vorher kommunizierten Skriptes. Auf Außenstehende wirkt diese Aktivität überraschend.

Ausgehend von zwei teilnehmenden Beobachtungen vor Ort (2013, 2014) und der technisch unterstützten Auswertung der öffentlichen Daten auf der entsprechenden Facebook-Eventpage fragen wir danach, wie das „doing innovation“ in dieser Sozialform erfolgt. Es wird gezeigt, dass die kulturelle Innovation „Flash Mob“ nur durch gleichzeitige Innovationen im Raum- und Technikeinsatz möglich wird. Mehr noch: Erst die systematische Koppelung neuer Raumarrangements und technischer Innovationen bringt den „Flash Mob“ als Sozialform zum Erfolg.

Schlüsselwörter

Flash Mob Social Media Innovation Versammlung, technisch vermittelt Sozialform Data Analysis Praktiken Soziologie Informatik, Interdisziplinäre Forschung 

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Bakshy, E., Rosenn, I., Marlow, C., & Adamic, L. (2012). The role of social networks in information diffusion. Proceedings of the 21st international conference on World Wide Web (WWW ’12), S. 519-528.Google Scholar
  2. Boldi, P.; Codenotti, B.; Santini, M., & Vigna, S. (2004). Ubicrawler: A scalable fully distributed web crawler. Software: Practice and Experience 34 (8), S. 711-726.Google Scholar
  3. Charniak, E. (2000). A maximum-entropy-inspired parser. Proceedings of the 1st North American chapter of the Association for Computational Linguistics conference (NAACL ‘00), S. 132-139.Google Scholar
  4. Chierichetti, F., Kleinberg, J., Kumar, R.; Mahdian, M., & Pandey, S. (2014). Event Detection via Communication Pattern Analysis. Proceedings of the 8th International AAAI Conference of Weblogs and Social Media (ICWSM ‘14), S. 51-60.Google Scholar
  5. Cho, J., & Garcia-Molina, H. (1999). The evolution of the web and implications for an incremental crawler. Proceedings of the International Conference on Very Large Databases (VLDB ‘00), S. 200-209.Google Scholar
  6. Gebelein, P. (2015). Flächen – Bahnen – Knoten. Geocaching als Praktik der Raumerzeugung. Bielefeld: transcript.Google Scholar
  7. Gerbaudo, P. (2012). Tweet and the Streets: Social Media and Contemporary Activism. London: Pluto Press.Google Scholar
  8. Heaney, F. (2005). The Short Life of Flash Mobs – Interview with Bill Wasik. Stay Free! Magazine. http://www.alternet.org/story/26807/the_short_life_of_flash_mobs. Zugegriffen: 14. Oktober 2014.
  9. Heydon, A., & Najork, M. (1999). Mercator: A scalable, extensible web crawler. World Wide Web 2, 219-229.Google Scholar
  10. Hirschauer, S. (1999). Die Praxis der Fremdheit und die Minimierung von Anwesenheit. Eine Fahrstuhlfahrt. Soziale Welt 50, 221-246.Google Scholar
  11. Houston, J. B., Seo, H., Knight, L. A. T., Kennedy, E. J., Hawthorne, J., & Trask, S. L. (2013). Urban Youth’s Perspectives on Flash Mobs. Journal of Applied Communication Research 41 (3), 236-252.Google Scholar
  12. Hutter, M., Knoblauch, H., Rammert, W., & Windeler, A. (2011). Innovationsgesellschaft heute. Die reflexive Herstellung des Neuen (Working Papers, TUTS-WP-4-2011). Berlin: Technische Universität.Google Scholar
  13. Hutter, M. (2011). Infinite Surprises: On the Stabilization of Value in the Creative Industries. In J. Becker & P. Aspers (Hrsg.), The Worth of Goods. Valuation and Pricing in the Economy (S. 201-220). Oxford: University Press.Google Scholar
  14. Kaminski, A., & Gelhard, A. (Hrsg.). (2014). Zur Philosophie informeller Technisierung. Darmstadt: WBG (Wissenschaftliche Buchgesellschaft).Google Scholar
  15. Kramer, A. D., Guillory, J. E., & Hancock, J. T. (2014). Experimental evidence of massivescale emotional contagion through social networks. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, S. 8788-8790.Google Scholar
  16. Krotz, Friedrich (2001). Die Mediatisierung des kommunikativen Handelns. Der Wandel von Alltag und sozialen Beziehungen, Kultur und Gesellschaft durch die Medien. Opladen: Westdeutscher Verlag.Google Scholar
  17. Lamla, J. (2008). Markt-Vergemeinschaftung im Internet. Das Fallbeispiel einer Shoppingund Meinungsplattform. In R. Hitzler, A. Honer, & M. Pfadenhauer (Hrsg.), Posttraditionale Gemeinschaften. Theoretische und ethnographische Erkundungen (S. 170-185). Wiesbaden: VS-Verlag.Google Scholar
  18. Löw, M. (2001). Raumsoziologie. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.Google Scholar
  19. Ochs, C., & Löw, M. (2012). Un/Faire Informationspraktiken: Internet Privacy aus sozialwissenschaftlicher Perspektive. In J. Buchmann (Hrsg.), Internet Privacy. Eine multidisziplinäre Bestandsaufnahme/A multidisciplinary analysis (acatech STUDIE) (S. 15-62). Heidelberg: Springer Vieweg Verlag.Google Scholar
  20. Rammert, W. (2010). Die Innovationen der Gesellschaft. In J. Howaldt & H. Jacobsen (Hrsg.), Soziale Innovation. Auf dem Weg zu einem postindustriellen Innovationsparadigma (S. 21-51). Wiesbaden: VS-Verlag.Google Scholar
  21. Rheingold, H. (2003). Smart Mobs. The Next Social Revolution. Cambridge: Perseus.Google Scholar
  22. Romero, D. M., Meeder, B., & Kleinberg, J. (2011). Differences in the mechanics of information diffusion across topics: idioms, political hashtags, and complex contagion on twitter. Proceedings of the 20th international conference on World wide web (WWW ‘11), S. 695-704.Google Scholar
  23. Schatzki, T. (2002). The Site of the Social: A Philosophical Account of the Constitution of Social Life and Change. The Pennsylvania State University Press.Google Scholar
  24. Shove, E., Pantzar, M., & Watson, M. (2012). The Dynamics of Social Practice. London: SAGE.Google Scholar
  25. Winner, L. (1980). Do Artifacts Have Politics? Daedalus 109 (1), 121-136.Google Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden 2016

Authors and Affiliations

  1. 1.Technische Universität DarmstadtDarmstadtDeutschland
  2. 2.Technische Universität BerlinBerlinDeutschland

Personalised recommendations