Advertisement

Innovation: In Ketten tanzen

  • Günther Ortmann
Chapter

Zusammenfassung

Der Beitrag schlägt einige Konzepte vor, die beim Nachdenken über Innovation helfen und auch für Ernüchterung angesichts eines Kultus des Neuen (Adorno) sorgen können, u. a. das Platonische Suchparadox, Jon Elsters “Zustände, die wesentlich Nebenprodukt sind”, Friedrich Nietzsches “In Ketten tanzen”, Bernhard Waldenfels’ “Tradition als Widerlager des Neuen”, Paul Davids Pfadabhängigkeit, Robert Mertons “serendipity”, Gregory Batesons Nachträglichkeit und Jaques Derridas “différance”.

Schlüsselwörter

différance Nachträglichkeit Pfadabhängigkeit Rekursivität serendipity Suchparadox Unintendierbarkeit Zufall 

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Arrow, K. J. (1971). Essays in the Theory of Risk-Bearing. Amsterdam: North-Holland Publishing Co.Google Scholar
  2. Bateson, G. (1985). Ökologie des Geistes. Anthropologische, psychologische, biologische und epistemologische Perspektiven. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.Google Scholar
  3. Derrida, J. (1972). Die Schrift und die Differenz. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.Google Scholar
  4. Dupuy, J. P., & Varela, F. J. (Hrsg.). (1992). Understanding Origins. Contemporary Views on the Origin of Life, Mind and Society. Dordrecht: Kluwer Academic Publishers.Google Scholar
  5. Echterhölter, A., & Därmann, I. (2013). Gebrauchsweisen des Raums. Eine Einführung. In A. Echterhöter & I. Därmann (Hrsg.), Konfigurationen. Gebrauchsweisen des Raumes (S. 7-30). Berlin: Diaphanes.Google Scholar
  6. Elster, J. (1987). Subversion der Rationalität. Frankfurt a. M., New York: Campus.Google Scholar
  7. Elster, J. (2000). Ulysses Unbound. Studies in Rationality, Precommitment, and Contraints. Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar
  8. Feldman, M. S., & Pentland, B. T. (2003). Reconceptualizing Organizational Routines as a Source of Flexibility and Change. Administrative Science Quarterly 48, 94-118.Google Scholar
  9. Fischhoff, B. (1975). Hindsight ≠ foresight: The effect of outcome knowledge on judgment under uncertainty. Journal of Experimental Psychology: Human Perception and Performance 1 (3), 288-299.Google Scholar
  10. Gladwell, M. (2002). Tipping-Point: wie kleine Dinge Großes bewirken können. (4. Aufl.). München: Goldmann.Google Scholar
  11. Gondek, H.-D. (1998). „La séance continue“. Jacques Derrida und die Psychoanalyse. In J. Derrida (Hrsg.), Vergessen wir nicht – die Psychoanalyse! (S. 179-232). Frankfurt a. M.: Suhrkamp.Google Scholar
  12. Guntern, G. (2010). The Spirit of Creativity. Basic Mechanisms of Creative Achievements. Lanham, Plymouth: University Press of America.Google Scholar
  13. Heidegger, M. (1993). Sein und Zeit (17. Aufl.). Tübingen: Niemeyer.Google Scholar
  14. Kowol, U., & Krohn, W. (1995). Innovationsnetzwerke. Ein Modell der Technikgenese. In J. Halfmann, G. Beckmann, & W. Rammert (Hrsg.), Technik und Gesellschaft, Jahrbuch 8: Theoriebausteine der Techniksoziologie (S. 77-104). Frankfurt a. M., New York: Campus.Google Scholar
  15. Merton, R. K. (1968). Social Theory and Social Structure (Enlarged edition). New York: Free Press.Google Scholar
  16. Nietzsche, F. (1988a). Morgenröthe. In V. G. Colli & M. Montinari (Hrsg.), Friedrich Nietzsche. Sämtliche Werke. Kritische Studienausgabe in 15 Bänden (Band 3). München: Deutscher Taschenbuch Verlag.Google Scholar
  17. Nietzsche, F. (1988b). Menschliches, Allzumenschliches I und II. In V. G. Colli & M. Montinari (Hrsg.), Friedrich Nietzsche. Sämtliche Werke. Kritische Studienausgabe in 15 Bänden (Band 2). München: Deutscher Taschenbuch Verlag.Google Scholar
  18. Ortmann, G. (2003). Regel und Ausnahme. Paradoxien sozialer Ordnung. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.Google Scholar
  19. Ortmann, G. (2008). Regeln der Klugheit? In: A. Scherzberg (Hrsg.), Klugheit: Begriffe – Konzepte – Anwendungen (S. 45-92). Tübingen: Mohr Siebeck.Google Scholar
  20. Ortmann, G., & Salzman, H. (2002). Stumbling Giants: The Emptiness, Fullness, and Recursiveness of Strategic Management. Soziale Systeme 8 (2), 205-230.Google Scholar
  21. Platon (1998). Sämtliche Dialoge, Bd. II: Menon – Kratylos – Phaidon – Phaidros. Hrsg. v. O. Apelt. Hamburg: Meiner.Google Scholar
  22. Polanyi, M. (1985). Implizites Wissen. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.Google Scholar
  23. Rammert, W. (2007). Technik – Handeln – Wissen. Zu einer pragmatistischen Technik- und Sozialtheorie. Wiesbaden: VS Verlag.Google Scholar
  24. Reichwald, R., & Piller, F. (2009). Interaktive Wertschöpfung. Open Innovation, Individualisierung und neue Formen der Arbeitsgestaltung (2. Auflage). Wiesbaden: Gabler.Google Scholar
  25. Rheinberger, H.-J. (2006). Experimentalsysteme und epistemische Dinge. Eine Geschichte der Proteinsynthese im Reagenzglas. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.Google Scholar
  26. Sainsbury, R. M. (1993). Paradoxien. Stuttgart: Reclam.Google Scholar
  27. Waldenfels, B. (1985). In den Netzen der Lebenswelt. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.Google Scholar
  28. Waldenfels, B. (1990). Der Stachel des Fremden. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.Google Scholar
  29. Weber, S. (2001). Institution and Interpretation (Expanded edition). Stanford: Stanford University Press.Google Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden 2016

Authors and Affiliations

  1. 1.Helmut Schmidt Universität – Universität der Bundeswehr HamburgHamburgDeutschland

Personalised recommendations