Skip to main content
SpringerLink
Log in

Entwicklung eines Innovationsreifegradmodells

  • Chapter
  • First Online:
Innovieren im demografischen Wandel

  • 1920 Accesses

Zusammenfassung

Wissen gilt heute als eine entscheidende Ressource für die Wettbewerbsvorteile von Unternehmen und übersteigt in seiner Bedeutung sogar physische Vermögenswerte (Quinn 1992). Diese Aussage belegt auch die Liste der innovativsten Unternehmen in 2014 (Carr 2014), in der Unternehmen wie Google, Platz 1, Dropbox, Platz 4, oder Airbnb, Platz 6, die ersten Plätze belegen. Im digitalen Zeitalter hat sich Wissen somit als eine entscheidende Ressource für den Unternehmenserfolg manifestiert.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 54.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  • Ahlemann, F., Schroeder, C. & Teuteberg, F. (2005). Kompetenz- und Reifegradmodelle für das Projektmanagement. Grundlagen, Vergleich und Einsatz. http://www.bow.uniosnabrueck.de/reifegradmodelle.pdf. Zugegriffen: 20.11.2014.

  • Becker, J., Knackstedt, R. & Pöppelbuß, J. (2009a). Entwicklung von Reifegradmodellen für das IT-Management – Vorgehensmodell und praktische Anwendung. Wirtschaftsinformatik, 51(3), 249–259.

    Article  Google Scholar 

  • Becker, J., Knackstedt, R. & Pöppelbuß, J. (2009b). Dokumentationsqualität von Reifegradmodellentwicklungen. https://www.wi.unimuenster.de/sites/default/files/publications/arbeitsberichte/ab123.pdf. Zugegriffen: 20.11.2014.

  • Bleck, F., Wittstruck, D. & Teuteberg, F. (2011). Entwicklung und Validierung eines Reifegradmodells für das Sustainable Supply Chain Management. In INFORMATIK 201: Informatik schafft Communities; 41. Jahrestagung der Gesellschaft für Informatik e. V., Berlin, Deutschland, 04.-07. Oktober 2011.

    Google Scholar 

  • Boehm, S. A., Kunisch, S. & Boppel, M. (2011). An integrated framework for investigating the challenges and opportunities of demographic change. In S. Kunisch, S. A. Boehm & M. Boppel (Hrsg.), From grey to silver: Managing the demographic change successfully (S. 3–21). Berlin: Springer.

    Chapter  Google Scholar 

  • Bundesinstitut für Bevölkerungsforschung (2012). Die Deutschen leben immer länger.http://www.demografieportal.de/SharedDocs/Informieren/DE/Statistiken/Deutschland/Erwerbsbevoelkerung_Altersgruppen.html. Zugegriffen: 20.11.2014.

  • Carr, A. (2014). Most innovative companies 2014. http://www.fastcompany.com/mostinnovative-companies/2014/. Zugegriffen: 20.11.2014.

  • De Bruin, T., Freeze, R., Kaulkarni, U. & Rosemann, M. (2005). Understanding the main phases of developing a maturity assessment model. In 16th Australasian Conference on Information Systems (ACIS), Sydney, Australien, 2005 (Paper 109).

    Google Scholar 

  • Enkel, E., Bell, J. & Hogenkamp, H. (2011). Open innovation maturity framework. International Journal of Innovation Management, 15(6), 1161–1189.

    Article  Google Scholar 

  • Essmann, H. E. & du Preez, N. D. (2009). Practical cases of assessing innovation capability with a theoretical model: The process and findings. http://www.indutech.co.za/attachments/186_Essmann%20%20Practical%20cases%20of%20assessing%20innovation%20capability%20with%20a %20theoretical%20model%20-%20The%20process%20and%20findings.pdf. Zugegriffen: 20.11.2014.

  • Fitz-enz, J. (2009). The ROI of human capital: Measuring the economic value of employee performance (1. Aufl.). New York, NY: AMACOM – American Management Association.

    Google Scholar 

  • Friederichs, P. & Labes, M. (2006). Human Capital Management. In H. Kruppke, M. Otto & M. Gontard (Hrsg.), Human Capital Management: Personalprozesse erfolgreich managen (S. 17–26). Berlin: Springer.

    Google Scholar 

  • Güttel, W. H. (2006). Methoden der Identifikation organisationaler Kompetenzen: Mapping vs. Interpretation. In C. Burrmann, J. Freiling & M. Hülsmann (Hrsg.), Neue Perspektiven des Strategischen Kompetenz-Managements (S. 412–435). Wiesbaden: Deutscher Universitäts-Verlag. doi:10.1007/978-3-8350-9313-3_16.

    Google Scholar 

  • Habicht, H. & Möslein, K. M. (2011). Open Innovation Maturity: Ein Reifegradmodell zum Controlling von Open Innovation. Controlling, Zeitschrift für Erfolgsorientierte Unternehmenssteuerung 23(2), 91–97.

    Google Scholar 

  • Habicht, H., Möslein, K. M. & Reichwald, R. (2012). Open innovation maturity. International Journal of Knowledge-Based Organizations, 2(1), 92–111.

    Article  Google Scholar 

  • Kleefeld, H. (2008). Demografischer Wandel und Kompetenz zur Innovation in der IT-Branche: Anforderungen an ein strategisches Human Resource Management. In A. Eisenkopf, C. Opitz & H. Proff (Hrsg.), Strategisches Kompetenz-Management in der Betriebswirtschaftslehre: Eine Standortbestimmung (S. 101–127). Wiesbaden: Gabler.

    Chapter  Google Scholar 

  • Kleefeld, H. (2011). Demografischer Wandel und Innovationsfähigkeit in der IT-Branche: Anforderungen an ein strategisches Human Resource Management. Lohmar: Josef Eul.

    Google Scholar 

  • Kulkarni, U. & Freeze, R. (2004). Development and validation of a knowledge management capability assessment model. In 25th International Conference on Information Systems (ICIS), Washington, D.C., USA, 12.-15- Dezember 2004 (Paper 54).

    Google Scholar 

  • Lawson, B. & Samson, D. (2001). Developing innovation capability in organisations: A dynamic capabilities approach. International Journal of Innovation Management 5(3), 377–400.

    Article  Google Scholar 

  • Nahapiet, J. & Ghoshal, S. (1998). Social capital, intellectual capital, and the organizational advantage. Academy of Management Review 23(2), 242–266. doi:10.2307/259373.

    Google Scholar 

  • Paulk, M. C., Curtis, B., Chrissis, M. B. & Weber, C. V. (1993). Capability maturity modelSM for software, Version 1.1. https://resources.sei.cmu.edu/asset_files/TechnicalReport/1993_005_001_16211.pdf. Zugegriffen: 20.11.2014.

  • Plieth, H., Müller, M., Habicht, H. & Wolter, V. (im Erscheinen). Das Demografie-Projekt 2022: Antworten auf die Herausforderungen des demografischen Wandels im Servicebereich der DATEV eG. zfo - Zeitschrift Führung + Organisation.

    Google Scholar 

  • Porter, M. E. (1991). The competitive advantage of nations. In C. A. Montgomery & M. E. Porter (Hrsg.), Strategy: Seeking and securing competitive advantage (S. 135–170). Boston, MA: Harvard Business Press.

    Google Scholar 

  • Project Management Institute, Inc (2003). Organizational Project Management Maturity Model (OPM3). http://strelaconsult.com/upload/page/files/4_Organizational_Project_Management_Maturity_Model_%28OPM3%29.pdf. Zugegriffen: 20.11.2014.

  • Quinn, J. B. (1992). The intelligent enterprise: A new paradigm. Academy of Management Executive 6(4), 48–63.

    Article  Google Scholar 

  • Reichwald, R., Möslein, K. M., Dumbach, M. & Plieth, H. (2014). Informelle Gemeinschaften und die Innovationsfähigkeit im demografischen Wandel. Denkströme – Journal der Sächsischen Akademie der Wissenschaften, Heft 12, 60–76.

    Google Scholar 

  • Roth, C., Wegge, J. & Schmidt, K.-H. (2007). Konsequenzen des demographischen Wandels für das Management von Humanressourcen. Zeitschrift für Personalpsychologie, 6(3), 99–16.

    Google Scholar 

  • Sadowski, D. & Ludewig, O. (2004). Organisationskapital. In G. Schreyögg & A. von Werder (Hrsg.), Handwörterbuch Unternehmensführung und Organisation (Enzyklopädie der Betriebswirtschaftslehre, 02) (4. Aufl., S. 1017-1025). Stuttgart: Schäffer-Poeschel.

    Google Scholar 

  • Schneider, M. (2008). Organisationskapital und Humankapital als strategische Ressourcen. Zeitschrift für Personalforschung, 22(1), 12–34.

    Google Scholar 

  • Statistisches Bundesamt (2009). Bevölkerung Deutschlands bis 2060: 12. koordinierte Bevölkerungsvorausberechnung. https://www.destatis.de/DE/Publikationen/Thematisch/Bevoelkerung/VorausberechnungBevoelkerung/BevoelkerungDeutschland2060Presse5124204099004.pdf;jsessionid=2D 15CEF25773753E3D61AAD3AD89AFD6.cae1?__blob=publicationFile. Zugegriffen: 20.11.2014.

  • Subramaniam, M. & Youndt, M. A. (2005). The influence of intellectual capital on the types of innovative capabilities. Academy of Management Journal 48(3), 450–436.

    Article  Google Scholar 

  • Teece, D. J., Pissano, G. & Shuen, A. (1997). Dynamic capabilities and strategic management. Strategic Management Journal, 18(7), 509–533. doi:10.2307/3088148.

    Article  Google Scholar 

  • Timmerman, T. A. (2000). Racial diversity, age diversity, interdependence, and team performance. Small Group Research, 32(5), 592–606.

    Article  Google Scholar 

  • Van de Ven, A. H. (1986). Central problems in the management of innovation. Management Science, 32(5), 590–607.

    Article  Google Scholar 

  • West, M., Patterson, M., Dawson, J. & Nickell, S. (1999). The effectiveness of top management groups in manufacturing organisations. In Centre for Economic Performance Discussion Paper, Centre for Economic Performance, London School of Economics and Political Science, London, UK, 1999 (Paper 436).

    Google Scholar 

  • Youndt, M. A., Subramaniam, M. & Snell, S. A. (2004). Intellectual capital profiles: An examination of investments and returns. Journal of Management Studies 41(2), 336–361.

    Article  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. wissenschaftliche Mitarbeiterin am Center for Leading Innovation & Cooperation, HHL Leipzig Graduate School of Management, Leipzig, Deutschland

    Prof. Dr. Hanna Plieth

  2. Executive Director und Senior Research Fellow des Center of Leading Innovation & Cooperation, HHL Leipzig Graduate School of Management, Leipzig, Deutschland

    Dr. Hagen Habicht

  3. Inhaberin des Lehrstuhls für Wirtschaftsinformatik I, Friedrich- Alexander-Universität Erlangen-Nürnberg, Erlangen-Nürnberg, Deutschland

    Prof. Dr. Kathrin Möslein

Authors
  1. Prof. Dr. Hanna Plieth
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. Dr. Hagen Habicht
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  3. Prof. Dr. Kathrin Möslein
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Fachgebiet Wirtschaftsinformatik, Universität Kassel, Kassel, Germany

    Jan Marco Leimeister

  2. Lehrstuhl für Wirtschaftsinformatik, TU München, Garching, Germany

    Helmut Krcmar

  3. FB Wirtschaftswissenschaften, Universität Erlangen- Nürnberg, Nürnberg, Germany

    Kathrin Möslein

  4. FB Wirtschaftspsychologie, Universität Kassel, Kassel, Germany

    Sandra Ohly

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2015 Springer Fachmedien Wiesbaden

About this chapter

Cite this chapter

Plieth, H., Habicht, H., Möslein, K. (2015). Entwicklung eines Innovationsreifegradmodells. In: Leimeister, J., Krcmar, H., Möslein, K., Ohly, S. (eds) Innovieren im demografischen Wandel. Springer Gabler, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-10868-7_9

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-10868-7_9

  • Published:

  • Publisher Name: Springer Gabler, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-10867-0

  • Online ISBN: 978-3-658-10868-7

  • eBook Packages: Business and Economics (German Language)

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation