Advertisement

Versorgungsforschung als Methode der Problemdefinition und Evaluation

Chapter

Zusammenfassung

Versorgungsforschung stellt neben der Grundlagen-, der translationalen und der klinisch-evaluativen Forschung die vierte Stufe des Innovationstransfers in der Gesundheitsversorgung dar. Gleichzeitig bildet die Versorgungsforschung in vielen Fällen die erste Stufe einer Problemdefinition, indem sie in der Versorgung relevante Fragestellungen definiert, beschreibt, operationalisierbar macht, untersucht und eventuell für die anderen Forschungsebenen aufbereitet. Die Versorgungsforschung ist durch Ergebnisorientierung, Multidisziplinarität und –professionalität sowie durch Patientenorientierung charakterisiert. Ihr Gegenstand besteht in der Beschreibung und Analyse der Kontextfaktoren der Gesundheitsleistung, die zusammen die gesamte Versorgungsleistung ergeben.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literaturverzeichnis

  1. Avorn J (2010), Fischer M: ‘Bench to Behavior’: Translating Comparative Effectiveness Research into Improved Clinical Practice. Health Aff. 29, 2010, 1891–1900Google Scholar
  2. Brook RH (1986), Chassin MR, Fink A, Solumon DH, Kosicoff J, Park RE. A massage of the detailed assessment of Appropriateness of medical technologies. Health Care 1986;2:53–63Google Scholar
  3. Bundesministerium für Gesundheit (Hrsg.) (2001): Angemessenheit medizinischer Leistungen. Appropriateness in Health Care Services. Report of a WHO-Workshop in Koblenz from 23.–25.3.2000. Bd. 136 Schriftenreihe des Bundesministerium für Gesundheit, Nomos Verlagsgesellschaft, Baden Baden, 2001Google Scholar
  4. Campbell M (2000), Fitzpatrick R, Haines A, Kinmonth AL, Sandercock P, Spiegelhalter D, Tyrer P. Framework for design and evaluation of complex interventions to improve health. Brit. Med. J. 321, 2000, 694–6Google Scholar
  5. Clancy CM (1998), Eisenberg JM. Outcomes Research: Measuring the End Results of Health Care. Science 1998; 282: 245–246CrossRefGoogle Scholar
  6. Cochrane Collaboration (2014), http://www.cochrane.org/about-us/evidence-based-health-care, access 06.4.2014
  7. Cohn S (2013), Clinch M, Bunn C, Stronge P: Entangled Complexity: Why Complex Interventions Are Just Not Complicated Enough. JHSRP 18, 2013, 40–43Google Scholar
  8. Donabedian A (1990). The seven pillars of Quality, Arch. Path. Lab. 1990; 114: 1115–18Google Scholar
  9. Faden RR (2014), Beauchamp TL, Kass NE: Informed Consent, Comparative Effectiveness, and Learning Health Care. N. Engl. J. Med. 370, 2014, 766–8CrossRefGoogle Scholar
  10. Fraser SW (2001), Greenhalgh T: Coping with Complexity: Educating for Capability. Brit. Med. J. 323, 2001, 799–803Google Scholar
  11. Greenhalgh T (2010), Plsek P, Wilson T, Fraser S, Holt T: Response to „Appropriation of Complexity Theory in Health Care. J. Health Serv. Res. Pol. 15, 2010, 115–7Google Scholar
  12. Hicks N (1997). Evidence Based Healthcare. Bandolier 39; 1997: 9Google Scholar
  13. Institute of Medicine (2001): Crossing the Quality Chasm: A New Health System for 21th Century. National Academy Press, Washington, 2001Google Scholar
  14. Kohn LT (1999), Corrigan JM, Donaldson MS (eds.): To Err Is Human. Building a Safer Health System. Committee on Quality of Health Care in America, Institute of Medicine, Washington 1999Google Scholar
  15. Lane J (2010), Schur C: Balancing Access to Health Data and Privacy: A Review of the Issues and Approaches for the Future. 45, 2010, 1456–67Google Scholar
  16. Leape LL (2002), Berwick DM, Bates DW: What practices will most improve safety? Evidence-based medicine meets patient safety. JAMA 288, 2002, 501–7CrossRefGoogle Scholar
  17. Lohr KN (2002), Steinwachs DM. Health Services Research: An Envolving Definition of the Field. Health Services Research, 2002; 37: 15–17CrossRefGoogle Scholar
  18. Medical Research Council (2000). A Framework for the Development and Evaluation of RCTs for Complex Interventions to Improve Health 2000Google Scholar
  19. Medical Research Council (2008). Developing and evaluating complex interventions: new guidance 2008.www.mrc.ac.uk/complexinterventionsguidance, 7.4.2014
  20. Mühlhauser I (2011), Lenz M, Meyer G: Entwicklung, Bewertung und Synthese von komplexen Interventionen – eine methodische Herausforderung. Z. Evid. Forttbild. Qual. Gesundheth. wesen 105, 2011, 751–61Google Scholar
  21. Neugebauer EAM (2010), Icks A, Schrappe M. Memorandum III: Methoden für die Versorgungsforschung (Teil 2). Gesundheitswesen 2010; 72: 739–48CrossRefGoogle Scholar
  22. Paley J (2010): The Appropriation of Complexity Theory in Health Care. J. Health Serv. Res. Pol. 15, 2010, 59–61Google Scholar
  23. Paley J (2011): Complexity in Health Care: A Rejoinder. J. Health Serv. Res. Pol. 16, 2011, 44–45Google Scholar
  24. Perleth M (2008), Busse R, Gerhardus A, Gibis B, Lühmann D (Hrsg.). Health Technology Assessment. Konzepte, Methoden, Praxis für Wissenschaft und Entscheidungsfindung. Medizinisch Wissenschaftliche Verlagsgesellschaft, Berlin 2008Google Scholar
  25. Pfaff H (2003). Versorgungsforschung – Begriffsbestimmung, Gegenstand und Aufgaben. In: Pfaff H, Schrappe M, Lauterbach KW, Engelmann U, Halber M (Hrsg). Gesundheitsversorgung und DiseaseGoogle Scholar
  26. Management. Grundlagen und Anwendungen der Versorgungsforschung. Bern, Göttingen, Toronto, Seattle: Hans Huber, 2003: 13–23Google Scholar
  27. Pfaff H (2010), Glaeske G, Neugebauer EAM, Schrappe M. Memorandum III: Methoden für die Versorgungsforschung (Teil 1). Gesundheitswesen 2009, 71. 505–10Google Scholar
  28. Pfaff H (2011), Schrappe M: Einführung in die Versorgungsforschung. In: H. Pfaff, G.Google Scholar
  29. Glaeske, E., Neugebauer, M. Schrappe (eds.): Lehrbuch Versorgungsforschung. Schattauer Verlag, Stuttgart 2011, S. 2–41Google Scholar
  30. Plsek PE (2001A), Greenhalgh T: The Challenge of Complexity in Health Care. Brit. Med. J. 323, 2001, 625–8Google Scholar
  31. Plsek PE (2001B), Wilson T: Complexity, Leadership, and Management in Healthcare Organisations. Brit. Med. J. 323, 2001, 746–9Google Scholar
  32. Richardson KA (2008): Managing Complex Organizations: Complexity Thinking and the Science and Art of Management. E:Co 10, 2008, 13–26Google Scholar
  33. Schrappe M (2006), Scriba PC. Versorgungsforschung: Innovationstransfer in der Klinischen Forschung. Z ärztl Fortbild Qual Gesundh wes 100; 2006: 571–80Google Scholar
  34. Schrappe M (2014): P4P: Aktuelle Einschätzung, konzeptioneller Rahmen und Handlungsempfehlungen. www.matthias.schrappe.com/texte/p4p/index.htm
  35. Sens B (2007), Fischer B, Bastek A, Eckardt J, Kaczmarek D, Paschen U, Pietsch B, Rath S, Ruprecht T, Thomeczek C, Veit C, Wenzlaff P. Begriffe und Konzepte des Qualitätsmanagements – 3. Auflage. GMS Med Inform Biom Epidemiol. 2007;3(1):Doc05Google Scholar
  36. Shojania KG (2002), Duncan BW, McDonald KM, Wachter RM: Safe But Sound. Patient Safety Meets Evidence-Based Medicine. JAMA 288, 2002, 508–13CrossRefGoogle Scholar
  37. Shojania KG (2013): Conventional Evaluations of Improvement Interventions: More Trials or Just More Tribulations? BMJ Qual. Saf. 22, 2013, 881–4Google Scholar
  38. Sox H (2012): The Patient-Centered Outcomes Research Institute Should Focus on High-Impact ProblemsGoogle Scholar
  39. That Can Be Solved Quickly. Health Aff. 31, 2012, 2176–82CrossRefGoogle Scholar
  40. SVR 2001: Sachverständigenrat für die Konzertierte Aktion im Gesundheitswesen.Google Scholar
  41. Bedarfsgerechtigkeit und Wirtschaftlichkeit. Gutachten 2000/2001. Band III: Über-, Unter- und Fehlversorgung. www.svr-gesundheits.de
  42. SVR 2008: Sachverständigenrat für die Begutachtung der Entwicklung im Gesundheitswesen (2008):Google Scholar
  43. Kooperation und Verantwortung. Voraussetzungen für eine zielorientierte Gesundheitspolitik. Gutachten 2007, Band I und II, Nomos, Baden-Baden 2008Google Scholar
  44. Wilson T (2001), Holt T: Complexity and Clinical Care. Brit. Med. J. 323, 2001, 685–8Google Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden 2015

Authors and Affiliations

  1. 1.Versorgungsforscher und wissenschaftlicher Gesundheitspolitik-BeraterKölnDeutschland

Personalised recommendations