Zusammenfassung
Generelles Ziel des Argumentierens ist es – unabhängig davon ob es deduktiv oder induktiv geschieht –, angemessene, verlässliche Schlussfolgerungen zu ziehen bzw. Folgerungen zu finden, welche durch wahre Prämissen unterstützt und gefestigt werden. Damit eine Konklusion angemessen ist, benötigt man demnach wahre und stichhaltige Prämissen. Anders als bei der Deduktion können induktiv gewonnene Schlussfolgerungen jedoch Wahrheit nicht garantieren. In induktiven Argumentationen stützen die Prämissen die Wahrscheinlichkeit, dass die gezogene Konklusion wahr ist. Stets wird in den Folgerungen eines induktiv gewonnenen Arguments ein Mehr an Information ausgedrückt, als in den Aussagen der Prämissen tatsächlich enthalten ist.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Rights and permissions
Copyright information
© 2016 Springer Fachmedien Wiesbaden
About this chapter
Cite this chapter
Walter, P., Wenzl, P. (2016). Induktive Methoden. In: Kritisch denken – treffend argumentieren. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-10554-9_3
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-10554-9_3
Published:
Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-10553-2
Online ISBN: 978-3-658-10554-9
eBook Packages: Social Science and Law (German Language)