Zusammenfassung
Der Name Thomas Sieverts und der Begriff der Zwischenstadt sind seit Erscheinen des gleichnamigen Buches im Jahr 1997 untrennbar miteinander verknüpft. Der Architekt und Städtebauer Sieverts prägte den Neologismus ›Zwischenstadt‹ für die verstädterte Landschaft oder verlandschaftete Stadt, um die Aufmerksamkeit der stadt- und landschaftsgestaltenden Disziplinen auf den in diesen Fachkreisen weitgehend unbeachteten und ungeliebten Typ der fragmentierten und heterogenen Stadtlandschaft zu lenken. Kernthese des Buches ist, dass unumkehrbar veränderte ökonomische, soziale und kulturelle Rahmenbedingungen der Stadtentwicklung zwar einerseits die europäische Stadt gefährden, dass sie aber andererseits auch neue Gestaltungsperspektiven für die Stadtregion eröffnen können.
This is a preview of subscription content, log in via an institution.
Buying options
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Learn about institutional subscriptionsPreview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Ascher, F. (1995) Métapolis ou l’avenir des villes. Paris: Éditions Odile Jacob.
Bergman, B. (2008) E4-staden. Det trafikala stadslandskapet längs E4:an genom Stockholm. Stockholm: Stockholmia.
Bertolini, L; D. Laws, M. Higgins; R. W. Scholz; M. Stauffacher; J. E. van Aken; T. Sieverts und L. Bertolini (2010) Reflection-in-action, still engaging the professional? In: Planning Theory & Practice, 11/4, 597–619.
Bormann, O.; M. Koch; A. Schmeing; M. Schröder und A. Wall (2005) Zwischen Stadt Entwerfen. Wuppertal: Müller + Busmann.
Bölling, L. und W. Christ (2005) Bilder einer Zwischenstadt. Ikonographie und Szenographie eines Urbanisierungsprozesses. Wuppertal: Müller + Busmann.
Bölling, L. (2012). Vicenzotti, Vera (2011) Der » Zwischenstadt«-Diskurs. Eine Analyse zwischen Wildnis, Kulturlandschaft und Stadt.« In: Raumforschung und Raumordnung, 70/3: 245–247.
Clemmensen, T. J.; M. Daugaard und T. Nielsen (2010) Qualifying urban landscapes. In: Journal of Landscape Architecture, 5/2: 24–39.
Eisel, U. (2007) Landschaft – darum weiterdenken. Bemerkungen zur Diskussion über die Begriffe »Landschaft 2« und »Landschaft 3«. In: Stadt + Grün,56/10: 50–57.
Eisel, U. (2008) Über Deutungen und Fehldeutungen. Eine Fortsetzung der Diskussion um den Landschaftsbegriff. In: Stadt + Grün, 57/4: 54–58.
Ganser, K.; W. Siebel und T. Sieverts (1993) Die Planungsstrategie der IBA Emscher Park. Eine Annäherung.In: RaumPlanung, 61: 112–118.
Projekt Ruhr GmbH und M. Schwarze-Rodrian (2005) Masterplan Emscher Landschaftspark 2010. Essen: Klartext.
Hahn, A. und M. Steinbusch (2006) Zwischen Möglichkeit und Grenze. Zur Bedeutungsgestalt der Zwischenstadt. Wuppertal: Müller + Busmann.
Harrison, J. und M. Hoyler (2014) Governing the new metropolis. In: Urban Studies 51/11: 2249–2266.
Hauser, S, und C. Kamleithner (2006) Ästhetik der Agglomeration. Wuppertal: Müller + Busmann.
Keil, R. (1999) German-language literature: a symposium. In: Environment and Planning A, 17: 632–639.
Kilper, H. (1999) Die Internationale Bauausstellung Emscher Park. Eine Studie zur Steuerungsproblematik komplexer Erneuerungsprozesse in einer alten Industrieregion. Opladen: Leske + Budrich.
Kohte, M. (2007) Landschaftsarchitektur in der Agglomeration des Zürcher Glattals? Eine Analyse der Agglomerationslandschaft und ihrer Entwicklungsmassnahmen seit 1960. In: disP 168/1: 74–90.
Koll-Schretzenmeyer, M. (2007) »Wo, bitte, liegt denn die Glattalstadt?« In: disP, 168/1: 5–12.
Koolhaas, R. (1996) Die Stadt ohne Eigenschaften. In: Arch+ 132,/29: 18–27.
Koolhaas, R. und B. Mau (1995) Small, Medium, Large, Extra-Large. Rotterdam: 010 Publishers.
Kurath, S. (2011) Stadtlandschaften Entwerfen. Grenzen und Chancen der Stadtplanung im Spiegel der städtebaulichen Praxis. Bielefeld: transcript.
Kühn, M. (2000) Vom Ring zum Netz? In: disP, 36/143: 18–25.
Körner, S. (2005) Natur in der urbanisierten Landschaft. Ökologie, Schutz und Gestaltung. Wuppertal: Verlag Müller + Busmann.
Körner, S. (2006) Eine neue Landschaftstheorie? Eine Kritik am Begriff »Landschaft Drei«. In: Stadt + Grün, 55/10: 18–25.
Leibenath, M. (2012) »Suburbane Räume als Kulturlandschaften« im Kontext von Raumordnung und Raumentwicklungspolitik – Eine diskursanalytische Betrachtung. In: Wilfried Schenk, Manfred Kühn, Markus Leibenath & Sabine Tzschaschel (Hg.): Suburbane Räume als Kulturlandschaften. Hannover: ARL: 80–110
Lynch, K. (1960) The Image of the City. Camebridge, Mass.: The MIT Press.
Mostafavi, M. mit G. Doherty (2010) (Hg.) Ecological urbanism. Baden: Lars Müller.
Mostafavi, M. und C.Najle (2003) Landscape urbanism. A manual for the machinic landscape. London: Architectural Association.
Mönninger, M. (1997) Sternbilder im Kosmos der Vorstädte. In: Berliner Zeitung, 21. 06. 1997.
Neumeyer, F. (1995) Im Zauberland der Peripherie: Das Verschwinden der Stadt in der Landschaft. In: Westfälischer Kunstverein Münster (Hg.): Die verstädterte Landschaft. Ein Symposium. München: Aries: 31–43.
Oswald, F. und P. Baccini (2003) Netzstadt – Einführung in das Stadtentwerfen. Basel – Boston – Berlin: Birkhäuser.
Pakarinen, T. (2010) Metaphor in Urban Planning. From Garden City to Zwischenstadt and Netzstadt. Tampere: School of Architecture, Tampere Univeristy of Technology.
Prigge, W. (1998) Peripherie ist überall. Frankfurt am Main – New York.
Prominski, M. (2004a) Dilemma Landschaft. In: Stadt + Grün, 53/3: 34–39.
Prominski, M. (2004b) Landschaft entwerfen. Zur Theorie aktueller Landschaftsarchitektur. Berlin: Reimer.
Prominski, M. (2006) Landschaft – warum weiter denken? Eine Antwort auf Stefan Körners Kritik am Begriff »Lanschaft Drei«. In: Stadt + Grün, 55/12: 34–39.
Rowe, C. und F. Koetter (1978/1983) Collage City. Cambridge, Massachusetts – London, England: The MIT Press.
Schenk, W.; M. Kühn; M. Leibenath und S. Tzschaschel (2012) Suburbane Räume als Kulturlandschaften. Hannover: ARL.
Schultz, H. (2014) Landschaften auf den Grund gehen. Berlin: Jovis Berlin.
Secchi, B. (2000) Prima lezione di urbanistica. Roma – Bari: Laterza.
Seggern, H. von; J. Werner und L. Grosse-Bächle (2008) Creating Knowledge. Innovationsstrategien im Entwerfen urbaner Landschaften. Berlin: Jovis.
Selle, K. (1999) Impuls Landschaft. In: disP, 35/136–137: 36–46.
Sieverts, T. (1997/2001) Zwischenstadt. Zwischen Ort und Welt, Raum und Zeit, Stadt und Land. Basel – Boston – Berlin: Birkhäuser.
Sieverts, T. (1997/2003) Cities Without Cities. An interpretation of the Zwischenstadt. Übersetzt von Daniel de Lough. London – New York: Spon Press.
Sieverts, T. (1997/2006) 都市田園計画の展望: 「間にある都市」 の思想 [Toshi den’en keikaku no tenbo: Aida ni aru toshi no shiso]. Übersetzt von Kei Minohara. Kyoto: Gakugei Shuppansha.
Sieverts, T. (1997/2008) Where we live now. In: M. Stadler (Hg.): Where we live now: an annotated reader. Übersetzt von Diana George. Portland, OR: suddenly: 21–81.
Sieverts, T. (1997/2014) Paisajes intermedios. Una interpretación del Zwischenstadt. Übersetzt von David Cabrera Manzano. In: URBS: Revista de estudios urbanos y ciencias sociales, 4/2: 119–140.
Sieverts, T. (2004) Die Gestaltung der Stadtlandschaften – eine europäische Aufgabe! In: L. Bölling und T. Sieverts (Hg.): Mitten am Rand. Auf dem Weg von der Vorstadt über die Zwischenstadt zur regionalen Stadtlandschaft. Wuppertal: Müller und Busmann: 12–23.
Sieverts, T. (2007) Von der unmöglichen Ordnung zu einer möglichen Unordnung im Entwerfen der Stadtlandschaft. Eine persönliche Sicht auf die globale Entwicklung von Stadtlandschaften und ihre Entwicklungschancen. In: disP, 43/169: 5–16.
Stein, U. (2006) Lernende Stadtregion. Verständigungsprozesse über Zwischenstadt. Wuppertal: Müller + Busmann.
Tessin, W. (2002) Die ästhetisch-ideologische Inwertsetzung des Profanen. Eine weiter ausholende Randnotiz zum Buch » Zwischenstadt« von Thomas Sieverts. In: Stadt + Grün 51/8: 34–40.
Tessin, W. (2010) Landschaft als Wohngegend. Zur Ehrenrettung nicht »schöner« Landschaften.In: Stadt + Grün, 59/1: 24–18.
Thompson, I. H. (2012) Ten tenets and six questions for landscape urbanism. In: Landscape Research, 37/1: 7–26.
Tietjen, A. (2011) Towards an urbanism of entanglement. Site explorations in polarised Danish urban landscapes. Aarhus: Arkitektskolens forlag.
Tunström, M. (2009) På spaning efter den goda staden: Om konstruktioner av ideal och problem i svensk stadsbyggnadsdiskussion, Örebro Studies in Human Geography. Örebro: Örebro Universitet.
Waldheim, C. (2006) The Landscape Urbanism Reader. New York: Princeton Architectural Press.
Welsch, W. (1990/2003) Zur Aktualität ästhetischen Denkens. In: W. Welsch (Hg.): Ästhetisches Denken. Stuttgart: Philipp Reclam jun.: 41–78.
Venturi, R.; D. Scott Brown und S. Izenour (1977). Learning from Las Vegas: The Forgotten Symbolism of Architectural Form. Cambridge, Massachusetts – London, England: The MIT Press.
Vicenzotti, V. (2011) Der »Zwischenstadt«-Diskurs. Eine Analyse zwischen Wildnis, Kulturlandschaft und Stadt. Bielefeld: transcript.
Vicenzotti, V. (2012) Gestalterische Zugänge zum suburbanen Raum – eine Typisierung. In: W. Schenk; M. Kühn; M. Leibenath und & S. Tzschaschel (Hg.:): Suburbane Räume als Kulturlandschaften. Hannover: ARL: 252–275.
Viganò, P. (1999) La città elementare. Mailand: Skira.
Wentz, M. (2000) Die kompakte Stadt. Frankfurt am Main – New York: Campus Verlag.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2017 Springer Fachmedien Wiesbaden
About this chapter
Cite this chapter
Vicenzotti, V. (2017). Thomas Sieverts: Zwischenstadt. In: Eckardt, F. (eds) Schlüsselwerke der Stadtforschung. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-10438-2_8
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-10438-2_8
Published:
Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-10437-5
Online ISBN: 978-3-658-10438-2
eBook Packages: Social Science and Law (German Language)