Zusammenfassung
Die infrastrukturellen Voraussetzungen unseres Alltagslebens entziehen sich unserer Aufmerksamkeit, weil in der Regel alles so gut funktioniert: Wasser, Elektrizität, Daten- und Warenströme „fließen“ zuverlässig durch unseren Alltag und halten das urbane Leben am Laufen. Dass die Daseinsvorsorge im Normalfall halbwegs reibungslos funktioniert, ist ein kaum problematisierter Ausgangspunkt sozialwissenschaftlicher Forschung zu Infrastrukturen, zumindest im Hinblick auf Städte des Globalen Nordens. Der Ausfall von Infrastrukturen gilt hier als kurzfristiges Ausnahmeereignis. Ganz anders argumentiert die Forschung zu Städten des Globalen Südens, die vor allem auf informelle Strategien und selbstorganisierte Behelfslösungen der Infrastrukturerbringung fokussiert. Der Beitrag reflektiert diese unterschiedlichen Zugriffe auf den Zusammenhang von Infrastruktur und Stadtgesellschaft. Anhand von Beispielen der Aneignung und Umnutzung städtischer Infrastrukturen durch Obdachlose geht der Beitrag zudem der Frage nach, inwiefern die Aufmerksamkeit der Forschung zu Städten des Globalen Südens für die agency von Stadtbewohner_innen, ihre informellen Strategien und nicht-vorschriftsmäßigen Aneignungen von Infrastrukturen die Forschung zu urbanen Infrastrukturen insgesamt bereichern kann.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Literatur
Amster, Randall. 2003. Patterns of exclusion: Sanitizing space, criminalizing homelessness. Social Justice 30: 195–221.
Anand, Nikhil. 2011. PRESSURE: The politechnics of water supply in Mumbai. Cultural Anthropology 26: 542–564.
Anand, Nikhil. 2012. Infrastructure: Commentary from Nikhil Anand, Johnathan Bach, Julia Elyachar, and Daniel Mains. Curated Collections, Cultural Anthropology Online. http://www.culanth.org/curated_collections/11-infrastructure/discussions/6-infrastructure-commentary-from-nikhil-anand-johnathan-bach-julia-elyachar-and-daniel-mains. Zugegriffen am 13.04.2015.
Appadurai, Arjun. 2001. Deep democracy: Urban governmentality and the horizon of politics. Environment and Urbanization 13: 23–43.
Appel, Hannah C. 2012. Walls and white elephants: Oil extraction, responsibility, and infrastructural violence in Equatorial Guinea. Ethnography 13: 439–465.
Aradau, Claudia. 2010. Security that matters: Critical infrastructure and objects of protection. Security Dialogue 41: 491–514.
Barry, Andrew. 2006. Technological zones. European Journal of Social Theory 9: 239–253.
Beckett, Katherine, und Steve Herbert. 2008. Dealing with disorder. Social control in the post-industrial city. Theoretical Criminology 12: 5–30.
Bennett, Jane. 2005. The agency of assemblages and the North American blackout. Public Culture 17: 445–465.
Berliner Zeitung. 2011. Weniger Automaten, aber höhere Fahrpreise. 14. April. http://www.berliner-zeitung.de/archiv/die-bvg-will-die-zahl-ihrer-verkaufsgeraete-auf-den-u-bahnhoefen-stark-reduzieren-weniger-automaten--aber-hoehere-fahrpreise,10810590,10782094.html. Zugegriffen am 20.04.2015.
Bijker, Wiebe E., Thomas P. Hughes, und Trevor J. Pinch, Hrsg. 1987. The social construction of technological systems: New directions in the sociology and history of technology. Cambridge, MA: MIT Press.
Castel. Robert. 2000. Die Metamorphosen der sozialen Fragen: eine Chronik der Lohnarbeit. Konstanz: UVK.
Cavelty, Myriam D., und Kristian S. Kristensen, Hrsg. 2008. Securing the homeland: Critical infrastructure, risk and securitisation. New York: Routledge.
Collier, Stephen, und Andrew Lakoff. 2008. The vulnerability of vital systems: How ‚critical infrastructure‘ became a security problem. In The politics of securing ‚the homeland‘: Critical infrastructure, risk and securitisation, Hrsg. Myriam Dunn und Kristian Søby Kristensen, 17–39. London: Routledge.
Coutard, Olivier, Hrsg. 2002. The governance of large technical systems. London/New York: Routledge.
Davis, Mike. 1990. City of quartz: Excavating the future in Los Angeles. New York/London: Verso.
Del Casino, Vincent J., und Christine L. Jocoy. 2008. Neoliberal subjectivities, the ‚new‘ homelessness, and struggles over spaces of/in the city. Antipode 40: 192–199.
Deleuze, Gilles. 1998. Having an idea in cinema. In Deleuze & Guattari: New mappings in politics, philosophy, and culture, Hrsg. Eleanor Kaufman und Kevin Jon Heller, 14–19. Minneapolis: University of Minnesota Press.
Edwards, Paul N. 1997. The closed world: Computers and the politics of discourse in Cold War America. Cambridge, MA: MIT Press.
Edwards, Paul N. 2003. Infrastructure and modernity: Force, time, and social organization in the history of sociotechnical systems. In Modernity and technology, Hrsg. Thomas J. Misa, Philip Brey, und Andrew Feenberg, 185–225. Cambridge, MA: MIT Press.
Elyachar, Julia. 2010. Phatic labour, infrastructure and the question of empowerment in Egypt. American Ethnologist 37: 452–464.
Elyachar, Julia. 2012. Next practices: Knowledge, infrastructure, and public goods at the bottom of the pyramid. Public Culture 24: 109–129.
Fischer, Claude S. 1992. America calling: A social history of the telephone to 1940. Berkeley: University of California Press.
Folkers, Andreas. 2012. Kritische Infrastruktur. In Ortsregister. Ein Glossar zu Räumen der Gegenwart, Hrsg. Nadine Marquardt und Verena Schreiber, 154–159. Bielefeld: transcript.
Folkers, Andreas, und Il-Tschung Lim. 2014. Irrtum und Irritation. Für eine kleine Soziologie der Krise nach Foucault und Luhmann. Behemoth – A Journal on Civilization 7: 48–61.
Gandy, Matthew. 2008. Landscapes of disaster: Water, modernity, and urban fragmentation in Mumbai. Environment and Planning A 40: 108–130.
Graham, Stephen, Hrsg. 2010. Disrupted cities: When infrastructure fails. London: Routledge.
Graham, Stephen, und Simon Marvin. 2001. Splintering urbanism: Networked infrastructures, technological mobilities and the urban condition. London: Routledge.
Graham, Stephen, und Nigel Thrift. 2007. Out of order. Understanding repair and maintenance. Theory Culture & Society 24: 1–25.
Harvey, Penelope. 2012. The topological quality of infrastructural relation: An ethnographic approach. Theory Culture and Society 29: 76–92.
Hinz und Kunzt. 2014. Neue Mülleimer. Schlechte Karten für Flaschensammler. 24. April. http://www.hinzundkunzt.de/schlechte-karten-fur-flaschensammler/. Zugegriffen am 14.05.2015.
Hughes, Thomas P. 1993. Networks of power: Electrification in Western society, 1880–1930. Baltimore/London: Johns Hopkins University Press.
Jackson Steven J., Paul N. Edwards, Geoffrey C. Bowker, und Cory P. Knobel. 2007. Understanding infrastructure: History, heuristics, and cyberinfrastructure policy. http://www.firstmonday.org/ojs/index.php/-fm/article/view/1904/1786. Zugegriffen am 29.12.2014.
Joerges, Bernward. 1999. Do politics have artefacts? Social Studies of Science 29: 411–431.
Larkin, Brian. 2008. Signal and noise: Media, infrastructure, and urban culture in Nigeria. Durham: Duke University Press.
Latour, Bruno. 2004. Why has critique run out of steam? From matters of fact to matters of concern. Critical Inquiry 30: 225–248.
Latour, Bruno. 2008. Wir sind nie modern gewesen. Versuch einer symmetrischen Anthropologie. Frankfurt am Main: Suhrkamp.
Luke, Timothy W. 2010. Power loss or blackout: The electricity network collapse of August 2003 in North America. In Disrupted cities. When infrastructure fails, Hrsg. Stephen Graham, 55–68. New York/Abington: Routledge.
Mann, Michael. 1984. The autonomous power of the state: Its origins, mechanisms and results. European Journal of Sociology 25: 185–213.
Mayntz, Renate, und Thomas Hughes. 1988. The development of large technical systems. Frankfurt am Main: Campus.
McFarlane, Colin. 2008. Sanitation in Mumbai’s informal settlements: State, ‚slum‘ and infrastructure. Environment and Planning A 40: 88–107.
McFarlane, Colin, und Jonathan Rutherford. 2008. Political infrastructures: Governing and experiencing the fabric of the city. International Journal of Urban and Regional Research 32: 363–374.
Mitchell, Don. 1997. The annihilation of space by law: The roots and implications of anti-homeless laws in the United States. Antipode 29: 303–335.
Mukerji, Chandra. 2010. The territorial state as a figured world of power: Strategics, logistics, and impersonal rule. Sociological Theory 28: 402–424.
Rakowitz, Mike. 2000. ParaSITE. In Non-plan, Hrsg. Jonathan Huges und Simon Sadler, 232–235. Abington/New York: Routledge.
Roy, Ananya. 2009. The 21st-century metropolis: New geographies of theory. Regional Studies 43: 819–830.
Serres, Michel. 1987. Der Parasit. Frankfurt am Main: Suhrkamp.
Simone, AbdouMaliq. 2004. People as infrastructure: Intersecting fragments in Johannesburg. Public Culture 16: 407–429.
Star, Susan L. 1999. The ethnography of infrastructure. American Behavioral Scientist 43: 377–391.
Truelove, Yaffa. 2011. (Re-)conceptualizing water inequality in Delhi, India through a feminist political ecology framework. Geoforum 42: 143–152.
von Schnitzler, Antina. 2008. Citizenship prepaid: Water, calculability, and techno-politics in South Africa. Journal of Southern African Studies 34: 899–917.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2017 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH
About this chapter
Cite this chapter
Marquardt, N. (2017). Zonen infrastruktureller Entkopplung. Urbane Prekarität und soziotechnische Verknüpfungen im öffentlichen Raum. In: Flitner, M., Lossau, J., Müller, AL. (eds) Infrastrukturen der Stadt. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-10424-5_5
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-10424-5_5
Published:
Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-10423-8
Online ISBN: 978-3-658-10424-5
eBook Packages: Social Science and Law (German Language)