Advertisement

Grüne Infrastruktur und die Erneuerung städtischer Naturen

Chapter

Zusammenfassung

Das junge Konzept der „grünen Infrastruktur“ erlebt derzeit eine starke Konjunktur. Der Beitrag hat das Ziel, Herkunft und Bedeutungshorizonte des Begriffs zu klären. Dies geschieht mit Bezug zur Entwicklung städtischen Grüns. Anschließend werden Elemente einer theoretischen Grundlegung grüner Infrastruktur betrachtet. Dabei wird einerseits auf das Konzept der Ökosystemleistungen (ecosystem services) Bezug genommen, das den entsprechenden Programmen der Europäischen Union unterlegt ist, andererseits auf ökomarxistische Ansätze aus der englischsprachigen Debatte.

Schlüsselwörter

Biotopverbund Grüngürtel Infrastrukturierung Netzwerke Ökosystemleistungen Ökomarxismus Produktion der Natur Allgemeine Produktionsbedingungen Umweltgerechtigkeit 

Literatur

  1. Amati, Marco, und Laura Taylor. 2010. From green belts to green infrastructure. Planning Practice & Research 25: 143–155.CrossRefGoogle Scholar
  2. Andersson, Erik, Stephan Barthel, Sara Borgström, Johan Colding, Thomas Elmquist, Carl Folke, und Åsa Gren. 2014. Reconnecting cities to the biosphere: Stewardship of green infrastructure and urban ecosystem services. AMBIO 43: 445–453.CrossRefGoogle Scholar
  3. Benedict, Mark A., und Edward T. McMahon. 2001. Green infrastructure: Smart conservation for the 21st century. Washington, DC: Sprawl Watch Clearinghouse.Google Scholar
  4. Benedict, Mark A., und Edward T. McMahon. 2006. Green infrastructure. Linking landscapes and communities. Washington, DC/Covelo/London: Island Press.Google Scholar
  5. Bolte, Gabriele, und Andreas Mielck. 2004. Umweltgerechtigkeit. Die soziale Verteilung von Umweltbelastungen. München/Wien: Juventa.Google Scholar
  6. Brenner, Neil, und Christian Schmid. 2012. Planetary urbanisation. In Urban constellations, Hrsg. Matthew Gandy, 10–13. Berlin: Jovis.Google Scholar
  7. Chemicals, Dow, Swiss Re, Unilever Shell, und The Nature Conservancy. 2013. The case for green infrastructure. Arlington: Joint Industry White Paper.Google Scholar
  8. Dubois, Christine. 2016. Klimaangepasste Qualifizierung von Freiräumen in hochverdichteten Stadtstrukturen. Unveröff. Masterarbeit im Studiengang Stadt- und Regionalentwicklung. Bremen: Universität Bremen.Google Scholar
  9. Ernstson, Henrik. 2013. The social production of ecosystem services: A framework for studying environmental justice and ecological complexity in urbanized landscapes. Landscape and Urban Planning 109: 7–17.CrossRefGoogle Scholar
  10. Europäische Kommission. 2013. Grüne Infrastruktur (GI) – Aufwertung des Europäischen Naturkapitals. Mitteilung der Kommission an das Europäische Parlament, den Rat, den Europäischen Wirtschafts- und Sozialausschuss und den Ausschuss der Regionen (Com 2013, 249 Final). Brüssel: Europäische Kommission.Google Scholar
  11. Europäische Kommission. 2014. Eine Grüne Infrastruktur für Europa. Luxemburg: Amt für Veröffentlichungen der Europäischen Union.Google Scholar
  12. Ewing, Reid, John Kostyack, Don Chen, Bruce Stein, und Michelle Ernst. 2005. Endangered by sprawl: How runaway development threatens America’s wildlife. Washington, DC: National Wildlife Federation, Smart Growth America, NatureServe.Google Scholar
  13. Flitner, Michael. 2003. Umweltgerechtigkeit. Ein neuer Ansatz der sozialwissenschaftlichen Umweltforschung. In Humanökologie. Ansätze zur Überwindung der Natur-Kultur-Dichotomie, Hrsg. Peter Meusburger und Thomas Schwan, 139–160. Stuttgart: Steiner.Google Scholar
  14. Flitner, Michael. 2009.,Nous sommes une poubelle…‘: Echelles de reconnaissance et engagement de la société civile. Annales de Géographie 668(Juillet/Août): 397–413.Google Scholar
  15. Flitner, Michael. 2013. Global change. In Schlüsselbegriffe der Sozial- und Kulturgeographie, Hrsg. Julia Lossau, Tim Freytag, und Roland Lippuner, 81–93. Stuttgart: Ulmer.Google Scholar
  16. Flitner, Michael. 2014. Machines over the garden: Flight paths and the suburban pastoral. In The acoustic city, Hrsg. Matthew Gandy und B. Nilsen, 186–192. Berlin: Jovis.Google Scholar
  17. Forsyth, Tim. 2015. Ecological functions and functionings: Towards a Senian analysis of ecosystem services. Development and Change 46: 225–246.CrossRefGoogle Scholar
  18. Gómez-Baggethun, Erik, Åsa Gren, David N. Barton, Johannes Langemeyer, Timon McPhearson, Patrick O’Farrell, Erik Andersson, Zoé Hamstead, und Peleg Kremer. 2013. Urban ecosystem services. In Urbanization, biodiversity and ecosystem services: Challenges and opportunities, Hrsg. Thomas Elmqvist, Michail Fragkias, Julie Goodness, Burak Güneralp, Peter J. Marcotullio, Robert I. McDonald, Susan Parnell, Maria Schewenius, Marte Sendstad, Karen C. Seto, und Cathy Wilkinson, 175–251. Dordrecht u. a: Springer.CrossRefGoogle Scholar
  19. Ignatieva, Maria, Glenn H. Stewart, und Colin Meurk. 2011. Planning and design of ecological networks in urban areas. Landscape and Ecological Engineering 7: 17–25.CrossRefGoogle Scholar
  20. Kull, Christian A., Xavier Arnauld de Sartre, und Monica Castro-Larrañaga. 2015. The political ecology of ecosystem services. Geoforum 61: 122–134.CrossRefGoogle Scholar
  21. Lakes, Tobia, Maria Brückner, und Alexander Krämer. 2014. Development of an environmental justice index to determine socio-economic disparities of noise pollution and green space in residential areas in Berlin. Journal of Environmental Planning and Management 57: 538–556.CrossRefGoogle Scholar
  22. Lampugnani, Vittorio M. 2010. Die Stadt im 20. Jahrhundert. Visionen, Entwürfe, Gebautes, Bd. I. Berlin: Wagenbach Verlag.Google Scholar
  23. Lebel, Louis. 2006. The politics of scale in environmental assessments. In Bridging scales and knowledge systems: Linking global science and local knowledge in assessments, Hrsg. Walter V. Reid, Fikret Berkes, Thomas Wilbanks, und Doris Capistrano, 37–58. Washington, DC: Millennium Ecosystem Assessment/Island Press.Google Scholar
  24. Lele, Sharachchandra, Oliver Springate-Baginski, Roan Lakerveld, Debal Deb, und Prasad Dash. 2013. Ecosystem services: Origins, contributions, pitfalls, and alternatives. Conservation and Society 11: 343–358.CrossRefGoogle Scholar
  25. Lennon, Mick. 2014. Green infrastructure and planning policy: A critical assessment. Local Environment 20: 957–980.CrossRefGoogle Scholar
  26. Little, Charles E. 1990. Greenways for America. Baltimore/London: John Hopkins University Press.Google Scholar
  27. Marx, Karl, und Friedrich Engels. 1848. Manifest der Kommunistischen Partei. London. (Deutsches Textarchiv http://www.deutschestextarchiv.de/marx_manifestws_1848. Zugegriffen am 23.04.2016).
  28. Marx, Leo. 1964. The machine in the garden: Technology and the pastoral ideal in America. Oxford: Oxford University Press.Google Scholar
  29. McAfee, Kathleen. 2012. The contradictory logic of global ecosystem services markets. Development and Change 43: 105–131.CrossRefGoogle Scholar
  30. McMahon, Edward T. 2000. Green infrastructure. Planning Commissioners Journal 37: 4–7.Google Scholar
  31. Mell, Ian C. 2013. Can you tell a green field from a cold steel rail? Examining the ‚green‘ of green infrastructure development. Local Environment 18: 152–166.CrossRefGoogle Scholar
  32. Millennium Ecosystem Assessment. 2003. Ecosystems and human well-being: A framework for assessment. Washington, DC: Island Press.Google Scholar
  33. Millennium Ecosystem Assessment. 2005. Ecosystems and human well-being: Synthesis. Washington, DC: Island Press.Google Scholar
  34. O’Connor, James. 1988. Capitalism, nature, socialism: A theoretical introduction. Capitalism, Nature, Socialism 1: 11–38.CrossRefGoogle Scholar
  35. Pincetl, Stephanie. 2012. Nature, urban development and sustainability – What new elements are needed for a more comprehensive understanding? Cities 29: S32–S37.CrossRefGoogle Scholar
  36. Polanyi, Karl. 1978. The great transformation: politische und ökonomische Ursprünge von Gesellschaften und Wirtschaftssystemen. Frankfurt am Main: Suhrkamp.Google Scholar
  37. Robertson, Morgan. 2012. Measurement and alienation: Making a world of ecosystem services. Transactions of the Institute of British Geographers NS 37: 386–401.CrossRefGoogle Scholar
  38. Rowe, James E. 2012. Auckland’s urban containment dilemma: The case for green belts. Urban Policy and Research 30: 77–91.CrossRefGoogle Scholar
  39. Schlosberg, David. 2007. Defining environmental justice: Theories, movements, and nature. Oxford: Oxford University Press.CrossRefGoogle Scholar
  40. Shanahan, Danielle, Brenda B. Lin, Robert Bush, Kevin J. Gaston, Julie H. Dean, Elizabeth Barber, und Richard A. Fuller. 2015. Toward improved public health outcomes from urban nature. American Journal of Public Health 105: 470–477.CrossRefGoogle Scholar
  41. Smith, Neil. 1984. Uneven development: Nature, capital and the production of space, [Third Edition 2008]. Oxford [u. a.]: Blackwell.Google Scholar
  42. Walmsley, Anthony. 1995. Greenways and the making of urban form. Landscape and Urban Planning 33: 81–127.CrossRefGoogle Scholar
  43. Wolch, Jennifer R., Jason Byrne, und Joshua P. Newell. 2014. Urban green space, public health and environmental justice: The challenge of making cities ‚just green enough‘. Landscape and Urban Planning 125: 234–244.CrossRefGoogle Scholar
  44. Wright, Hannah. 2011. Understanding green infrastructure: The development of a contested concept in England. Local Environment 16: 1003–1019.CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH 2017

Authors and Affiliations

  1. 1.artec Forschungszentrum NachhaltigkeitUniversität BremenBremenDeutschland

Personalised recommendations