Zusammenfassung
70 Jahre nach dem Ende des zweiten Weltkriegs und der totalen Niederlage der Deutschen, welche auf verlorenem Posten bis zuletzt ihr zweites Kriegsziel, den genozidalen Massenmord an Millionen Jüdinnen und Juden, vorantrieben, ist Antisemitismus noch immer ein deutsches und europäisches Alltagsphänomen.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Notes
- 1.
Für die Einleitung haben wir uns entschieden, mit Gap zu gendern. Den Autor_innen der Beiträge stand es jedoch offen, ihrer Präferenz nach zu gendern, sodass vom Binnen-I bis zum generischen Femininum Unterschiedliches verwendet wurde.
- 2.
Vgl. dazu aktuell etwa Heer (2008), dessen Untersuchung populärer öffentlicher Diskurse und medialer Großereignisse die Zuschreibung der nationalsozialistischen Untaten auf eine personell eng umgrenzte Führerclique.
- 3.
Das Konzept der Massenneurose wurde u. a. von Ernst Simmel (1946) problematisiert und durch das der „Massenpsychose“ ersetzt, welche den irrationalen Moment des Antisemitismus fokussiert. Für eine ausführliche Darstellung dieser Diskussion vgl. Brunner in diesem Band.
- 4.
Auch wenn wir die Relevanz dieser Forschung nicht in Abrede stellen wollen, ist ihre Methodologie doch selten in der Lage die Spezifika des Antisemitismus herauszuarbeiten, und nivellieren, „dass Judenfeindschaft kein Vorurteilssystem unter vielen, sondern aufgrund seiner Verwurzelung in ein moralisches und konzeptuelles Weltdeutungssystem, das so bei keiner anderen Form der gruppenorientierten Menschenfeindschaft existiert, unikal ist.“ (Schwarz-Friesel und Reinharz 2012, S. 59).
Literatur
Adorno, Th. W. (1971). Zur Bekämpfung des Antisemitismus heute. In Th. W. Adorno (Hrsg.), Kritik. Kleine Schriften zur Gesellschaft. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Adorno, Th. W. (1973). Zur Aktualität der Philosophie. In Th. W. Adorno (Hrsg.), Philosphische Frühschriften (GS Bd. I, S. 325–344). Frankfurt a. M.: Suhrkamp (1990).
Anchuelo, A., et al. (24. Juli 2014). Außer Kontrolle. Jüdische Allgemeine. http://www.juedische-allgemeine.de/article/view/id/19786/highlight/pro&gaza. Zugegriffen: 13. Mai 2015.
Claussen, D. (2000). Aspekte der Alltagsreligion. Ideologiekritik unter veränderten gesellschaftlichen Verhältnissen. In D. Claussen, O. Negt., & M. Werz (Hrsg.), Hannoversche Schriften 3. Frankfurt a. M.: Verlag Neue Kritik.
Claussen, D. (2005). Grenzen der Aufklärung. Die gesellschaftliche Genese des modernen Antisemitismus. Frankfurt a. M.: Fischer Verlag.
Engels, F. (1890). Über den Antisemitismus. MEW (Bd. 20, S. 49–51). Berlin: Dietz Verlag (1963).
Fenichel, O. (1946). Elemente einer psychoanalytischen Theorie des Antisemitismus. In E. Simmel (Hrsg.), Antisemitismus (S. 35–57). Frankfurt a. M.: Fischer Verlag (1993).
Freud, S. (1921). Massenpsychologie und Ich-Analyse. StA (Bd. IX, S. 61–134). Frankfurt a. M.: Fischer (2000).
Freud, S. (1930). Das Unbehagen in der Kultur. StA (Bd. IX, S. 191–270). Frankfurt a. M.: Fischer (2000).
Grass, G. (10. April 2012). Was gesagt werden muss. In Süddeutsche Zeitung. http://www.sueddeutsche.de/kultur/gedicht-zum-konflikt-zwischen-israel-und-iran-was-gesagt-werden-muss-1.1325809. Zugegriffen: 30. April 2015.
Heer, H. (2008). “Hitler war’s”. Die Befreiung der Deutschen von ihrer Vergangenheit. Berlin: Aufbau Verlag.
Horkheimer, M., & Adorno, Th. W. (1969). Dialektik der Aufklärung. Philosophische Fragmente. Frankfurt a. M.: Fischer (2010).
Schwarz-Friesel, M., Friesel, E., & Reinharz, J. (2010). Aktueller Antisemitismus – Ein Phänomen der Mitte. Berlin: De Gruyter.
Schwarz-Friesel, M., & Reinharz, J. (2012). Die Sprache der Judenfeindschaft im 21. Jahrhundert. Berlin: De Gruyter.
Sharansky, N. (21. Oktober 2004). 3D Test of anti-semitism: Demonization, double standards, delegitimization. http://jcpa.org/article/3d-test-of-anti-semitism-demonization-double-standards-delegitimization/. Zugegriffen: 13. Mai 2015.
Simmel, E. (1946). Antisemitismus und Massen-Psychopathologie. In E. Simmel (Hrsg.), Antisemitismus (S. 58–100). Frankfurt a. M.: Fischer Verlag (1993).
Wuliger, M. (3. Juli 2013). Gefräßiges Monster Israel. Wie die Süddeutsche Zeitung anstisemitischen Spin produziert. In Jüdische Allgemeine. http://www.juedische-allgemeine.de/article/view/id/16410. Zugegriffen: 30. April 2015.
Zentralrat der Juden in Deutschland. (27. Februar 2015). „Antisemitismus ist Problem für gesamte Gesellschaft“. Erklärung von Zentralratspräsident Dr. Josef Schuster zur aktuellen Sicherheitsdebatte. http://www.zentralratdjuden.de/de/article/5159.islamistischer-terror-ist-bedrohung-f%C3%BCr-gesamte-gesellschaft.html. Zugegriffen: 13. Mai 2015.
Danksagung
Zuletzt möchten wir uns bei allen bedanken, die uns während der Veranstaltungsreihe und der Arbeit am Manuskript zur Seite standen. Bedanken möchten wir uns auch bei den Autor_innen für die Vor- und Beiträge, sowie dem Gegenfeuer Gestaltungskollektiv für das Design der Plakate und Flyer.
Für die finanzielle Unterstützung bedanken wir uns sehr bei:
AStA Universität Frankfurt – Sigmund Freud Institut Frankfurt – Projektrat der Universität Frankfurt – Lagergemeinschaft Auschwitz. Freundeskreis der Auschwitzer e. V.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2016 Springer Fachmedien Wiesbaden
About this chapter
Cite this chapter
Busch, C., Gehrlein, M., Uhlig, T. (2016). Einleitung. In: Busch, C., Gehrlein, M., Uhlig, T. (eds) Schiefheilungen. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-10410-8_1
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-10410-8_1
Published:
Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-10409-2
Online ISBN: 978-3-658-10410-8
eBook Packages: Social Science and Law (German Language)