Zusammenfassung
Autonomisierungsprozesse finden nicht nur im Feld der Kunst statt, sondern auch in Unterhaltungswelten. Am Beispiel von Techno-Clubkultur in Berlin wird gezeigt, wie umfassende Distinktionen („Kommerz, Sellout, die Masse“) im Rahmen ästhetischer Normen einer Szenekultur vollzogen werden, um spezifische kommerzielle Erlebnisformen und -möglichkeiten gegen heteronome Interessen abzugrenzen. Dabei entsteht nicht nur eine eigene Form des Wirtschaftens, die Szenewirtschaft, sondern auch eine Form ästhetischer Subkultur. Betriebswirtschaftliches Handeln verbindet sich mit ästhetischen Abgrenzungen und bedingt sich dabei gegenseitig, sodass erfolgreiches kommerzielles Handeln von ästhetischen Normen beschränkt und gerahmt wird.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Notes
- 1.
Abwertender Begriff für House-Tracks, die sich zu stark an popmusikalischen (Song-)Strukturen orientieren. Also sehr eingängige Melodien und Vocals benutzen.
- 2.
Bei dem Befragten handelt es sich um den Inhaber einer Promotionsagentur für Techno.
- 3.
Für den Zeitraum von 2009 bis 2012 wies das Berliner Berghain, laut Bilanz beim Bundesanzeiger, einen kumulierten Gesamtgewinn von 1,4 Mio. € aus, das Watergate 350.000 €, das Harry Klein in München 262.000 €. Der Tresor hingegen verbuchte 270.000 € Verluste. Das sind jedoch Zahlen der größeren und bekannten Clubs. Bei vielen kleinen ist mit kleineren Beträgen zu rechnen. Die Zahlen stammen aus der Abschlussarbeit von Marcus Anhegger. Er suchte für seine Bachelorarbeit die wirtschaftlichen Kennziffern der „größten“ Clubs im deutschsprachigen Raum aus dem Bundesanzeiger heraus, verglich und erklärte sie.
- 4.
Die Berichterstattung wird aus der Szene heraus allerdings oftmals als unpassend wahrgenommen. Der Text auf einem Berghain-Flyer nimmt die Stimmung dazu auf: Another Fucking Berghain Article: http://www.berghain.de/media/flyer/pdf/berghain-flyer-2010-06.pdf, Zugriff: 23.3.2015.
- 5.
Z. B. das amerikanische Wall Street Journal oder der angelsächsische Guardian, http://www.wsj.com/articles/SB10001424052702303657404576357652238540490 und http://www.theguardian.com/travel/2011/aug/17/10-best-clubs-berlin, Zugriffe: 23.3.2015.
- 6.
Dieses und die im Folgenden kursiv gesetzten Wörter stammen aus Interviews oder ethnographischen Beobachtungen.
- 7.
Darüber hinaus flossen autoethnographisch gewonnene Erkenntnisse in die Analysen ein, die auf meiner passiven wie aktiven Szeneteilnahme beruhen, da ich bereits seit ca. 20 Jahren Teilnehmer der Musikszene und seit ca. 13 Jahren auch Kulturproduzent bin.
- 8.
Thornton bezeichnet dies als den „subcultural kiss of death“ (1995, S. 6).
- 9.
Z. B. Tomorrowland Festival, Electric Daisy Festival, Nature One, Mayday, Loveparade, usw.
- 10.
Thornten schreibt dazu: „Finally … this book is about subcultural ideologies. It treats the discourses of dance cultures, not as innocent accounts of the way things really are, but as ideologies which fulfill the specific cultural agendas of their beholders. (…) Distinctions are never just assertions of equal difference; they usually entail some claim to authority and presume the inferiority of others“ (Thornton 1995, S. 9 f. Herv. im O.).
- 11.
Literatur
Andersson, E. (2011). Distinctions in cultural production – the case of the swedish indies. Discussion paper. http://www.inter-disciplinary.net/critical-issues/cyber/urban-popcultures/project-archives/1st/session-6a-ideology-ritual-and-community-in-underground-music/.
Bennett, A., & Peterson, R. A. (2010). Music scenes: Local, translocal, and virtual. Nashville: Vanderbilt University Press.
Binas-Preisendörfer, S. (2005). Mythos Musikindustrie. In A. Scharenberg & I. Bader (Hrsg.), Der Sound der Stadt. Musikindustrie und Subkultur in Berlin (1. Aufl., S. 66–72). Münster: Westfälisches Dampfboot.
Bonz, J. (2005). Zeichen und Techno. Eine Feldforschung zwischen den Signifikanten des Tracks. In S. Droschl, C. Höller, & H. A. Wiltsche (Hrsg.), Techno-Visionen (1. Aufl., S. 35–54). Wien: Folio. http://www.jochenbonz.de/wp-content/zeichen-und-techno.pdf.
Bonz, J. (2008). Subjekte des Tracks. Ethnografie einer postmodernen/anderen Subkultur. Berlin: Kulturverlag Kadmos.
Bourdieu, P. (1979). Die feinen Unterschiede: Kritik der gesellschaftlichen Urteilskraft. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Bourdieu, P. (1998). Praktische Vernunft. Zur Theorie des Handelns. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Bourdieu, P. (2001). Die Regeln der Kunst: Genese und Struktur des literarischen Feldes. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Clarke, J. (2006). Style. In S. Hall & T. Jefferson (Hrsg.), Resistance through rituals: Youth subcultures in post-war britian (S. 147–169). London: Routledge.
Denk, F., & Thülen, S. von (2012). Der Klang der Familie: Berlin, Techno und die Wende (Originalausgabe). Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Florida, R. (2003). The rise of the creative class: And how it’s transforming work, leisure, community and everyday life (Pbk.). New York: Basic Books.
Gebesmair, A. (2008). Die Fabrikation globaler Vielfalt: Struktur und Logik der transnationalen Popmusikindustrie. Bielefeld: Transcript.
Gelder, K. (2007). Subcultures: Cultural histories and social practice (new edition). London: Routledge.
Hall, S., & Jefferson, T. (2006a). Once more around resistance through rituals. In Resistance Through Rituals: Youth Subcultures in Post-War Britian. London: Routledge.
Hall, S., & Jefferson, T. (2006b). Resistance through rituals: Youth subcultures in post-war britian. London: Routledge.
Handke, C. (2009). Indies im Aufwind? : Die Krise am Tonträgermarkt und ihr Verteilungseffekt. In Musikwirtschaft und Medien : Märkte – Unternehmen – Strategien. (S. 49–72). Baden-Baden: Nomos.
Hebdige, D. (1979). Subculture: The meaning of style (new ed.). New York: Taylor & Francis.
Hitzler, R. (2001). Techno-Soziologie: Erkundungen einer Jugendkultur. Opladen: Leske & Budrich.
Hitzler, R., & Niederbacher, A. (2010). Leben in Szenen: Formen juveniler Vergemeinschaftung heute. Wiesbaden: VS Verlag.
Hitzler, R., Honer, A., & Pfadenhauer, M. (2008). Posttraditionale Gemeinschaften: Theoretische und ethnografische Erkundungen. Wiesbaden: VS Verlag.
Jensen, S.-Q. (2006). Rethinking subcultural capital. Young, 14(3), 257–276. http://doi.org/10.1177/1103308806065820.
Knoblauch, H. (2001). Fokussierte Ethnographie. Sozialer Sinn, 1(2001), 123–141.
Kühn, J. M. (2009). Wie entsteht Neues bei der Produktion elektronischer Tanzmusik im Homerecording-Studio? Eine explorative ethnografische Erhebung (Bd. Diplomarbeit). Technische Unversität Berlin, Institut für Soziologie. http://www.berlin-mitte-institut.de/wie-entsteht-neues-bei-der-produktion-elektronischer-tanzmusik-im-homerecordingstudio/.
Kühn, J.-M. (2011a). Arbeiten in der Berliner techno-Szene: Skizze der Theorie einer Szenewirtschaft elektronischer Tanzmusik. Journal der Jugendkulturen PDF – Jugendkulturen Online-Store, 17. http://www.berlin-mitte-institut.de/text-die-szenewirtschaft-elektronischer-tanzmusik-eine-explorative-skizze/.
Kühn, J. M. (2011b). Fokussierte Ethnografie als Forschungsmethode am Beispiel der Untersuchung von Technomusik-Produzenten in Homerecording-Studios. Studentisches Soziologiemagazin, 4, 52–64.
Kühn, J.-M. (2013). Underground und Kulturproduktion: Die Rolle von Distinktionen beim Veranstalten Berliner Techno-Partys. In B. Lange, H.-J. Bürkner, & E. Schüßler (Hrsg.), Akustisches Kapital: Wertschöpfung in der Musikwirtschaft. Bielefeld: Transcript.
Lange, B., & Bürkner, H.-J. (2010). Wertschöpfung in der Kreativwirtschaft: Der Fall der elektronischen Klubmusik. Zeitschrift für Wirtschaftsgeographie, 54(1), 46–68.
Lange, B., & Bürkner, H.-J. (2014). Wertschöpfung in der Szenewirtschaft – Elektronische Clubmusikproduktion in Deutschland. http://www.berlin-mitte-institut.de/wertschoepfung-szenewirtschaft-elektronische-clubmusikproduktion-deutschland/. Zugegriffen: 01. Apr. 2015.
Lundschien, S. (2015). Feiern ist das neue Arbeiten. In U. Wünsch (Hrsg.), Atmosphären des Populären I: Perspektiven, Projekte, Protokolle, Performantes, Personen, Posen (S. 159–170). Berlin: Uni-Edition.
Mäe, R., & Allaste, A.-A. (2011). Making distinctions on autonomous cultural field: The case of small-scale alternative music festival organisers in estonia. http://core.kmi.open.ac.uk/display/1028677.
Moore, R. (2007). Friends don’t let friends listen to corporate rock punk as a field of cultural production. Journal of Contemporary Ethnography, 36(4), 438–474. http://doi.org/10.1177/0891241607303520.
Muggleton, D. (2005). From classlessness to clubculture a genealogy of post-war british youth cultural analysis. Young, 13(2), 205–219. http://doi.org/10.1177/1103308805051322.
Muggleton, D., & Weinzierl, R. (2003). The post-subcultures reader. New York: Berg.
Otte, G. (2007). Körperkapital und Partnersuche in Clubs und Diskotheken. Eine ungleichheitstheoretische Perspektive. Diskurs Kindheits- und Jugendforschung, 2(2), 169–186.
Otte, G. (2008). Lebensstil und Musikgeschmack. In Musikrezeption, Musikdistribution und Musikproduktion: der Wandel des Wertschöpfungsnetzwerks in der Musikwirtschaft (25–56). Wiesbaden: DUV.
Peterson, R.-A., & Anand, N. (2004). The production of culture perspective. Annual Review of Sociology, 30, 311–334. http://doi.org/10.1146/annurev.soc.30.012703.110557.
Rapp, T. (2009). Lost and sound: Berlin, techno und der easyjetset. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Scharenberg, A., & Bader, I. (2005). Der sound der Stadt. Musikindustrie und Subkultur in berlin. Münster: Westfälisches Dampfboot.
Schwarzbeck, M. (2008). Ambivalente Gemeinschaft: Die Berliner Technoszene: Ein Erfolgsmodell für Re-Integration unter Individualisierungsbedingungen? Saarbrücken: VDM Verlag Dr.Müller.
Söndermann, M. (2010). Monitoring zu ausgewählten wirtschaftlichen Eckdaten der Kultur und Kreativwirtschaft 2010. Bundesministerium für Wirtschaft und Technologie (BMWi).
Stahl, G. (1999). Still „winning space?“: Updating subcultural theory. Invisible Culture, (1999)2.
Strachan, R. (2007). Micro-independent record labels in the UK discourse, DIY cultural production and the music industry. European Journal of Cultural Studies, 10(2), 245–265. http://doi.org/10.1177/1367549407075916.
Thornton, S. (1995). Club cultures: Music, media and subcultural capital. Oxford: Blackwell.
Volkswein, B. (2003). What’s techno?. Osnabrück: epOs-music. http://www.epos.uni-osnabrueck.de/music/templates/buch.php?id=31&page=/music/books/v/volb03/pages/.
Werner, J. (2001). Die club-party: Eine Ethnographie der Berliner techno-Szene. In R. Hitzler & M. Pfadenhauer (Hrsg.), Techno-Soziologie. Erkundungen einer Jugendkultur. Opladen: Leske & Budrich.
Williams, J. P. (2007). Youth-subcultural studies: Sociological traditions and core concepts. Sociology Compass, 1(2), 572–593. http://doi.org/10.1111/j.1751-9020.2007.00043.x.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2017 Springer Fachmedien Wiesbaden
About this chapter
Cite this chapter
Kühn, JM. (2017). „Underground“ und die Berliner Techno-Szenewirtschaft. In: Karstein, U., Zahner, N. (eds) Autonomie der Kunst?. Kunst und Gesellschaft. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-10406-1_12
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-10406-1_12
Published:
Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-10405-4
Online ISBN: 978-3-658-10406-1
eBook Packages: Social Science and Law (German Language)