Skip to main content
SpringerLink
Log in
Book cover

Methoden der Migrationsforschung pp 225–259Cite as

Statistische Methoden der komparativen internationalen Migrationsforschung

  • Chapter
  • First Online:

Zusammenfassung

Bei der statistischen Auswertung von komparativen internationalen Studien gilt es vor allem die Datenstruktur zu beachten, wobei zwei Klassen von Verfahren unterschieden werden können (vgl. Eid/Lischetzke 2013; J. R. J. Fontaine 2008):

  1. a)

    Verfahren, die darauf abzielen, wenige und a priori festliegende Nationen miteinander zu vergleichen,

  2. b)

    Verfahren, die darauf abzielen, viele zufällig gezogene Nationen miteinander zu vergleichen.

Im Fall von wenigen a priori festliegenden Nationen können sogenannte Multigruppenvergleiche (z. B. Multigruppen-Faktormodelle) zur statistischen Analyse herangezogen werden. Multigruppen-Faktormodelle besitzen den Vorteil, dass wichtige Voraussetzungen für internationale Vergleiche statistisch testbar sind und die Zusammenhänge zwischen den latenten Variablen in den einzelnen Nationen modelliert werden können. Ein Nachteil dieser Methode ist, dass häufig nur wenige Nationen auf dieser Weise miteinander verglichen werden können. Im Fall von vielen zufällig gezogen Nationen ist es unter Umständen angemessener auf Mehrebenenanalysen zurückzugreifen. Bei Mehrebenenanalysen wird davon ausgegangen, dass Nationen zufällig aus einer Grundgesamtheit gezogen wurden.

Bezugnehmend auf Eid/Lischetzke (2013) werden zunächst die grundlegenden Prinzipien von Multigruppenmodellen und Mehrebenenmodellen mit beobachteten Variablen erläutert. Anschließend werden Verfahren mit latenten Variablen vorgestellt und diese für die Analyse von multimethodalen Daten erweitert. Die verschiedenen statistischen Verfahren werden anhand von konkreten Beispielen aus der internationalen Migrationsforschung dargestellt.

This is a preview of subscription content, log in via an institution.

Chapter
USD   29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD   44.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD   59.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Learn about institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  • Asparouhov, Tihomir/ Muthén, Bengt O. (2014): Multiple Group Factor Analysis Alignment, in: Structural Equation Modeling, Vol. 21, No. 4, S. 495–508

    Article  Google Scholar 

  • Byrne, Barbara M./ Shavelson, Richard J./ Muthén, Bengt O. (1989): Testing for Equivalence of Factor Covariance and Mean Structures: The Issue of Partial Measurement Invariance, in: Psychological Bulletin, Vol. 105, No. 3, May 1989, S. 456–466

    Google Scholar 

  • Cohen, Jacob/ Cohen, Patricia/ West, Stephen G./ Aiken, Leona S. (2003): Applied Multiple Regression/Correlation Analysis for the Behavioral Sciences, Mallwah, N. J.: Lawrence Erlbaum Associates

    Google Scholar 

  • Cole, David A./Maxwell, Scott E. (1985): Multitrait-Multimethod Comparisons Across Populations. A Confirmatory Factor Analytic Approach, in: Multivariate Behavioral Research, Vol. 20, No. 4, October 1985, S. 389–417

    Google Scholar 

  • Davidov, Eldad/ Dülmer, Hermann/ Schlüter, Elmar/ Schmidt, Peter/ Meuleman, Bart (2012): Using A Multilevel Structural Equation Modeling Approach to Explain Cross-Cultural Measurement Noninvariance, in: Journal of Cross-Cultural Psychology, Vol. 43, No. 4, May 2012, S. 558–575

    Google Scholar 

  • Eid, Michael (2000): A Multitrait-Multimethod Model With Minimal Assumptions, in: Psychometrika, Vol. 65, No. 2, June 2000, S. 241–261

    Google Scholar 

  • Eid, Michael (1995): Modelle der Messung von Personen in Situationen, Weinheim: Beltz

    Google Scholar 

  • Eid, Michael/ Diener, Ed (2001): Norms for Experiencing Emotions in Different Cultures: Inter- and Intranational Differences, in: Journal of Personality and Social Psychology, Vol, 81, No. 5, November 2001, S. 869–885

    Google Scholar 

  • Eid, Michael/ Gollwitzer, Mario/ Schmitt, Manfred (2013): Statistik und Forschungsmethoden, 2. Auflage, Weinheim: Beltz

    Google Scholar 

  • Eid, Michael/ Langeheine, Rolf/ Diener, Ed (2003): Comparing Typological Structures Across Cultures by Latent Class Analysis: A Primer, in: Journal of Cross-Cultural Psychology, Vol. 34, No. 2, March 2003, S. 195–210

    Google Scholar 

  • Eid, Michael/ Lischetzke, Tanja (2013): Statistische Methoden der Auswertung nationvergleichender Studien, in: Petia Genkova/ Tobias Ringeisen/ Frederick T. L. Leong (Hrsg.): Handbuch Stress und Kultur. Interkulturelle und kulturvergleichende Perspektiven, Wiesbaden: Springer VS, S. 189–206

    Chapter  Google Scholar 

  • Eid, Michael/ Lischetzke, Tanja/ Nußbeck, Fridtjof W./ Trierweiler, Lisa I. (2003): Separating Trait Effects From Trait-Specific Method Effects in Multitrait-MultimethodAnalysis: A Multiple Indicator CTC(M-1) model, in: Psychological Methods, Vol. 8, No. 1, March 2003, S. 38–60

    Google Scholar 

  • Eid, Michael/ Nussbeck, Fridtjof W./ Geiser, Christian/ Cole, David A./ Gollwitzer, Mario/ Lischetzke, Tanja (2008): Structural Equation Modeling of Multitrait-Multimethod Data: Different Models for Different Types of Methods, in: Psychological Methods, Vol. 13, No. 3, September 2008, S. 230–253

    Google Scholar 

  • Eid, Michael/ Schmidt, Katharina (2014): Testtheorie und Testkonstruktion, Göttingen: Hogrefe

    Google Scholar 

  • Enders, Craig K./ Tofighi, Davood (2007): Centering Predictor Variables in Cross-Sectional Multilevel Models: A New Look on an Old Issue, in: Psychological Methods, Vol. 12, No. 2, June 2007, S. 121–138

    Google Scholar 

  • Fontaine, Johnny R. J. (2008): Traditional and Multilevel Approaches in Cross-Cultural Research: An Integration of Methodological Frameworks, in: Fons J. R. van de Vijver/Dianne A. van Hemert/Ype H. Poortinga (eds.): Multilevel analysis of individuals and cultures, New York: Lawrence Erlbaum Associates, S. 65–92

    Google Scholar 

  • Geiser, Christian (2008): Structural Equation Modeling of Multitrait-Multimethod- Multioccasion Data, Unpublished dissertation, Freie Universität Berlin, Berlin

    Google Scholar 

  • Geiser, Christian/ Koch, Tobias/ Eid, Michael (2014): Data-Generating Mechanisms Versus Constructively-Defined Latent Variables in Multitrait-Multimethod Analysis: A Comment on Castro-Schilo, Widaman, & Grimm, in: Structural Equation Modeling, Vol. 21, Issue 4, S. 509–523

    Article  Google Scholar 

  • Hox, Joop J. (2002): Multilevel analysis techniques and applications, Mahwah, N. J.: Lawrence Erlbaum Associates

    Google Scholar 

  • Kankaras, Milos/ Moors, Guy/ Vermunt, Jeroen K. (2011): Testing for Measurement Invariance With Latent Class Analysis, in: Eldad Davidov/ Peter Schmidt/ Jaak Billiet (eds.): Cross-Cultural Analysis: Methods and Applications, New York: Routledge, S. 415–432

    Google Scholar 

  • Koch, Tobias (2013): Multilevel Structural Equation Modeling of Multitrait-Multimethod- Multioccasion Data, unv. Dissertation an der Freien Universität Berlin, Fachbereich Erziehungswissenschaft und Psychologie.

    Google Scholar 

  • Koch, Tobias/Schultze, Martin/Burrus, Jeremy/Roberts, Richard D./Eid, Michael (i. E.): A Multilevel CFA-MTMM Model for Nested Structurally Different Methods, in: Journal of Educational and Behavioral Statistics

    Google Scholar 

  • Kreft, Ita G. G./ de Leeuw, Jan/ Aiken, Leona S. (1995): The Effect of Different Forms of Centering in Hierarchical Linear Models, in: Multivariate Behavioral Research, Vol. 30, Issue 1, S. 1–21

    Article  Google Scholar 

  • Lazarsfeld, Paul F./ Henry, Neil W. (1968): Latent Structure Analysis, Boston: Houghton Mifflin

    Google Scholar 

  • Millsap, Roger E./ Meredith, William (2007): Factorial Invariance: Historical Perspectives and New Problems, in: Robert Cudeck/ Robert C. MacCallum (eds.): Factor Analysis at 100: Historical Developments and Future Directions, Mallwah, N. J.: Lawrence Erlbaum Associates, S. 130–152

    Google Scholar 

  • Muthén, Bengt O. (1994): Multilevel Covariance Structure Analysis, in: Sociological Methods and Research, Vol. 22, No. 3, February 1994, S. 376–398

    Google Scholar 

  • Muthén, Bengt O. (1983): Latent Variable Structural Equation Modeling With Categorical Data, in: Journal of Econometrics, Vol. 22, No. 1-2, May-June 1983, S. 43–65

    Google Scholar 

  • Muthén, Linda K./ Muthén, Bengt O. (2012): Mplus User’s Guide, 7. Auflage, Los Angeles, Calif.: Muthén & Muthén

    Google Scholar 

  • Rosseel, Yves (2012): lavaan: An R Package for Structural Equation Modeling, in: Journal of Statistical Software, Vol. 48, No. 2, May 2012, S. 1–36

    Google Scholar 

  • Rost, Jürgen (2004): Lehrbuch Testtheorie – Testkonstruktion, 2. Auflage. Bern: Huber Samejima, Fumiko (1969): Estimation of Latent Ability Using a Response Pattern of Graded Scores, in: Psychometrika Monograph Supplement, No. 17, S. 1–100

    Google Scholar 

  • Steenkamp, Jan-Benedict/ Baumgartner, Hans (1998): Assessing Measurement Invariance in Cross-National Research, in: Journal of Consumer Research, Vol. 25, No. 1, June 1998, S. 78–90

    Google Scholar 

  • Takane, Yoshio/ de Leeuw, Jan (1987): On the Relationship Between Item Response Theory and Factor Analysis of Discrete Variables, in: Psychometrika, Vol. 52, No. 3, September 1987, S. 392–408.

    Google Scholar 

  • van de Schoot, Rens/ Kluytmans, Anouck/ Tummers, Lars/ Lugtig, Peter/ Hox, Joop/ Muthén, Bengt O. (2013): Facing Off With Scylla and Charybdis: A Comparison of Scalar, Partial, and the Novel Possibility of Approximate Measurement Invariance, in: Frontiers in Psychology, Vol. 4, Article 770, October 2013, S. 1–15

    Google Scholar 

  • Widaman, Keith F./ Reise, Steven P. (1997): Exploring the Measurement Invariance of Psychological Instruments: Applications in the Substance Use Domains, in: Kendall J. Bryant/Michael Windle/Stephen G. West (eds.): The Science of Prevention: Methodological Advances from Alcohol and Substance Abuse Research, Washington, D. C.: American Psychological Association, S. 281–324

    Chapter  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Rheinisch-Westfälische Technische Hochschule Aachen, Aachen, Deutschland

    Prof. Dr. Tobias Koch

  2. Freie Universität Berlin, Berlin, Deutschland

    Prof. Dr. Michael Eid

Authors
  1. Prof. Dr. Tobias Koch
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. Prof. Dr. Michael Eid
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Leibniz-Inst. f. Sozialwissenschaften, GESIS, Mannheim, Germany

    Débora Maehler

  2. Alfter, Germany

    Heinz Ulrich Brinkmann

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2016 Springer Fachmedien Wiesbaden

About this chapter

Cite this chapter

Koch, T., Eid, M. (2016). Statistische Methoden der komparativen internationalen Migrationsforschung. In: Maehler, D., Brinkmann, H. (eds) Methoden der Migrationsforschung. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-10394-1_8

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-10394-1_8

  • Published:

  • Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-10393-4

  • Online ISBN: 978-3-658-10394-1

  • eBook Packages: Social Science and Law (German Language)

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation