Skip to main content

Grundlagen zur Darstellung Ihres Anspruches

  • Chapter
  • First Online:
Book cover Ansprüche auf Bauzeitverlängerung erkennen und durchsetzen
  • 2656 Accesses

Zusammenfassung

Die Fristverlängerung, also Ihr Anspruch auf Bauzeitverlängerung, wird nach der Dauer der „Behinderung“ (wie bereits ausführlich dargelegt können dies auch die Ausführung von Mehrmengen, geänderten oder zusätzlich erforderlichen Leistungen sein) berechnet, wie in § 6 Abs. 4 VOB/B beschrieben

§ 6 VOB/B

Behinderung und Unterbrechung der Ausführung

(4) Die Fristverlängerung wird berechnet nach der Dauer der Behinderung mit einem Zuschlag für die Wiederaufnahme der Arbeiten und die etwaige Verschiebung in eine ungünstigere Jahreszeit.

[Hervorhebung durch die Verfasserin]

Die aktuelle Rechtsprechung und Literatur zum § 6 VOB/B zeigt auf, wie die Behinderungsdauer festzustellen bzw. zu berechnen ist. Die Kernaussagen hieraus und die Anforderungen an Sie, wie Ihr Anspruch auf mehr Bauzeit darzustellen ist, sind nachfolgende zusammengefasst.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 54.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 69.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Notes

  1. 1.

    VOB (2012) Teil B, § 6 Abs. 4.

  2. 2.

    vgl. IBR 2013, 407; IBR 2012, 2039; IBR 2012, 380; IBR 2012, 75; IBR 2011, 394.

  3. 3.

    IBR 2010, 437: RA und FA für Bau‐ und Architektenrecht Dr. Guido Schulz; KG Berlin, Beschluss vom 13.02.2009.

  4. 4.

    IBR 2012, 76: RA und FA für Bau‐ und Architektenrecht Prof. Dr. Ralf Leinemann; KG Berlin, Urteil vom 19.04.2011.

  5. 5.

    IBR 2014, 725: RA Stephan Bolz; OLG Hamm, Urteil vom 19.06.2012.

  6. 6.

    IBR 2015, 121: RA Dr. Stefan Althaus; OLG Köln, Beschluss vom 27.10.2014.

  7. 7.

    Handbuch Bauzeit (2013), Rdnr. 553.

  8. 8.

    IBR 2012, 75 und 76: KG Berlin, Urteil vom 19.04.2011.

  9. 9.

    Handbuch Bauzeit (2013), Rdnr. 637.

  10. 10.

    Vygen/Joussen/Schubert/Lang (2011), Rdnr. 129.

  11. 11.

    IBR 2012, 380: RA und FA für Bau‐ und Architektenrecht Dr. Achim Olrik Vogel; OLG Dresden, Urteil vom 06.01.2012.

  12. 12.

    IBR 2012, 315: RA Dr. Stefan Althaus; OLG Koblenz, Urteil vom 15.12.2011.

  13. 13.

    Prof. Dr. Reinhold Thode (2012), Richter am Bundesgerichtshof a. D., Veröffentlichung zum Braunschweiger Baubetriebsseminar am 24.02.2012: „Nachträge wegen gestörtem Bauablaufs im VOB/B‐Vertrag – Eine kritische Bestandsaufnahme“.

  14. 14.

    Dr. Matthias Drittler (2012), ibr‐online Blog Eintrag vom 27.02.2012: „Gestörter Bauablauf: Die konkret bauablaufbezogene Untersuchung“.

  15. 15.

    IBR 2013, 407: Dr. Andreas Berger; OLG Brandenburg, Urteil vom 18.01.2012.

  16. 16.

    IBR 2014, 468: Dr. Andreas Berger; KG Berlin, Urteil vom 08.04.2014.

Literatur

  • Drittler, Matthias: Nachträge und Nachtragsprüfung beim Bau- und Anlagenbauvertrag 2010, Werner Verlag

    Google Scholar 

  • Ganten/Jansen/Voit: Beck’scher VOB-Kommentar, 3. Auflage 2013, Verlag C. H. Beck

    Google Scholar 

  • Kapellmann/Schiffers: Vergütung, Nachträge und Behinderungsfolgen beim Bauvertrag, 6. Auflage 2011, Werner Verlag

    Google Scholar 

  • Roquette/Viering/Leupertz: Handbuch Bauzeit, 2. Auflage 2013, Werner Verlag

    Google Scholar 

  • Vygen/Joussen/Schubert/Lang: Bauverzögerung und Leistungsänderung. Rechtliche und baubetriebliche Probleme und ihre Lösungen., 6. Auflage 2011, Werner Verlag

    Google Scholar 

  • VOB Vergabe- und Vertragsordnung für Bauleistungen, Ausgabe 2012, herausgegeben im Auftrag des Deutschen Vergabe- und Vertragsausschusses für Bauleistungen

    Google Scholar 

  • Zeitschrift IBR Immobilien- und Baurecht bzw. ibr-online.de, Datenbank für. Bau-, Vergabe- und Immobilienrecht, Verlag C. H. Beck, IBR 2013, 407; IBR 2012, 2039; IBR 2012, 380; IBR 2012, 75; IBR 2011, 394

    Google Scholar 

  • Zeitschrift IBR Immobilien- und Baurecht bzw. ibr-online.de, Datenbank für. Bau-, Vergabe- und Immobilienrecht, Verlag C. H. Beck, IBR 2010, 437: RA und FA für Bau- und Architektenrecht Dr. Guido Schulz; KG Berlin, Beschluss vom 13.02.2009

    Google Scholar 

  • Zeitschrift IBR Immobilien- und Baurecht bzw. ibr-online.de, Datenbank für. Bau-, Vergabe- und Immobilienrecht, Verlag C. H. Beck, IBR 2015, 121: RA Dr. Stefan Althaus; OLG Köln, Beschluss vom 27.10.2014

    Google Scholar 

  • Zeitschrift IBR Immobilien- und Baurecht bzw. ibr-online.de, Datenbank für. Bau-, Vergabe- und Immobilienrecht, Verlag C. H. Beck, IBR 2012, 76: RA und FA für Bau- und Architektenrecht Prof. Dr. Ralf Leinemann; KG Berlin, Urteil vom 19.04.2011

    Google Scholar 

  • Zeitschrift IBR Immobilien- und Baurecht bzw. ibr-online.de, Datenbank für. Bau-, Vergabe- und Immobilienrecht, Verlag C. H. Beck, IBR 2014, 725: RA Stephan Bolz; OLG Hamm, Urteil vom 19.06.2012

    Google Scholar 

  • Zeitschrift IBR Immobilien- und Baurecht bzw. ibr-online.de, Datenbank für. Bau-, Vergabe- und Immobilienrecht, Verlag C. H. Beck, IBR 2012, 75 und 76: KG Berlin, Urteil vom 19.04.2011

    Google Scholar 

  • Zeitschrift IBR Immobilien- und Baurecht bzw. ibr-online.de, Datenbank für. Bau-, Vergabe- und Immobilienrecht, Verlag C. H. Beck, IBR 2012, 380: RA und FA für Bau- und Architektenrecht Dr. Achim Olrik Vogel; OLG Dresden, Urteil vom 06.01.2012

    Google Scholar 

  • Zeitschrift IBR Immobilien- und Baurecht bzw. ibr-online.de, Datenbank für. Bau-, Vergabe- und Immobilienrecht, Verlag C. H. Beck, IBR 2012, 315: RA Dr. Stefan Althaus; OLG Koblenz, Urteil vom 15.12.2011

    Google Scholar 

  • Zeitschrift IBR Immobilien- und Baurecht bzw. ibr-online.de, Datenbank für. Bau-, Vergabe- und Immobilienrecht, Verlag C. H. Beck, Dr. Matthias Drittler, ibr-online Blog Eintrag vom 27.02.2012: „Gestörter Bauablauf: Die konkret bauablaufbezogene Untersuchung“

    Google Scholar 

  • Zeitschrift IBR Immobilien- und Baurecht bzw. ibr-online.de, Datenbank für. Bau-, Vergabe- und Immobilienrecht, Verlag C. H. Beck, IBR 2013, 407: Dr. Andreas Berger; OLG Brandenburg, Urteil vom 18.01.2012

    Google Scholar 

  • Zeitschrift IBR Immobilien- und Baurecht bzw. ibr-online.de, Datenbank für. Bau-, Vergabe- und Immobilienrecht, Verlag C. H. Beck, IBR 2014, 468: Dr. Andreas Berger; KG Berlin, Urteil vom 08.04.2014

    Google Scholar 

  • Thode, Reinhold: „Nachträge wegen gestörtem Bauablaufs im VOB/B-Vertrag – Eine kritische Bestandsaufnahme“ (Veröffentlichung zum Braunschweiger Baubetriebsseminar am 24.02.2012)

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Nina Baschlebe .

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2015 Springer Fachmedien Wiesbaden

About this chapter

Cite this chapter

Baschlebe, N. (2015). Grundlagen zur Darstellung Ihres Anspruches. In: Ansprüche auf Bauzeitverlängerung erkennen und durchsetzen. Springer Vieweg, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-10354-5_4

Download citation

Publish with us

Policies and ethics