Zusammenfassung
Sowohl auf der Ebene des Bundes, als auch auf der Ebene der Länder und der Hochschulen entscheiden sich die Akteure für unterschiedliche Inhalte und Formen in der mathematikdidaktischen Lehrerbildung. Es gibt außerdem beträchtliche Unterschiede in Inhalt und Gestaltung des Mathematikunterrichts der einzelnen (Grund‑)Schulen und Universitäten. Um die Qualität und den Ertrag des Unterrichts zu garantieren, versuchen Bund und Länder mithilfe der Gesetzgebung diese Vielfalt einzuschränken. Der Autor zweifelt, ob es für ein zukünftiges Bildungssystem wünschenswert ist, diese Vielfalt einzuschränken, da es einen wachsenden Bedarf an einer pluralistischen Bildung gibt. In diesem Kapitel zeigt der Autor, wie die vielen Optionen im Mathematikunterricht und in der Lehrerbildung einen Raum bilden, in dem sich Länder, Universitäten und Schulen für zusammenhängende Inhalte und Formen entscheiden können. Diesen Raum nennt er „Zielraum“. Alle Inhalte und Formen des Mathematikunterrichts im Zielraum werden aus der Perspektive der Funktionen des Unterrichts und aus acht weiteren unterrichtsrelevanten Perspektiven betrachtet.
This is a preview of subscription content, log in via an institution.
Literatur
Bartjens, W. (1648). Vernieuwde Cijjferinge: ’t Eerste deel. Waer uytmen meest alle de Grondregulen van de Reecken-konst leeren kan. Zwolle.
Bishop, A. J. (1988). Mathematical enculturation. A cultural perspective on mathematics education. Dordrecht, Boston: Kluwer Academic Publishers.
Blondel, M. (2007). Action (1893). Essay on a critique of life and a science of practice. Notre Dame: University of Notre Dame Press. Übersetzt von O. Blanchette. Reprinted
Eisner, E., & Vallance, E. (Hrsg.). (1974). Conflicting conceptions of curriculum. Berkeley: McCutchan.
Handel, M. (2012). Trends in job skill demands in OECD countries. OECD Social, Employment and Migration Working Papers, No. 143. Paris: OECD Publishing. https://doi.org/10.1787/5k8zk8pcq6td-en. Zugegriffen: 08. April 2017
Handel, M. J. (2010). What do people do at work? A profile of US jobs from the survey of workplace skills, technology, and management practices (STAMP). Unpublished (OECD). Data tables. www.cedefop. europa. eu/EN/Files/4217-att1-1-9. Zugegriffen: 8. Apr. 2017.
Handel, M.J. (o.J). A Profile of U.S. Jobs from the survey of Skills, Technology, and Management Practices (STAMP). http://www.cedefop.europa.eu/files/4217-att1-1-9._A_profile_of_US_jobs_from_the_STAMP_survey_Michael_J._Handel.pdf. Zugegriffen: 26. April 2017.
Klep, J. (1998). Arithmeticus. Simulatie van wiskundige bekwaamheid : computerprogramma’s voor het generatief en adaptief plannen van inzichtelijk oefenen in het reken-wiskundeonderwijs. Tilburg: Zwijsen.
Klep, J. (2002). The exit of textbooks, the rise of flexible educational media. In St Selander & M. Tholey (Hrsg.), New educational media and textbooks. The 2nd IARTEM Volume. Stockholm: Stockholm Institute of Education Press (HLS Förlag).
Klep, J. (2004). Choosing along the way. In J. Klep, J. Letschert & A. Thijs (Hrsg.), What are we going to learn? (S. 41–73). Enschede: SLO. www.academia.edu/4947719/What_are_we_going_to_learn. Zugegriffen: 27. Mai 2017.
Klep, J., & Lohfink, A. (2014). Schüler-Modelle – Vorstellungen bezüglich der Entwicklung von Lernenden Arithmeticus als Beispiel. In S. Ladel & Ch Schreiber (Hrsg.), Von Audiopodcast bis Zahlensinn (S. 177–207). Münster: WTM.
Kliebard, H. M. (1986). The struggle for the American curriculum, 1893–1958. Boston: Routledge & Kegan Paul.
Korthagen, F. A. J., & Kessels, J. P. A. M. (1999). Linking theory and practice: changing the pedagogy of teacher education. Educational Researcher, 28(4), 4–17.
Kron, F. W. (2008). Grundwissen Didaktik (5. Aufl.). München, Basel: E. Reinhardt.
Leder, G. C., Pehkonen, E., & Törner, G. (Hrsg.). (2002). Beliefs: a hidden variable in mathematics education? Dordrecht: Kluwer.
van Merrienboer, J. H. G., van der Klink, M. R., & Hendriks, M. (2002). Competenties: van complicaties tot compromis. Een studie in opdracht van de onderwijsraad. Den Haag: Onderwijsraad. www.onderwijsraad.nl/upload/publicaties/414/documenten/studie_competenties.pdf. Zugegriffen: 08. April 2017
Oonk, W. (2009). Theory-enriched practical knowledge in mathematics teacher education. Leiden University: Doctoral Thesis. https://openaccess.leidenuniv.nl/handle/1887/13866. Zugegriffen: 8. Apr. 2017.
Ries, A., & Helm, E. (2005). Adam Risen Rechenbuch auff Linien und Ziphren in allerley Handthierung, Geschäfften unnd Kauffmanschafft. Mit neuwen künstlichen Regeln und Exempeln gemehret; Innhalt fürgestellten Registers (1574. Aufl.). Leipzig: Ed Leipzig.
Statistisches Bundesamt (2014). Bildungsfinanzbericht 2014. Wiesbaden: DeStatis. www.destatis.de/DE/Publikationen/Thematisch/BildungForschungKultur/BildungKulturFinanzen/Bildungsfinanzbericht1023206147004.pdf?__blob=publicationFile. Zugegriffen: 08. April 2017
Stevin, S. (1585). De thiende. Leerende door onghehoorde lichticheyt allen rekeningen onder den Menschen noodich vallende, afveerdighen door heele ghetalen sonder ghebrokenen. LEYDEN: Christoffel Plantijn. https://adcs.home.xs4all.nl/stevin/telconst/10e.html. Zugegriffen: 20. April 2017.
Struik, D. J. (1967). A concise history of mathematics (3. Aufl.). New York: Dover Publications.
Struik, D. J. (2007). Geschiedenis van de wiskunde. Utrecht: Uitgeverij Het Spectrum.
Thijs, A. (2004). Perspectives on aims and content of education. In J. Klep, J. Letschert & A. Thijs (Hrsg.), What are we going to learn? (S. 8–20). Enschede: SLO. www.academia.edu/4947719/What_are_we_going_to_learn. Zugegriffen: 27. Mai 2017.
Thijs, A., & van den Akker, J. (2009). Curriculum in development. Enschede: SLO. www.slo.nl/downloads/2009/curriculum-in-development.pdf/. Zugegriffen: 08. April 2017
Tyler, R. (1949). Basic principles of curriculum and instruction. Chicago: University of Chicago Press.
Walker, D. F., & Soltis, J. F. (1986). Curriculum and aims. New York: Teachers College Columbia University.
Weissmann, J. (2013). Here’s how little math Americans actually use at work. The atlantic, April 24. www.theatlantic.com/business/archive/2013/04/heres-how-little-math-americans-actually-use-at-work/275260/. Zugegriffen: 9. Apr. 2017.
Winter, H. (1981). Der didaktische Stellenwert des Sachrechnens im Mathematikunterricht der Grund- und Hauptschule. Pädagogische Welt, 35(1), 666–674.
Wood, D., & Wood, H. (1996). Vygotsky, tutoring and learning. Oxford Review of Education, 22(1), 5–16.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2018 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH
About this chapter
Cite this chapter
Klep, J. (2018). Gedanken zu Kindern, Lehrpersonen, Schule, Gesellschaft und Mathematik. In: Möller, R., Vogel, R. (eds) Innovative Konzepte für die Grundschullehrerausbildung im Fach Mathematik. Konzepte und Studien zur Hochschuldidaktik und Lehrerbildung Mathematik. Springer Spektrum, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-10265-4_1
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-10265-4_1
Published:
Publisher Name: Springer Spektrum, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-10264-7
Online ISBN: 978-3-658-10265-4
eBook Packages: Life Science and Basic Disciplines (German Language)