Wie wirksam ist Coaching? Ein umfassendes Evaluationsmodell für Praxis und Forschung

Chapter

Zusammenfassung

Die International Coach Federation (ICF 2011) fordert in ihrem Verhaltenskodex für Coaches und Coaching-Ausbilder, dass sich die Coaching-Praxis auf forschungsbasiertes wissenschaftliches und praktisches Wissen stützen soll. Der Deutsche Bundesverband Coaching sieht in der Wissenschaft eine seiner tragenden Säulen. Nach gängigen Qualitätsstandards benötigt Coaching, wie andere komplexe, für die Kund/innen schwer bewertbare Dienstleistungen, eine regelmäßige, möglichst wissenschaftlich fundierte Evaluation (Meffert und Bruhn 2012). Der folgende Beitrag behandelt Bedeutung und Möglichkeiten wissenschaftlicher Evaluation für die Qualitätssicherung und Verbesserung der Wirksamkeit von Coaching. Als Grundlage wird ein Coaching-Evaluationsmodell vorgestellt. Es dient als Orientierung für praktische und wissenschaftliche Evaluationsstudien, kann aber auch genutzt werden, um Auftraggebern zu erklären, wie Coaching wirkt und welche Voraussetzungen zu beachten sind.

Literatur

  1. Anderson, Dianna L., & Anderson, Merrill C. (2005). Coaching that counts – Harnessing the power of leadership coaching to deliver strategic value. Amsterdam: Elsevier/Butterworth-Heinemann.Google Scholar
  2. Baldwin, Timothy T. Ford J. Kevin. (1988). Transfer of Training: A review and directions for future research. Personnel Psychology, 41(1), 63–105.CrossRefGoogle Scholar
  3. Böning, Uwe (2013, in Vorbereitung). Business-Coaching – Feldstudie zum Einzelcoaching mit Top-,Senior- und Mittelmanagern in großen Wirtschaftsunternehmen.Google Scholar
  4. Blackman, Anna & Carter, Alison (2014a). Initial Findings from the Coaching for Effectiveness Survey,4th Annual European Mentoring and Coaching Research Conference, June 26th –27th, 2014, http://research2014.emccconference.org/speakers/alison-carter-anna-blackman (retrieved 14.10.2014). Cergy Pontoise University. Paris, France.
  5. Blackman, Anna & Carter, Alison (2014b). Barriers to successful outcomes from coaching,4th Annual European Mentoring and Coaching Research Conference, June 26th–27th, 2014, http://research2014.emccconference.org/speakers/alison-carter-anna-blackman-2 (letzter Zugriff 14.10.2014). Cergy Pontoise Universität. Paris, Frankreich,
  6. De Haan, Erik, & Duckworth, Anna (2012). Signalling a new trend in executive coaching outcome research. International Coaching Psychology Review, 8(1), 6–19.Google Scholar
  7. De Haan, E. de & Page, N. (2013). Outcome report: conversations are key to results. Coaching at Work, 8(4), 10–13.Google Scholar
  8. Duden (2013). Duden Online. www.duden.de/woerterbuch [15.2.2013].
  9. Ely, Katherine, & Zaccaro, Stephen J. (2011). Evaluating the effectiveness of coaching – A focus on stakeholders, criteria, and data collection methods. In: Gina Hernez-Broome, Lisa A. Boyce & Allen I. Kraut (Hrsg.), Advancing executive coaching – Setting the course for successful leadership coaching (S. 319–349). San Francisco: Jossey-Bass.Google Scholar
  10. Grant, Anthony M., Passmore, Jonathan, Cavanagh, Michael J., & Parker, Helen M. (2010). The state of play in coaching today: A comprehensive review of the ield. International review of Industrial and Organizational Psychology, 25, 125–167.Google Scholar
  11. Greif, Siegfried (2008). Coaching und ergebnisorientierte Selbstrefiexion. Göttingen: Hogrefe.Google Scholar
  12. Greif, Siegfried (2011). Qualitative oder quantitative Methoden in der Coachingforschung - Methodenstreit zwischen unversöhnlichen Wissenschaftsauffassungen? In Y. Aksu, E.- M..Google Scholar
  13. Greif, Siegfried (2013). Conducting Organizational based evaluations of coaching and mentoring programs. In: Jonathan Passmore, David B. Peterson & Teresa Freire (Hrsg.), The Wiley-Blackwell Handbook of the Psychology of Coaching and Mentoring (S. 445–470). Oxford: Wiley Blackwell.Google Scholar
  14. Greif, Siegfried (2014). Coaching und Wissenschaft – Geschichte einer schwierigen Beziehung. Organisationsberatung, Supervision, Coaching, 21(3), 295–311.CrossRefGoogle Scholar
  15. Greif, Siegfried, & Benning-Rohnke, Elke. (2015). Konsequente Umsetzung von Zielen durch Coaching – Praktisch nützliche Erkenntnisse aus der Grundlagenforschung und ihre Anwendung. Coaching – Forschung und Praxis, 1(1), 25–35.Google Scholar
  16. Greif, Siegfried, Schmidt, Frank, & Thamm, André (2012). Warum und wodurch Coaching wirkt Ein Überblick zum Stand der Theorieentwicklung und Forschung über Wirkfaktoren. Organisationsberatung, Supervision, Coaching (OSC), 19(4), 75–390.Google Scholar
  17. Greif, Siegfried, & Schubert, Hagen. (2015). Ergebnisorientiertes Reflektieren im Coaching. In Alice Ryba, Daniel Pauw, David Ginati & Stephan Rietmann (Hrsg.), Professionell coachen – Das Methodenbuch: Erfahrungswissen und Interventionstechniken von 50 Coachingexperten. Weinheim: Beltz.Google Scholar
  18. Jones, Rebecca J. , Woods, Stephen A., & Guillaume, Yves. (2014). A meta-analysis of the effectiveness of executive coaching at improving work-based performance and moderators of coaching effectiveness. Referat bei der British Psychological Society Division of Occupational Psychology Annual Conference, 06/01/14 - 08/01/14, https://eprints.worc.ac.uk/2967/ (letzter Zugriff 14.10.2014), Brighton.
  19. Kirkpatrick, Donald L. (1977). Evaluating training programs: Evidence vs. proof. Training & De- velopment Journal, 31(11), 9–12.Google Scholar
  20. Künzli, Hansjörg (2009). Wirksamkeitsforschung im Führungskräfte-Coaching. Organisationsberatung, Supervision, Coaching (OSC), 16(1), 4–16.Google Scholar
  21. Meffert, Heribert, & Bruhn, Manfred (2012). Dienstleistungsmarketing: Grundlagen – Konzepte – Methoden: Grundlagen – Konzepte – Methoden. Mit Fallstudien (7. Auflage). Stuttgart: Gabler (Kindle Edition).Google Scholar
  22. Page, N. & De Haan, E. (2014). Does executive coaching work? … and if so, how? The Psychologist, 27(8), 582–586.Google Scholar
  23. Rossi, Peter H., & Freeman, Howard E. (1993). Evaluation: A systematic approach (5. Auflage). Thousand Oaks, CA: Sage.Google Scholar
  24. Schneider, Benjamin, & Bowen, David E. (1995). Winning the service game. Boston: Harvard Business School Press.Google Scholar
  25. Stephan, Michael, & Gross, Peter-Paul (Hrsg.) (2011). Organisation und Marketing von Coaching: Beiträge des Marburger Coaching Symposiums 2010. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.Google Scholar
  26. Theebom, T., Beersma, B. & Vianen, A. E. M. v. (2014). Does coaching work? A meta-analysis on the effects of coaching on individual level outcomes in an organizational context. The Journal of Positive Psychology, 9(1), 1–18.Google Scholar
  27. Wanberg, Connie R., Welsh, Elizabeth T., & Hezlett, Sarah A. (2003). Mentoring research: A review and dynamic process model. Research in personnel and human resources management, 22, 39–124.Google Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden 2016

Authors and Affiliations

  1. 1.OsnabrückDeutschland

Personalised recommendations