Begriffsbestimmungen

Chapter
Part of the Basiswissen Psychologie book series (BASPSY)

Zusammenfassung

Im vorliegenden Kapitel erläutern wir die Begriffe Kommunikation, kommunikative Kompetenz (Kommunikationskompetenz) und Kommunikationspsychologie. Damit möchten wir die Grundlage für das Verständnis der weiteren Kapitel legen.

Schlüsselwörter

Kommunikation Kommunikative Kompetenz (Kommunikationskompetenz) Kommunikationspsychologie Einflussfaktoren auf Kommunikation Kommunikationsverhalten Ergebnisse bzw. Folgen kommunikativen Handelns 

Literatur

  1. Ajzen, I. (1991). The theory of planned behavior. Organizational Behavior and Human Decision Processes, 50, 179–211. doi:10.1016/0749-5978(91)90020-TCrossRefGoogle Scholar
  2. Ajzen, I. (2012). Attitudes and persuasion. In K. Deaux & M. Snyder (Hrsg.), The Oxford handbook of personality and social psychology (S. 367–393). New York: Oxford University PressGoogle Scholar
  3. Blanz, M., Florack, A., & Piontkowski, U. (Hrsg.). (2013). Kommunikation: Eine interdisziplinäre Einführung. Stuttgart: KohlhammerGoogle Scholar
  4. Bless, H., Wänke, M., Bohner, G., Fellhauer, R. F., & Schwarz, N. (1994). Need for Cognition: Eine Skala zur Erfassung von Freude und Engagement bei Denkaufgaben. Zeitschrift für Sozialpsychologie, 25, 147–154Google Scholar
  5. Brunswik, E. (1943). Organismic achievement and environmental probability. Psychological Review, 50, 255–272CrossRefGoogle Scholar
  6. Burkart, R., & Hömberg, W. (1995). In R. Burkart & W. Hömberg (Hrsg.), Kommunikationstheorien: Ein Textbuch zur Einführung (2. akt. Aufl., S. 1–6). Wien: Wilhelm BraumüllerGoogle Scholar
  7. Cacioppo, J. T., & Petty, R. E. (1982). The need for cognition. Journal of Personality and Social Psychology, 42, 116–131. doi:10.1037/0022-3514.42.1.116CrossRefGoogle Scholar
  8. Cacioppo, J. T., Petty, R. E., Feinstein, J. A., & Jarvis, W. B. G. (1996). Dispositional differences in cognitive motivation: The life and times of individuals varying in need for cognition. Psychological Bulletin, 119, 197–253. doi:10.1037/0033-2909.119.2.197CrossRefGoogle Scholar
  9. Cialdini, R. B. (2000). Influence: Science and practice (4. Aufl.). Boston: Allyn & BaconGoogle Scholar
  10. Eagly, A. H., Ashmore, R. D., Makhijani, M. G., & Longo, L. C. (1991). What is beautiful is good, but …: A meta-analytic review of research on the physical attractiveness stereotype. Psychological Bulletin, 110, 109–128. doi:10.1037/0033-2909.110.1.109CrossRefGoogle Scholar
  11. Erler, S., Jaek, A., & Schütz, A. (2012). Der Faktor Mensch in der virtuellen Produktentwicklung. In E. Beutner, G. Maas, & H. Neukirchner (Hrsg.), Virtuelle Produktentwicklung. Würzbug: VogelGoogle Scholar
  12. Freedman, J. L., & Fraser, S. C. (1966). Compliance without pressure: The foot-in-the-door technique. Journal of Personality and Social Psychology, 4, 195–202CrossRefPubMedGoogle Scholar
  13. Frenzen, J. K., & Davis, H. L. (1990). Purchasing behavior in embedded markets. Journal of Consumer Research, 17, 1–12CrossRefGoogle Scholar
  14. Frindte, W. (2001). Einführung in die Kommunikationspsychologie. Weinheim: BeltzGoogle Scholar
  15. Hargie, O. (2006). The handbook of communication skills (3. Aufl.). Hove: RoutledgeGoogle Scholar
  16. Kenny, D. A. (1994). Interpersonal perception. New York: GuilfordGoogle Scholar
  17. Krippendorf, K. (1994). Der verschwundene Bote. Metaphern und Modelle der Kommunikation. In K. Merten, S. J. Schmidt, & S. Weischenberg (Hrsg.), Die Wirklichkeit der Medien (S. 79–113). Wiesbaden: Westdeutscher VerlagCrossRefGoogle Scholar
  18. Langlois, J. H., Kalakanis, L., Rubenstein, A. J., Larson, A., Hallam, M., & Smoot, M. (2000). Maxims or myths of beauty? A meta-analytic and theoretical review. Psychological Bulletin, 126, 390–423. doi:10.1037/0033-2909.126.3.390CrossRefPubMedGoogle Scholar
  19. Merten, K. (2000). Struktur und Funktion von Propaganda. Publizistik, 45, 143–162. doi:10.1007/s11616-000-0075-xCrossRefGoogle Scholar
  20. O’Keefe, D. J. (2002). Persuasion. Theory and research (2. Aufl.). Thousand Oaks: SageGoogle Scholar
  21. Perloff, R. M. (2003). The dynamics of persuasion (2. Aufl.). Mahwah: Lawrence ErlbaumGoogle Scholar
  22. Petersen, L. (2005). Der Einfluss von Models in der Werbung auf das Körperselbstbild der Betrachter/innen. Zeitschrift für Medienpsychologie, 17, 54–63. doi:10.1026/1617- 6383.17.2.54CrossRefGoogle Scholar
  23. Petty, R. E., & Cacioppo, J. T. (1981). Attitudes and persuasion. Classic and contemporary approaches. Dubuque: Wm C. BrownGoogle Scholar
  24. Petty, R. E., & Cacioppo, J. T. (1986). The elaboration likelihood model of persuasion. In L. Berkowitz (Hrsg.), Advances in experimental social psychology (Bd. 19, S. 123–205). New York: AcademicGoogle Scholar
  25. Schütz, A. (1998). Audience perceptions of politicians’ self-presentational behaviors concerning their own abilities. Journal of Social Psychology, 138, 173–188. doi:10.1080/00224549809600369CrossRefPubMedGoogle Scholar
  26. Schütz, A. (2005). Je selbstsicherer, desto besser. Weinheim: Beltz.Google Scholar
  27. Schütz, A., & Werth, L. (2007). Soft Skills im Führungskontext. Wirtschaftspsychologie, 3, 3–5Google Scholar
  28. Six, U., Gleich, U., & Gimmler, R. (2007). Kommunikationspsychologie und Medienpsychologie. Weinheim: BeltzGoogle Scholar
  29. Tanner, J. F., Jr., Day, E., & Crask, M. R. (1989). Protection motivation theory: An extension of fear appeals theory in communication. Journal of Business Research, 19, 267–276. doi:10.1016/0148-2963(89)90008-8CrossRefGoogle Scholar
  30. Wiemann, J. M. (1977). Explication and test of a model of communicative competence. Human Communication Research, 3, 195–213. doi:10.1111/j.1468-2958.1977.tb00518.xGoogle Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden 2016

Authors and Affiliations

  1. 1.TU ChemnitzChemnitzDeutschland
  2. 2.Kompetenzzentrum für Angewandte PersonalpsychologieUniversität BambergBambergDeutschland

Personalised recommendations