Zusammenfassung
Für den Architekten‐ bzw. Ingenieurvertrag bestehen wenige Besonderheiten. Es gelten die Bestimmungen des gesetzlichen Werkvertragsrechts des BGB (vgl. Kap. 4.).
Mit der Abnahme von Architekten‐ und Ingenieurleistungen endet auch bei diesen Verträgen das primäre Erfüllungsstadium. Es ist mittlerweile nahezu unbestritten, dass auch Architekten‐ bzw. Ingenieurleistungen abnahmefähig sind. Der Übergang in das Gewährleistungsstadium findet statt.
Die Abnahme stellt hier die Billigung des jeweils geistigen Werkes dar. Das ist z. B. dann der Fall, wenn der Bauherr den Architektenentwurf als vertragsgemäße Leistung entgegennimmt und die Honorarrechnung des Architekten bezahlt.
Mit Inkrafttreten der HOAI 2013 ist statt der vertragsgemäßen Erbringung der Leistung die Abnahme der Architekten‐ und Ingenieurleistungen als Fälligkeitsvoraussetzung für Honoraransprüche eingeführt worden (§ 15 Abs. 1 HOAI). Insofern bestand bis zu diesem Zeitpunkt ein Unterschied zwischen der Abnahme von Architekten‐ und Ingenieursleistungen und Bauwerksleistungen.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Notes
- 1.
BGH, Urteil v. 30.09.1999 – VII ZR 162/97 = BauR 2000, 128; [17, Einl., Rdnr. 126.
- 2.
BGH, Urteil v. 25.02.1999 – VII ZR 190/97 = BauR 1999, 934.
- 3.
BGH, Urteil v. 30.09.1999 – VII ZR 162/97 = BauR 2000, 128.
- 4.
OLG Hamburg, Urteil v. 30.10.2009 – 9 U 144/00.
- 5.
BGH, Urteil v. 26.09.2013 – VII ZR 220/12 = BauR 2013, 2031.
- 6.
BGH, Urteil v. 26.09.2013 – VII ZR 220/12 = BauR 2013, 2031.
- 7.
OLG Dresden, Urteil v. 12.12.2013 – 10 U 1954/12; BGH, Urteil v. 27.09.2001 – VII ZR 320/00 = BauR 2002, 108.
- 8.
BGH, Urteil v. 10.10.2013 – VII ZR 19/12 = BauR 2014, 127; BGH, Urteil v. 20.10.2005 – VII ZR 155/04 = BauR 2006, 303.
- 9.
BGH, Urteil v. 18.09.1967 – VII ZR 88/65.
- 10.
BGH, Urteil v. 20.02.2014 – VII ZR 26/12 = BauR 2014, 1023.
- 11.
OLG München, Urteil v. 17.07.2012 – 13 U 4106/11 Bau.
- 12.
BGH, Urteil v. 20.10.2005 – VII ZR 155/04 = BauR 2006, 303
- 13.
BGH, Beschluss v. 05.04.2001 – VII ZR 161/00 = BauR 2001, 1928.
- 14.
OLG München, Urteil v. 10.02.2015 – 9 U 2225/14 Bau.
- 15.
BGH, Urteil v. 10.10.2013 – VII ZR 19/12 = BauR 2014, 127; BGH, Urteil v. 20.10.2005 – VII ZR 155/04 = BauR 2006, 303.
- 16.
BGH, Urteil v. 11.05.2006 – VII ZR 146/04 = BauR 2006, 1294; BGH, Urteil v. 19.12.2002 – VII ZR 103/00 = BauR 2003, 689.
- 17.
OLG Düsseldorf, Urteil v. 02.07.2009 – 5 U 170/08 = BauR 2010, 799; BGH, Urteil v. 03.03.1998 – X ZR 4/95.
- 18.
BGH, Urteil v. 24.02.2011 – VII ZR 61/10.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Rights and permissions
Copyright information
© 2016 Springer Fachmedien Wiesbaden
About this chapter
Cite this chapter
Zanner, C., Henning, J. (2016). Die Abnahme von Architekten- und Ingenieurleistungen. In: Abnahme im Bauwesen nach Ansprüchen. Bau- und Architektenrecht nach Ansprüchen. Springer Vieweg, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-10001-8_6
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-10001-8_6
Published:
Publisher Name: Springer Vieweg, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-10000-1
Online ISBN: 978-3-658-10001-8
eBook Packages: Computer Science and Engineering (German Language)