Zusammenfassung
Eine rassistische Mordserie und Kabarett – passt das zusammen? Ja, sogar unbedingt! Es wäre sogar ein schlechtes Zeichen, wenn die rassistischen Morde des „NSU“ und der Umgang mit diesen in der Öffentlichkeit, der Politik und den zuständigen Behörden nicht vom zeitgenössischen Politischen Kabarett thematisiert und satirisch überformt werden würden. Ziel dieses Beitrags ist es, zu Beginn den Mythos der alles dürfenden Satire mindestens zu relativieren, zu erklären und in den entsprechenden Kontext zu rücken.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Appignanesi, L. (1976). Das Kabarett. Stuttgart: Belser.
Attardo, S. (2001). Humorous Texts. A Semantic and Pragmatic Analysis. Berlin: Mouton de Gruyter.
Attardo, S. (2008). A Primer for the Linguistics of Humor. In V. Raskin (Hrsg.), The Primer of Humor Research (S. 101–155). Berlin: Mouton de Gruyter.
Beckers, K. (2012). Kommunikation und Kommunizierbarkeit von Wissen. Prinzipien und Strategien kooperativer Wissenskonstruktion. Berlin: Erich Schmidt Verlag.
Breinig, H. (1984). Satire und Roman: Studien zur Theorie des Genrekonflikts und zur satirischen Erzählliteratur der USA von Brackenridge bis Vonnegut. Tübingen: Gunter Narr.
Brock, A. (2004). Blackadder, Monty Python und Red Dwarf. Eine linguistische Untersuchung britischer Fernsehkomödien. Tübingen: Stauffenburg Verlag.
Budzinski, K. (1985). Hermes Handlexikon. Das Kabarett. Zeitkritik – gesprochen, gesungen, gespielt – von der Jahrhundertwende bis heute. Düsseldorf: ECON Taschenbuch Verlag.
Buring, H. (2007). Kabarett als Instrument politischer Bildung – Erfahrungen mit dem Schülerkabarett „Die Kettwiche“. In T. Glodek, C. Haberecht & C. von Ungern-Sternberg (Hrsg.), Politisches Kabarett und Satire (S. 125–134). Berlin: Wissenschaftlicher Verlag.
Burkhardt, A. (1996). Politolinguistik. Versuch einer Ortsbestimmung. In J. Klein & H. Diekmannshenke (Hrsg.), Sprachstrategien und Dialogblockaden. Linguistische und politikwissenschaftliche Studien zur politischen Kommunikation (S. 75–100). Berlin/ New York: de Gruyter.
Carius, B. & Schröter, M. (2009). Vom politischen Gebrauch der Sprache. Wort, Text, Diskurs. Eine Einführung. Frankfurt/M.: Peter Lang.
Dieckmann, W. (1969/1975). Sprache in der Politik. Einführung in die Pragmatik und Semantik der politischen Sprache. Heidelberg: Universitätsverlag Winter.
Eitz, T. & Stötzel, G. (2007). Wörterbuch der Vergangenheitsbewältigung. Die NS-Vergangenheit im öffentlichen Sprachgebrauch. Bd. 1. Hildesheim: Georg Olms.
Eitz, T. & Stötzel, G. (2009). Wörterbuch der Vergangenheitsbewältigung. Die NS-Vergangenheit im öffentlichen Sprachgebrauch. Bd. 2. Hildesheim: Georg Olms.
Fischer, T. & Lorenz M. N. (Hrsg.) (2009). Lexikon der „Vergangenheitsbewältigung“ in Deutschland. Debatten und Diskursgeschichte des Nationalsozialismus nach 1945. Bielefeld: transcript Verlag.
Fleischer, M. (1989). Eine Theorie des Kabaretts. Versuch einer Gattungsbeschreibung (an deutschem und polnischem Material). Bochum: Brockmeyer.
Gärtner, S. (2009). Was die Satire darf. Eine Gesamtbetrachtung zu den rechtlichen Grenzen einer Kunstform. Berlin: Duncker & Humblot.
Girnth, H. (2002). Sprache und Sprachverwendung in der Politik. Eine Einführung in die linguistische Analyse öffentlich-politische Kommunikation. Tübingen: Niemeyer.
Henningsen, J. (1967). Theorie des Kabaretts. Ratingen: A. Henn Verlag.
Kämper, H. (2005). Der Schulddiskurs in der frühen Nachkriegszeit. Ein Beitrag zur Geschichte des sprachlichen Umbruchs nach 1945. Berlin/New York: de Gruyter.
Maletzke, G. (1998). Kommunikationswissenschaft im Überblick. Opladen: Westdeutscher Verlag.
Meyer-Sickendieck, B. (2007). Satire. In G. Ueding (Hrsg.), Historisches Wörterbuch der Rhetorik. Bd. ; 8 (Sp. 447–469). Berlin/New York: de Gruyter.
Niehr, T. (2014). Einführung in die Politolinguistik. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht.
Panagl, O. (2004). Ridendo dicere verum: Zu den antiken Wurzeln des Politischen Kabaretts. In O. Panagl & R. Kriechbaumer (Hrsg.), Stachel wider den Zeitgeist. Politisches Kabarett, Flüsterwitz und subversive Textsorten (S. 33–45). Wien u. a.: Böhlau Verlag.
Polenz, P. von (1973). Sprachkritik und Sprachnormenkritik. In G. Nickel (Hrsg.), Angewandte Sprachwissenschaft und Deutschunterricht (S. 118–167). München: Hueber.
Pschibl, K. (2008). Das Interaktionssystem des Kabaretts. Versuch einer Soziologie des Kabaretts. Saarbrücken: VDM.
Raskin, V. (1985). Semantic Mechanisms of Humour. Dordrecht: D. Reidel
Reinhard, E. (2006). Warum heißt Kabarett heute Comedy? Metamorphosen in der deutschen Fernsehunterhaltung. Berlin: LIT.
Rothlauf, E. (1994), Theorie und satirische Praxis im westdeutschen Kabarett. 1945–1989. Diss. Uni Erlangen-Nürnberg. München: o.V.
Schröder, T. (2007). Zu den rechtlichen Freiheiten und Schranken der Satire. In T. Glodek, C. Haberecht & C. von Ungern-Sternberg (Hrsg.), Politisches Kabarett und Satire (S. 135–156). Berlin: Wissenschaftlicher Verlag.
Schiewe, J. & Wengeler, M. (2005): Zeitschrift für Sprachkritik und Sprachkultur – Einführung der Hrsg. zum ersten Heft. Aptum. Zeitschrift für Sprachkritik und Sprachkultur, 2/2005, 1–13.
Schilden, F. (2013). „Man muss in der Szene auch nicht viel erklä ren.“ – Ideologiegebundene Lexik und Argumentation bei LANDSER, KATEGORIE C und FREI.WILD. Journal Exit-Deutschland. Zeitschrift für Deradikalisierung und demokratische Kultur, 3/2013, 33–57.
Schubert, C. (2014). Was gibt´s denn da zu lachen? – Witze und Humor aus sprachwissenschaftlicher Sicht. In C. Schubert (Hrsg.), Kommunikation und Humor. Multidisziplinäre Perspektiven (17–36). Berlin: LIT.
Toulmin, S. (1996). Der Gebrauch von Argumenten. Weinheim: Beltz Athenäum.
Tucholsky, K. (1919a/1960). Was darf die Satire? In M. Gerold-Tucholsky & F. J. Raddatz (Hrsg.), Kurt Tucholsky. Gesammelte Werke. Bd. ; 1. 1907–1924 (S. 362–364). Reinbek bei Hamburg: Rowohlt.
Tucholsky, K. (1919b/1975). Politische Satire. In M. Gerold-Tucholsky & F. J. Raddatz (Hrsg.), Kurt Tucholsky. Gesammelte Werke. Bd. ; 1.1907–1924 (S. 42–44). Reinbek bei Hamburg: Rowohlt.
Wellstein, B. (2007). Kabarett vs. Comedy: Welche Unterschiede machen den Unterschied? In T. Glodek, C. Haberecht & C. von Ungern-Sternberg (Hrsg.), Politisches Kabarett und Satire (S. 157–167). Berlin: Wissenschaftlicher Verlag.
Wengeler, M. (2013a). Argumentationsmuster und die Heterogenität gesellschaftlichen Wissens. Ein linguistischer Ansatz zur Analyse kollektiven Wissens am Beispiel des Migrationsdiskurses. In W. Viehöver, R. Keller & W. Schneider (Hrsg.), Diskurs – Wissen – Sprache. Interdisziplinäre Beiträge zum Verhältnis von Sprache und Wissen in der Diskursforschung (S. 145–166). Wiesbaden: Springer VS.
Wengeler, M. (2013b). Historische Diskurssemantik als Analyse von Argumentationstopoi. In D. Busse & W. Teubert (Hrsg.), Linguistische Diskursanalyse: neue Perspektiven (S. 189–215. Wiesbaden: Springer VS.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2016 Springer Fachmedien Wiesbaden
About this chapter
Cite this chapter
Schilden, F. (2016). Lachen gegen den Ungeist?. In: Frindte, W., Geschke, D., Haußecker, N., Schmidtke, F. (eds) Rechtsextremismus und „Nationalsozialistischer Untergrund“. Edition Rechtsextremismus. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-09997-8_15
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-09997-8_15
Published:
Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-09996-1
Online ISBN: 978-3-658-09997-8
eBook Packages: Social Science and Law (German Language)