Skip to main content
SpringerLink
Log in

IV. Prozessuale Besonderheiten

  • Chapter
  • First Online:
Die Honorarklage von Architekten und Ingenieuren vor Gericht

  • 1268 Accesses

Zusammenfassung

1. Vorgerichtliche Mediation

2. Örtliche Zuständigkeit

3. Umstellung von Abschlags- auf Schlussrechnungsklage

4. Neue Schlussrechnung im Prozess

5. Klage auf Pauschale unter demMindestsatz

6. Aufstockungsklage auf denMindestsatz

7. Auskunftsklage

8. Klage aus abgetretenem Recht

9. Zwischenfeststellungsklage

10. Grundurteil

11. Teilurteil

12. Vorbehaltsurteil

13. Klage auf Sicherheit gemäß § 648 a BGB

14. Einstweiliger Rechtsschutz (§ 648 BGB)

15. Regress bei Gesamtschuld und Streitverkündung

16. Sachverständigenbeweis

17. Rechtskrafterstreckung

18. Berufung

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 59.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Hardcover Book
USD 79.99
Price excludes VAT (USA)
  • Durable hardcover edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Notes

  1. 1.

    In der Fassung aufgrund des Gesetzes zur Förderung der Mediation und anderer Verfahren der außergerichtlichen Konfliktbeilegung vom 21.07.2012, BGBl. I S. 1577.

  2. 2.

    BGH, Urteil vom 07.06.2011 – II ZR 186/08, NJW‐RR 2011, 1059, 1060; BGH, Urteil vom 04.07.2013 – III ZR 52/12, NJW‐RR 2014, 492, 493.

  3. 3.

    BGH, Urteil vom 07.12.2000 – VII ZR 404/99, BauR 2001, 979; IBR 2001, 260, 288.

  4. 4.

    Siehe hierzu BGH, Beschluss vom 05.12.1985 – IARZ 737/85; BauR 1986, 241.

  5. 5.

    OLG Celle, Beschluss vom 16.01.2009 – 14 W 53/08, IBR 2009, 177.

  6. 6.

    LG Düsseldorf, Beschluss vom 06.09.2012 – 18a O 52/12, zitiert nach juris; LG Stralsund, Beschluss vom 04.10.2011 – 6 O 77/11, zitiert nach juris; LG Frankenthal, Urteil vom 08.07.1998 – 5 O 520/98, zitiert nach juris.

  7. 7.

    LG Düsseldorf, Beschluss vom 06.09.2012 – 18a O 52/12, zitiert nach juris; LG Stralsund, Beschluss vom 04.10.2011 – 6 O 77/11, zitiert nach juris; LG Frankenthal, Urteil vom 08.07.1998 – 5 O 520/98, zitiert nach juris.

  8. 8.

    KG, Urteil vom 28.04.1998 – 21 U 8396/97, BauR 1999, 940, IBR 1999, 441; ebenso OLG Köln, IBR 1994, 291; LG Ellwangen, Beschluss vom 18.11.2009 – 10 O 132/09, IBR 2010, 428; LG Heidelberg, Beschluss vom 18.12.2006 – 2 O 245/06, BauR 2007, 601 f.; LG Mainz, Beschluss vom 16.12.1998 – 9 O 205/98, NJW‐RR 99, 670, IBR 1999, 391, m. Anm. Schmidt; LG Karlsruhe, IBR 1997, 42 (Bodengutachter); LG Leipzig, IBR 1996, 224. Als Erfüllungsort der (fehlerhaften) Planungsleistung nimmt die Rechtsprechung den Geschäfts‐ bzw. Wohnsitz des Architekten an: KG, Urteil vom 28.04.1998 – 21 U 8396/97; BauR 1999, 940, IBR 1999, 441, m. Anm. Schmidt; OLG Köln, Beschluss vom 14.12.1993 – 22 W 43/93, NJW‐RR 1994, 986; MDR 1994, 729; IBR 1994, 291; LG Göttingen, Beschluss vom 02.05.2012 – 8 O 38/12, IBR 2013, 1038 (nur online).

  9. 9.

    OLG Bremen, Beschluss vom 28.12.2011 – 2 W 123/11, MDR 2012, 305 f.

  10. 10.

    BGH, Beschluss vom 28.10.1982 – I ARZ 449/82, NJW 1983, 996; vgl. auch: LG Frankfurt a. M., Beschluss vom 24.11.2010 – 3‐13 O 73/10, zitiert nach juris.

  11. 11.

    BGH, Beschluss vom 28.10.1982 – I ARZ 449/82, NJW 1983, 996; vgl. auch: LG Frankfurt a. M., Beschluss vom 24.11.2010 – 3‐13 O 73/10, zitiert nach juris.

  12. 12.

    LG Potsdam, Beschluss vom 30.08.2010 – 6 O 65/10.

  13. 13.

    LG Potsdam, Verweisungsbeschluss vom 30.08.2010 – 6 O 65/10.

  14. 14.

    LG Berlin, Beschluss vom 01.10.2010 – 19 O 438/10, unter Hinweis auf Zöller, ZPO, 28. Auflage, § 39, Rn. 11, und KG – 2 AR 10/05, KGR Berlin 2005, 522).

  15. 15.

    OLG Brandenburg, Beschluss vom 03.11.2010 – 1 AR 37/10.

  16. 16.

    Siehe die Nachricht „Landgerichte: Bald Kammern für Bau‐ und Architektenrecht?“ vom 13.08.2015 unter www.ibr‐online.de.

  17. 17.

    BGH, Urteil vom 20.08.2009 – VII ZR 205/07, IBR 2009, 636.

  18. 18.

    BGH, Urteil vom 11.11.2004 – VII ZR 128/03, BauR 2005, 400; BGH, Urteil vom 08.12.2005 – VII ZR 191/04, BauR 2006, 414; siehe auch OLG Frankfurt a. M., Beschluss vom 12.12.2012 – 9 U 141/11, BauR 2013, 795 f.

  19. 19.

    BGH, Urteil vom 05.11.1998 – VII ZR 191/97, BauR 1999, 267; IBR 1999, 68.

  20. 20.

    BGH, Urteil vom 21.02.1985 – VII ZR 160/83, BauR 1985, 456; BGH, Urteil vom 26.02.1987 – VII ZR 217/85, BauR 1987, 453.

  21. 21.

    BGH, Urteil vom 08.12.2005 – VII ZR 191/04, BauR 2006, 414.

  22. 22.

    BGH, Urteil vom 20.08.2009 – VII ZR 205/07, IBR 2009, 636.

  23. 23.

    BGH, Urteil vom 20.08.2009 – VII ZR 205/07, Rn. 50, BGHZ 182, 158; NJW 2010, 227; NZBau 2009; 707; BauR 2009, 1724.

  24. 24.

    BGH, Urteil vom 09.10.2003 – VII ZR 335/02, IBR 2003, 705; IBR 2002, 581, m. Anm. Schwenker; OLG Hamm, Urteil vom 22.01.2008 – 24 U 46/08, BauR 2008, 2077; OLG Bamberg, Urteil vom 26.08.2009 – 3 U 290/05; Nichtzulassungsbeschwerde zurückgewiesen durch Beschluss des BGH vom 19.05.2011 – VII ZR 166/09, IBR 2011, 597, 738.

  25. 25.

    OLG Bamberg, Urteil vom 26.08.2009 – 3 U 290/05; Nichtzulassungsbeschwerde zurückgewiesen durch Beschluss des BGH vom 19.05.2011 – VII ZR 166/09, IBR 2011, 597, 738 m. Anm. Schmidt.

  26. 26.

    OLG Düsseldorf, Urteil vom 14.05.2009 – 5 U 131/08, IBR 2009, 657.

  27. 27.

    Schmidt, IBR 2011, 738, bejaht eine neue Prüfungsfrist und rät dem Architekten deshalb dazu, die eingeklagte Rechnung lediglich zu korrigieren.

  28. 28.

    So auch: OLG Celle, Urteil vom 07.05.2008 – 14 U 182/07, BauR 2008, 1657; LG Hannover, Urteil vom 07.11.2012 – 14 O 11/12, IBR 2013, 1042 (nur online), m. Anm. v. Rodemann.

  29. 29.

    BGH, Urteil vom 21.04.1988 – VII ZR 372/86, BGHZ 104, 212.

  30. 30.

    BGH, Urteil vom 04.05.2000 – VII ZR 53/99, BauR 2000, 1182 ff. Die Möglichkeit des Architekten, die Klage erneut zu erheben, macht die nachteilige Seite des angefochtenen Urteils aus; ein günstigerer Prozesserfolg ist möglich.

  31. 31.

    BGH, Urteil vom 13.09.2001 – VII ZR 380/00, BauR 2001, 1926; BGH, Urteil vom 13.01.2005 – VII ZR 353/03, BauR 2005, 739.

  32. 32.

    OLG Rostock, Urteil vom 25.02.2009 – 2 U 21/07, IBR 2010, 339 (Nichtzulassungsbeschwerde zurückgewiesen durch Beschluss des BGH vom 08.04.2010 – VII ZR 61/09).

  33. 33.

    OLG Celle, Urteil vom 22.01.2004 – 14 U 114/03, NZBau 2005, 470.

  34. 34.

    Siehe § 4 Abs. 4 HOAI 1996 bzw. § 7 Abs. 6 S. 1 HOAI 2009 bzw. § 7 Abs. 5 HOAI 2013.

  35. 35.

    OLG Rostock, Urteil vom 25.02.2009 – 2 U 21/07, IBR 2010, 339 (Nichtzulassungsbeschwerde zurückgewiesen durch Beschluss des BGH vom 08.04.2010 – VII ZR 61/09); BGH, Urteil vom 22.05.1997 – VII ZR 290/95, BauR 1997, 677; vgl. auch: BGH, Urteil vom 16.04.1998 – VII ZR 176/96, BauR 1998, 813; BGH, Urteil vom 18.05.2000 – VII ZR 125/99, BauR 2000, 1512; OLG Zweibrücken, Urteil vom 12.03.1998, IBR 1999, 259.

  36. 36.

    OLG Frankfurt a. M., Urteil vom 02.05.2013 – 3 U 212/11, zitiert nach juris; OLG Rostock, Urteil vom 25.02.2009 – 2 U 21/07.

  37. 37.

    OLG Rostock, Urteil vom 25.02.2009 – 2 U 21/07.

  38. 38.

    BGH, Urteil vom 09.02.2012 – VII ZR 31/11, BauR 2012, 829. Siehe dazu die Besprechung von Steffen/Averhaus, NZBau 2012, 417.

  39. 39.

    BGH, Urteil vom 08.03.2012 – VII ZR 195/09, IBR 2012, 268‐270; NJW‐RR 2012, 653; NZBau 2012, 370. Siehe dazu die Besprechung von Boldt, NZBau 2012, 482. Siehe auch die harsche Urteilskritik von Koeble, in: Leupertz (Hrsg.), Jahrbuch Entscheidungsanalysen 2012, S. 26 ff., der von einer „Knebelung des Vertragspartners“ spricht, der „für eine Leistung gar nichts oder nur ein völlig unauskömmliches Honorar erhalten soll“.

  40. 40.

    Anders bis dahin die herrschende Meinung in der Literatur: Werner/Pastor, Der Bauprozess, 12. Auflage, Rz. 720; Korbion/Mantscheff/Vygen, HOAI, 7. Auflage, § 16, Rn. 8; Müller/Wrede, BauR 1996, 322; Locher/Koeble/Frik, HOAI, 9. Auflage, § 16, Rn. 12.

  41. 41.

    OLG Rostock, Urteil vom 25.02.2009 – 2 U 21/07, IBR 2010, 339 (Nichtzulassungsbeschwerde zurückgewiesen durch Beschluss des BGH vom 08.04.2010, VII ZR 61/09).

  42. 42.

    BGH, Urteil vom 18.12.2014 – VII ZR 350/13, NJW 2015, 616; NZBau 2015, 170; IBR 2015, 144 (m. Anm. Fuchs).

  43. 43.

    BGH, Urteil vom 21.01.1988 – VII ZR 239/86, BauR 1988, 364.

  44. 44.

    BGH, Urteil vom 22.04.2010 – VII ZR 48/07, IBR 2010, 397 (zur Bindung an Schlussrechnung). BGH, Urteil vom 23.10.2008 – VII ZR 105/07, Rn. 9; NZBau 2009, 33; BauR 2009, 262. Ebenfalls zur Bindung an Schlussrechnung: OLG Köln, Beschluss vom 23.11.2011 – 11 U 127/11, IBR 2012, 212. Im Fall des OLG Frankfurt, Urteil vom 12.12.2008 – 24 U 14/08 (Nichtzulassungsbeschwerde zurückgewiesen durch Beschluss des BGH vom 28.10.2010 – VII ZR 11/09, IBR 2011, 219) hat sich der Architekt aber nicht widersprüchlich verhalten, da der Auftraggeber im Vorprozess die mangelnde Prüfbarkeit der nach den Mindestsätzen aufgestellten Schlussrechnung gerügt und damit die Pauschalpreisabrede in Frage gestellt hat, da die gerügten Punkte (anrechenbare Kosten und Honorarzone) bei einer Pauschale keine Rolle spielen.

  45. 45.

    BGH, Urteil vom 21.08.1997 – VII ZR 13/96, BauR 1997, 1062; BGH, Urteil vom 05.12.1992 – VII ZR 50/92, BauR 1993, 239.

  46. 46.

    KG, Beschluss vom 19.10.2010 – 7 U 41/10; KG, Urteil vom 13.01.2011 – 27 U 34/10, IBR 2011, 342.

  47. 47.

    OLG Düsseldorf, Urteil vom 23.10.2014 – 5 U 51/13; IBR 2015, 80, m. krit. Anm. Berger.

  48. 48.

    BGH, Urteil vom 27.10.2011 – VII ZR 163/10, NJW 2012, 848; BauR 2012, 271; IBR 2012, 88, 89 (entgegen Vorinstanz OLG Stuttgart, Urteil vom 21.09.2010 – 10 U 50/10, IBR 2010, 694). Kritisch dazu: Kesselring/Hennig, NJW 2012, 1857, 1860.

  49. 49.

    OLG Stuttgart, Urteil vom 31.03.2015 – 10 U 107/14; Nichtzulassungsbeschwerde zurückgewiesen durch Beschluss des BGH vom 10.09.2015 – VII ZR 80/15; IBR 2015, 609 (m. Anm. Wessel).

  50. 50.

    LG Cottbus, Urteil vom 02.03.2010 – 11 O 23/09, unter Hinweis auf OLG Braunschweig, OLGR 2006, 896 (ständige Geschäftsbeziehung) und OLG Celle, Urteil vom 24.07.2003 – 14 U 19/03, IBR 2003, 548 m. Anm. Löffelmann (persönliche Verbundenheit).

  51. 51.

    VK Brandenburg, Beschluss vom 25.06.2014 – VK 6/14, IBR 2014, 1284 (nur online, m. Anm. Wiesner), www.ibr‐online.de.

  52. 52.

    OLG Köln, Urteil vom 12.12.2006 – 3 U 191/05, NJW‐RR 2007, 455.

  53. 53.

    Werner/Pastor, Der Bauprozess, 15. Auflage, Rn. 894.

  54. 54.

    Weyer, Festschrift für Vygen, S. 78, 86; ebenso: Locher/Koeble/Frik, 12. Auflage, § 15 HOAI, Rn. 72 ff.

  55. 55.

    OLG Düsseldorf, Urteil vom 15.05.2008 – 5 U 68/07, BauR 2009, 1339, IBR 2010, 35; OLG Oldenburg, Urteil vom 04.09.2003 – 8 U 103/03, BauR 2004, 526.

  56. 56.

    LG München I, Urteil vom 17.11.2009 – 11 O 19960/08 (nicht rechtskräftig), IBR 2010, 340. Die Berufung wird beim OLG München unter dem Az. 9 U 5566/09 geführt.

  57. 57.

    KG, Urteil vom 25.01.2013 – 21 U 206/11; Nichtzulassungsbeschwerde zurückgewiesen durch Beschluss des BGH vom 21.11.2013 – VII ZR 45/13, IBR 2014, 218.

  58. 58.

    LG Stendal, Urteil vom 23.12.2015 – 21 O 256/14 (nicht rechtskräftig). Die Berufung ist anhängig beim OLG Naumburg unter dem Az.: 2 U 2/16.

  59. 59.

    BGH, Urteil vom 05.12.1992 – VII ZR 50/92, BauR 1993, 239.

  60. 60.

    OLG Düsseldorf, Urteil vom 23.11.2010 – 23 U 215/09, IBR 2011, 646, 647 (m. Anm. Averhaus).

  61. 61.

    Sie kann aber in Verbindung mit anderen Umständen Bindungswirkung erzeugen (Abrechnung in Kenntnis einer veränderten Kostensituation; verbindliche Vereinbarung der Bezahlung des Restbetrages aus einer über das Pauschalhonorar gelegten Schlussrechnung); vgl. dazu: OLG München, Beschluss vom 29.06.2012 – 9 U 1410/12, IBR 2013, 91 (m. Anm. Jenssen).

  62. 62.

    OLG Frankfurt, Urteil vom 17.08.2006 – 26 U 20/05, BauR 2007, 1906.

  63. 63.

    OLG Hamm, Urteil vom 26.05.2009 – 24 U 100/07, Nichtzulassungsbeschwerde zurückgewiesen durch Beschluss des BGH vom 02.09.2010 – VII ZR 122/09, IBR 2011, 30.

  64. 64.

    OLG Koblenz, Urteil vom 12.11.2011 – 1 U 158/11, IBR 2013, 550.

  65. 65.

    OLG München, Urteil vom 04.12.2012 – 9 U 255/12, IBR 2013, 288.

  66. 66.

    BGH, Urteil vom 18.12.2008 – VII ZR 189/06, BauR 2009, 523.

  67. 67.

    OLG Frankfurt a. M., Urteil vom 02.05.2013 – 3 U 212/11, NJW‐Spezial 2013, 430.

  68. 68.

    OLG Düsseldorf, Urteil vom 23.11.2010 – 23 U 215/09, IBR 2011, 646, 647 (m. Anm. Averhaus).

  69. 69.

    OLG München, Urteil vom 04.12.2012 – 9 U 255/12, IBR 2013, 288; OLG Hamburg, Beschluss vom 10.03.2004 – 11 W 4/03, IBR 2004, 258; OLG Hamm, BauR 2004, 1643.

  70. 70.

    OLG Stuttgart, Beschluss vom 19.10.2011 – 10 U 87/11, IBR 2013, 1132 (nur online): Danach soll im Übrigen allein der zeitliche Abstand zwischen der ersten und der zweiten Schlussrechnung von 20 Monaten kein besonderes Vertrauen des Auftraggebers begründen.

  71. 71.

    OLG München, Urteil vom 04.12.2012 – 9 U 255/12, IBR 2013, 288.

  72. 72.

    BGH, Urteil vom 19.11.2015 – VII ZR 151/13, NZBau 2016, 107; ZfBR 2016, 145; NJW‐RR 2016, 213; IBR 2016, 18. Auch in einem Fall, über den das OLG Köln zu entscheiden hatte, ist es dem Auftraggeber nicht gelungen, das Aufstockungsverlangen auf den Mindestsatz abzuwehren: OLG Köln, Urteil vom 30.10.2014 – 24 U 76/14, IBR 2015, 494, m. krit. Anm. Boisserée; Nichtzulassungsbeschwerde zurückgewiesen durch Beschluss des BGH vom 26.03.2015 – VII ZR 273/14.

  73. 73.

    BGH, Urteil vom 22.05.1997 – VII ZR 290/95, BauR 1997, 677; siehe auch OLG Dresden, Urteil vom 28.10.2003 – 9 U 2083/01 (Nichtzulassungsbeschwerde zurückgewiesen durch Beschluss des BGH vom 12.05.2005 – VII ZR 333/04).

  74. 74.

    OLG Naumburg, Urteil vom. 10.10.2013 – 1 U 9/13, NJW 2014, 1673; IBR 2014, 281. Siehe dazu auch Weise/Hänsel, NJW‐Spezial 2014, 206.

  75. 75.

    Scholtissek, NJW 2014, 1677 f.; Fuchs, IBR 2014, 281.

  76. 76.

    OLG Düsseldorf, Urteil vom 23.11.2010 – 23 U 215/09, IBR 2011, 646, 647 (m. Anm. Averhaus).

  77. 77.

    OLG Frankfurt, Beschluss vom 20.06.2012 und vom 30.08.2012 – 21 U 34/11, IBR 2014, 486, m. krit. Anm. Fuchs; Nichtzulassungsbeschwerde zurückgewiesen durch Beschluss des BGH vom 20.02.2014 – VII ZR 265/12.

  78. 78.

    OLG Frankfurt a. M., Beschluss vom 16.07.2013 – 23 W 41/13, NJW‐Spezial 2013, 590.

  79. 79.

    OLG München, Urteil vom 07.08.2012 – 9 U 2829/11, IBR 2013, 31; OLG Düsseldorf, Urteil vom 14.05.2009 – 5 U 131/08, IBR 2009, 657; 2010, 151; KG, Urteil vom 21.12.2006 – 27 U 182/05, BauR 2007, 1439, IBR 2007, 202; eingehend: Koeble, in: Kniffka/Koeble, Kompendium des Baurechts, 4. Auflage, 12. Teil, Rn. 304 ff.

  80. 80.

    OLG München, Urteil vom 07.08.2012 – 9 U 2829/11, IBR 2013, 31.

  81. 81.

    OLG München, Urteil vom 07.08.2012 – 9 U 2829/11, IBR 2013, 31.

  82. 82.

    OLG München, Urteil vom 07.08.2012 – 9 U 2829/11, IBR 2013, 31.

  83. 83.

    OLG Stuttgart, Urteil vom 21.10.2014 – 10 U 70/14, IBR 2014, 743, m. Anm. Seifert.

  84. 84.

    OLG Düsseldorf, Urteil vom 22.03.1996 – 22 U 219/95, NJW‐RR 1996, 1110.

  85. 85.

    OLG Köln, Beschluss vom 19.12.2012 – 11 U 139/12, IBR 2013, 219 = NJW‐RR 2013, 462 f.

  86. 86.

    BGH, Urteil vom 27.10.1994 – VII ZR 217/93, NJW 1995, 399, 401.

  87. 87.

    Ebenso OLG Düsseldorf, Urteil vom 28.05.1999 – 22 U 248/98, NJW‐RR 1999, 1694, 1695; OLG Celle, Urteil vom 18.04.2007 – 14 U 87/06, NZBau 2007, 794, 795; OLG Düsseldorf, Urteil vom 14.05.2009 – 5 U 131/08, IBR 2009, 657, 2010, 151.

  88. 88.

    OLG Frankfurt, Urteil vom 13.03.2013 – 5 U 116/10; BeckRS 2012, 23198; IBR 2013, 218, m Anm. Heiliger (Nichtzulassungsbeschwerde wurde zurückgenommen), unter Hinweis auf BGH, Urteil vom 22.10.1998 – VII ZR 167/97, NJW 1999, 417, BauR 1999, 251; IBR 1999, 102, m. Anm. Leinemann.

  89. 89.

    BGH, Urteil vom 18.12.2014 – VII ZR 350/13, NJW 2015, 616; BauR 2015, 689; NZBau 2015, 170; IBR 2015, 144.

  90. 90.

    BGH, Urteil vom 08.12.2011 – VII ZR 12/09, ZfBR 2012, 237, 238; BGH, Urteil vom 07.03.2005 – II ZR 144/03, NZBau 2005, 396, m. w. N.

  91. 91.

    BGH, Urteil vom 24.04.2014 – VII ZR 164/13, Rn. 27 f., IBR 2014, 352 f.

  92. 92.

    BGH, Urteil vom 20.06.2013 – VII ZR 102/12, unter Verweis auf BGH, Urteil vom 11.05.2011 – VIII ZR 42/10.

  93. 93.

    Jurgeleit, BauR 2016, 375.

  94. 94.

    BGH, Urteil vom 26.04.2012 – VII ZR 25/11.

  95. 95.

    BGH, Urteil vom 16.08.2007 – IX ZR 63/06.

  96. 96.

    OLG Celle, Urteil vom 12.02.2014 – 14 U 103/13, NJW‐RR 2014, 1363, NZBau 2014, 1073, 637, IBR 2014 m. Anm. Rodemann (nur online).

  97. 97.

    BGH, Urteil vom 16.08.2007 – IX ZR 63/06.

  98. 98.

    BGH, Urteil vom 26.04.2012 – VII ZR 25/11, NZBau 2012, 440.

  99. 99.

    So schon: BGH, Urteil vom 28.11.2002 – VII ZR 270/01, BauR 2003, 381.

  100. 100.

    OLG Frankfurt a. M., Urteil vom 20.01.2011 – 12 U 196/08, IBR 2012, 1154.

  101. 101.

    BGH, Urteil vom 23.01.2003 – VII ZR 10/01, BauR 2003, 536; NZBau 2003, 376; IBR 2003, 118, m. Anm. Schulze‐Hagen.

  102. 102.

    BGH, Urteil vom 20.08.2009 – VII ZR 205/07; NJW 2010, 227; BauR 2009, 1724; NZBau 2009, 707; IBR 2009, 636, m. Anm. Kues.

  103. 103.

    BGH, Urteil vom 20.08.2009 – VII ZR 205/07; NJW 2010, 227; BauR 2009, 1724; NZBau 2009, 707; IBR 2009, 638, m. Anm. Kues.

  104. 104.

    BGH, Urteil vom 23.01.2003 – VII ZR 10/01, BauR 2003, 536; NZBau 2003, 376; IBR 2003, 118, m. Anm. Schulze‐Hagen.

  105. 105.

    OLG Celle, Urteil vom 24.09.2014 – 14 U 114/13, Nichtzulassungsbeschwerde zurückgewiesen durch Beschluss des BGH vom 30.07.2015 – VII ZR 244/14, IBR 2015, 608, m. Anm. Münch.

  106. 106.

    BGH, Urteil vom 07.04.2011 – VII ZR 209/07, NJW 2012, 1729 (Rn. 18); BGH, Urteil vom 27.09.2007 – VII ZR 80/05, BauR 2007, 2052; BGH, Urteil vom 24.11.2005 – VII ZR 304/04, BauR 2006, 411.

  107. 107.

    OLG Düsseldorf, Urteil vom 23.10.204 – I‐5 U 51/13, NZBau 2015, 373, m. krit. Anm. Zepp.

  108. 108.

    OLG Naumburg, Urteil vom 10.10.2013 – 1 U 9/13, NJW 2014, 1673, NZBau 2014,439, IBR 2014, 281.

  109. 109.

    OLG Oldenburg, Urteil vom 06.09.2012 – 8 U 96/12, IBR 2012, 748, m. Anm. Schwenker.

  110. 110.

    OLG Celle, Urteil vom 04.05.2011 – 14 U 167/10, IBR 2012, 1077 (nur online), m. Anm. Schwenker.

  111. 111.

    OLG Koblenz, Urteil vom 15.04.2010 – 6 U 1000/09; BGH, Beschluss vom 20.04.2011 – VII ZR 82/10 (Nichtzulassungsbeschwerde zurückgewiesen), IBR 2011, 598.

  112. 112.

    LG Nürnberg‐Fürth, Urteil vom 12.04.2010 – 17 O 11183/09, IBR 2010, 336.

  113. 113.

    OLG Schleswig, Urteil vom 30.08.2013 – 1 U 99/12, IBR 2013, 3556 (nur online): Nur unstreitige Leistungsreduzierungen können dem Anspruch auf Stellung einer Sicherheit nach § 648 a BGB entgegengehalten werden.

  114. 114.

    Vgl. auch für den Fall einer Kündigung nach § 8 VOB/B: LG Stuttgart, Urteil vom 03.12.2010 – 8 O 284/10, IBR 2011, 85.

  115. 115.

    LG Nürnberg‐Fürth, Urteil vom 12.04.2010 – 17 O 11183/09, IBR 2010, 336.

  116. 116.

    BGH, Urteil vom 06.03.2014 – VII ZR 349/12; NJW 2014, 2186, NZBau 2014, 343, IBR 2014, 344, 345.

  117. 117.

    OLG Düsseldorf, Urteil vom 25.02.2011 – 23 U 150/10, IBR 2011, 1270 (nur online).

  118. 118.

    Götte, IBR 2011, 12070 (nur online).

  119. 119.

    OLG Celle, Urteil vom 25.04.2012 – 7 U 234/11, MDR 2012, 964.

  120. 120.

    OLG Düsseldorf, Urteil vom 25.02.2011 – 23 U 150/10, IBR 2011, 1270 (nur online).

  121. 121.

    OLG Frankfurt, Urteil vom 17.02.2015 – 5 U 211/13 (nicht rechtskräftig), IBR 2015, 599, m. krit. Anm. Siebert. Nichtzulassungsbeschwerde ist anhängig beim BGH – VII ZR 34/15.

  122. 122.

    Zur Vollarchitektur: BGH, Urteil vom 05.12.1968 – VII ZR 127, 128/66, BGHZ 51, 190 = NJW 1969, 419, 421.

    Zur Tragwerksplanung: Pastor, in: Werner/Pastor, Der Bauprozess, 15. Auflage 2015, Rn. 216 f., unter Hinweis auf OLG Frankfurt, OLGZ 1979, 437, und BGH, Urteil vom 18.09.1967 – VII ZR 88/65, NJW 1967, 2259.

  123. 123.

    Siehe die Nachweise bei Pastor, in: Werner/Pastor, Der Bauprozess, 15. Auflage 2015, Rn. 212, Fn. 141.

  124. 124.

    BGH, Urteil vom 05.12.1968 – VII ZR 127, 128/66, NJW 1969, 419, 421.

  125. 125.

    §§ 936, 924 Abs. 1 ZPO.

  126. 126.

    OLG Brandenburg, Urteil vom 27.08.2014 – 11 U 45/14; NZBau 2014, 762; IBR 2014, 707, m. Anm. Dötsch. zuvor: OLG Celle, Beschluss vom 10.07.2003 – 16 W 33/03, BauR 2004, 696.

  127. 127.

    OLG Düsseldorf, Urteil vom 30.09.2014 – 23 U 7/14, BauR 2015, 140; IBR 2014, 736, m. Anm. Scheel.

  128. 128.

    Vgl. BGH, Urteil vom 19.12.1968 – VII ZR 23/66, NJW 1969, 653 (seitdem st. Rspr.).

  129. 129.

    BGH, Beschluss vom 01.02.1965 – GSZ 1/54; BGH, Urteil vom 19.12.1986 – VII ZR 23/66.

  130. 130.

    BR‐Drs. 123/16 vom 11.03.2016, S. 16 und S. 77 ff.

  131. 131.

    OLG Düsseldorf, Urteil vom 03.12.2013 – 23 U 91/12, IBR‐Werkstatt‐Beitrag vom 28.09.2015, m. krit. Anm. Preussner, Nichtzulassungsbeschwerde zurückgewiesen durch Beschluss des BGH vom 26.03.2015 – VII ZR 333/13.

  132. 132.

    BGH, Urteil vom 07.05.2015 – VII ZR 104/14 (m. w. N.), IBR 2015, 400, m. Anm. Jensser.

  133. 133.

    BGH, Urteil vom 07.05.2015 – VII ZR 104/14 (m. w. N.), IBR 2015, 400, m. Anm. Jensser; BGH, BauR 2010, 460; BauR 2008, 711.

  134. 134.

    BGH, Urteil vom 08.12.2011 – IX ZR 204/09, NJW 2012, 674.

  135. 135.

    Anderenfalls wird die Verjährung durch die Streitverkündung nicht gehemmt, siehe BGH, Urteil vom 07.05.2015 – VII ZR 104/14 (m. w. N.), IBR 2015, 400, m. Anm. Jenssen.

  136. 136.

    So schon: BGH, Urteil vom 21.02.2002 – IX ZR 127/00, NJW 2002, 1414.

  137. 137.

    St. Rspr., BGH, Urteil vom 07.05.2015 – VII ZR 104/14, IBR 2015 400, m. Anm. Jenssen.

  138. 138.

    BGH, Urteil vom 09.10.1975 – VII ZR 130/73, BGHZ 65, 127.

  139. 139.

    LG Dessau‐Roßlau, Urteil vom 17.05.2013 – 1 S 19/13, IBR 2013, 2929 (nur online); siehe auch: OLG Zweibrücken, Urteil vom 30.04.2009 – 1 U 166/08, BeckRS 2011, 14463 – Zurückweisung der NZB durch Beschluss des BGH vom 12.05.2011 – IX ZR 103/09; OLG Rostock, Urteil vom 03.03.2010 – 2 U 68/07, IBR 2012, 365 – Zurückweisung der NZB durch Beschluss des BGH vom 22.12.2011 – VII ZR 55/10; OLG Celle, Urteil vom 23.06.2011 – 16 U 26/11, BauR 2011, 1855; OLG Düsseldorf, Urteil vom 05.02.2013 – 21 U 48/12, IBR 2013, 3304 (nur online).

  140. 140.

    BGH, Versäumnisurteil vom 18.06.2009 – VII ZR 167/08, BGHZ, 181, 310, IBR 2009, 590, 591, 1294.

  141. 141.

    BGH, Urteil vom 18.06.2009 – VII ZR 167/08, BauR 2009, 1458.

  142. 142.

    BGH, Urteil vom 07.05.2015 – VII ZR 104/14 (m. w. N.), IBR 2015, 400, m. Anm. Jenssen; BGH, Versäumnisurteil vom 18.06.2009 – VII ZR 167/08, BGHZ, 181, 310, IBR 2009, 590, 591, 1294; OLG Frankfurt a. M, Beschlüsse vom 19.03. u. 25.05.2012 – 13 U 146/10, IBR 2013 159; Beschluss vom 24.01.2011 – 25 U 108/09, IBR 2011, 205.

  143. 143.

    OLG Düsseldorf, Urteil vom 03.12.2012 – 23 U 91/12, IBR 2015, 613, m. Anm. Preussner (NZB zurückgewiesen durch Beschluss des BGH vom 26.03.2015 – VII ZR 333/13).

  144. 144.

    Beschluss vom 24.01.2011 – 25 U 108/09, IBR 2011, 205.

  145. 145.

    Beschluss vom 25.05.2012 – 13 U 146/10, IBR 2013, 159.

  146. 146.

    So auch zutreffend: Sacher, Anm. zum Beschluss des OLG Frankfurt a. M. vom 25.05.2012 – 13 U 146/10, IBR 2013, 159.

  147. 147.

    Siehe dazu weiterführend Motzke, FS Vygen, 416 ff.

  148. 148.

    Seibel, BauR 2013, 536 ff.; vgl. LG München I, Beschluss vom 28.08.2013 – 18 OH 5788/12, IBR 2013, 3657 (nur online), zu einer gelungenen Vorgabe des jeweils streitigen Parteivortrags beider Seiten zu den Schallschutzanforderungen, von denen der Sachverständige als Vertragssoll ausgehen soll.

  149. 149.

    OLG Celle, Urteil vom 12.02.2014 – 14 U 103/13, NJW‐RR 2014, 1363, NZBau 2014, 637.

  150. 150.

    LG Berlin, Beschlüsse vom 03.12.2014 und 08.05.2015 – 20 O 211/12.

  151. 151.

    OLG Celle, Urteil vom 12.02.2014 – 14 U 103/13, NJW‐RR 2014, 1363, NZBau 2014, 637.

  152. 152.

    OLG Naumburg, Beschluss vom 14.08.2012 – 10 W 39/12, IBR 2013, 56.

  153. 153.

    OLG Brandenburg, Beschluss vom 20.03.2013 – 12 W 1/13, IBR 2013, 499, m. Anm. Krull; OLG Saarbrücken, Beschluss vom 12.02.2004 – 5 W 15/04, IBRRS 2004, 0603; OLG Karlsruhe, Beschluss vom 27.04.1994 – 18a W 9/94, MDR 1994, 725 f.

  154. 154.

    LG Frankfurt/Oder, Beschluss vom 29.01.2013 – 12 O 415/11.

  155. 155.

    Vgl. bspw. OLG Koblenz, Beschluss vom 08.07.2013 – 14 W 372/13, IBR 2013, 3488 (nur online).

  156. 156.

    BGH, Urteil vom 27.07.2012 – V ZR 258/11, IBR 2012, 1376 (nur online), m. Anm. Schwenker.

  157. 157.

    BGH, Urteil vom 25.09.2007 – X ZR 60/06, BGHZ 173, 374, 382 f. (Rn. 15, 16); BGH, Urteil vom 09.04.1997 – IV ZR 113/96, BGHZ 135, 178, 181 f.

  158. 158.

    BGH, Urteil vom 09.04.1997 – IV ZR 113/96, BGHZ 135, 178, 181 f.; BGH, Urteil vom 28.06.1985 – V ZR 43/84, NJW 1985, 2825, 2826.

  159. 159.

    Siehe z. B. Eichele/Hirtz/Oberheim, Berufung im Zivilprozess (mit Schemata zur Berufungsbegründung und ‑erwiderung).

  160. 160.

    OLG Koblenz, Beschluss vom 25.07.2013 – 3 U 202/13, IBR 2013, 3305.

  161. 161.

    OLG Naumburg, Urteil vom 29.03.2012 – 1 U 84/11, IBR 2013, 1247 (nur online), m. Anm. Schwenker.

  162. 162.

    BGH, Urteil vom 21.12.2011 – VIII ZR 166/11, IBR 2012, 125.

  163. 163.

    BGH, Urteil vom 09.02.2012 – VII ZR 31/11, BauR 2012, 829.

  164. 164.

    BVerfG, Kammerbeschluss vom 30.05.2012 – 1 BvR 509/11, NJW 2012, 2869.

  165. 165.

    BGH, Urteil vom 08.12.2005 – VII ZR 138/04, BauR 2006, 701, NZBau 2006, 254, IBR 2006,1357 (nur online), m. krit. Anm. Große; im Anschluss an BGH, Urteil vom 19.03.2004 – V ZR 104/03, BGHZ 158, 295.

  166. 166.

    BGH, Urteil vom 08.12.2005 – VII ZR 138/04, BauR 2006, 701, NZBau 2006, 254, IBR 2006,1357 (nur online), m. krit. Anm. Große.

  167. 167.

    OLG Naumburg, Urteil vom 23.04.2015 – 1 U 94/14, NZBau 2015, 566, IBR 2015, 434, m. Anm. Fuchs.

Literatur

  • Boldt, Antje: Mindestsatzunterschreitung bei Pauschalhonorar mit preisgebundenen und freien Honorarbestandteilen, NZBau 2012, 482.

    Google Scholar 

  • Eichele, Karl/Hirtz, Bernd/Oberheim, Rainer: Berufung im Zivilprozess, 4. Auflage, 2014.

    Google Scholar 

  • Jurgeleit, Andreas: Das Teilurteil in der bauprozessualen Praxis, BauR 2016, 375.

    Google Scholar 

  • Kesselring, Roland/Hennig, Matthias: Die Entwicklung des Architekten- und Ingenieurrechts der Jahre 2011 und 2012, NJW 2012, 1857.

    Google Scholar 

  • Kniffka, Rolf/Koeble, Wolfgang: Kompendium des Baurechts, 4. Auflage 2014.

    Google Scholar 

  • Korbion, Hermann/Mantscheff, Jack/Vygen, Klaus: Honorarordnung für Architekten und Ingenieure (HOAI), 7. Auflage 2009.

    Google Scholar 

  • Leupertz, Stefan (Hrsg.): Jahrbuch Entscheidungsanalysen 2012.

    Google Scholar 

  • Locher, Ulrich und Horst/Koeble, Wolfgang/Frik, Werner: Kommentar zur HOAI, 9. Auflage 2005.

    Google Scholar 

  • Locher, Horst/Koeble, Wolfgang/Frik, Werner: Kommentar zur HOAI, 12. Auflage 2014.

    Google Scholar 

  • Motzke, Gerd: Die Sachverständigen- und die Rechtsfrage – Konsequenzen für den Honorarsachverständigen und die Rechtsfindung, in: Schulze-Hagen/Brößkamp (Hrsg.), Bauen Planen Recht, Festschrift für Vygen, 1999, 416.

    Google Scholar 

  • Müller-Wrede, Malte: Preisrechtliche Bindung bei Überschreitung des höchsten Tafelwertes, BauR 1996, 322.

    Google Scholar 

  • Scholtissek, Friedrich-Karl: Anmerkung zu OLG Naumburg, Urteil vom 10.10.2013 – 1 U 9/13: Bindung des Architekten an Mindestsätze unterschreitendes Pauschalhonorar, NJW 2014, 1677.

    Google Scholar 

  • Seibel, Mark: Die Leitung der Tätigkeit des Bausachverständigen durch das Gericht, BauR 2013, 536.

    Google Scholar 

  • Weise, Stefan/Hänsel, Tobias: Siehe zu II. NJW-Spezial 2014, 206.

    Google Scholar 

  • Werner, Ulrich/Pastor, Walter: Der Bauprozess, 12. Auflage 2008, 15. Auflage 2015.

    Google Scholar 

  • Weyer, Friedhelm: Festschrift für Vygen 1999, 78.

    Google Scholar 

  • Zöller, Richard: Zivilprozessordnung, 28. Auflage 2010.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Leinemann & Partner Rechtsanwälte mbB, Berlin, Deutschland

    Ralf Averhaus

Authors
  1. Ralf Averhaus
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2016 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH

About this chapter

Cite this chapter

Averhaus, R. (2016). IV. Prozessuale Besonderheiten. In: Die Honorarklage von Architekten und Ingenieuren vor Gericht. Springer Vieweg, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-09982-4_4

Download citation

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation