In unbekannten Gewässern: Alternativen zum Businessplan

Chapter

Zusammenfassung

In diesem Kapitel stellen wir einige grundsätzliche Überlegungen der modernen Entrepreneurship-Forschung vor, mit denen ein wichtiger Perspektivenwechsel auf das Gründungsgeschehen einhergeht. Einige ihrer Denkansätze, die für eine Neuausrichtung der deutschen Gründungsförderung und -beratung Anstöße liefern, erläutern wir näher und untersuchen sie auf ihren möglichen Nutzen in unserem Kontext hin. Dazu gehören die Business Model Canvas, Discovery Driven Planning, die Idee der Konzept-kreativen Gründungen, Blue Ocean Strategy, Effectuation, Bricolage und Design Thinking.

Literatur

  1. Ambrosch, Marcus. 2013. Was ist Effectuation? http://www.u-geist.at/was-ist-effectuation/. Zugegriffen: 16. Sept. 2013.
  2. Baker, Ted, und Howard E. Aldrich. 2000. Bricolage and resource-seeking. Improvisational responses to dependence in entrepreneurial firms. Chapel Hill: University of North Carolina (Working paper).Google Scholar
  3. Baker, Ted, und Reed E. Nelson. 2005. Creating something from nothing: Resource construction through entrepreneurial Bricolage. Administrative Science Quarterly 50 (3): 329–366.CrossRefGoogle Scholar
  4. Baker, Ted, Anne S. Miner, und Dale T. Eesley. 2003. Improvising firms: Bricolage, account giving and improvisational competencies in the founding process. Special issue on technology entrepreneurship and contact information for corresponding authors. Research Policy 32 (2): 255–276.CrossRefGoogle Scholar
  5. Barry, Daved. 2011. Art and entrepreneurship, apart and together. In Art entrepreneurship, Hrsg. Ivo Zander und Mikael Scherdin, 154–168. Cheltenham: Edward Elgar.Google Scholar
  6. Biermann, Kai. 2011, 20. Mai. Amazon verkauft nun überwiegend E-Books. ZEIT ONLINE.Google Scholar
  7. Blank, Steve. 2013. Why the lean start-up changes everything. Harvard Business Review 91 (5): 63–72.Google Scholar
  8. Blank, Steve, und Bob Dorf. 2012. The startup owner’s manual. The step-by-step guide for building a great company. 1. Aufl. Pescadero: K & S Ranch Publ.Google Scholar
  9. Blue Ocean Strategy. http://www.blueoceanstrategy.com/. Zugegriffen: 25. Sept. 2013.
  10. Brown, Tim. 2008. Design thinking. Harvard Business Review 6:84–92.Google Scholar
  11. Cooper, Rachel, Sabine Junginger, und Thomas Lockwood. 2010. Design thinking and design management: A research and practice perspective. In Design thinking. Integrating innovation, customer experience and brand value, Hrsg. Thomas Lockwood, 57–63. New York: Allworth Press.Google Scholar
  12. Corbett, Andrew C., und Jerome A. Katz. 2012. Introduction: The action of entrepreneurs. In Entrepreneurial action. Bd. 14., 1. Aufl., Hrsg. Andrew C. Corbett und Jerome A. Katz, ix. Bingley: Emerald.CrossRefGoogle Scholar
  13. Doll, Bernhardt, und Anne-Katrin Neyer. 2009. Gründungsförderung nach dem „learning by doing“-Prinzip. Prototyping zur Unterstützung sozialer Interaktionsprozesse bei Gründerteams. In Gründungsberatung. Beiträge aus Forschung und Praxis, Hrsg. Klaus Anderseck und Sascha A. Peters, 223–247. Stuttgart: ibidem.Google Scholar
  14. Drucker, Peter F. 1998. Die große Macht kleiner Ideen. In Entrepreneurship. Wie aus Ideen Unternehmen werden, Hrsg. Günter Faltin, Sven Ripsas, und Jürgen Zimmer, 59–75. München: C.H. Beck.Google Scholar
  15. Eppler, Martin J., und Friederike Hoffmann. 2012. Design Thinking im Management. Zur Einführung in die Vielfalt einer Methode. Organisationsentwicklung: Zeitschrift für Unternehmensentwicklung und Change Management 31 (2): 4–7.Google Scholar
  16. Faltin, Günter. 2008. Kopf schlägt Kapital. Die ganz andere Art, ein Unternehmen zu gründen. 1. Aufl. München: Carl Hanser.CrossRefGoogle Scholar
  17. Faltin, Günter. 2015. Wir sind das Kapital. Erkenne den Entrepreneur in Dir; Aufbruch in eine intelligentere Ökonomie. 1. Aufl. Hamburg: Murmann.Google Scholar
  18. Faltin, Günter, und Sven Ripsas. 2011. Das Gestalten von Geschäftsmodellen als Kern des Entrepreneurship. Working Paper No. 61. Hochschule für Wirtschaft und Recht Berlin, Berlin. IMB Institute of Management Berlin.Google Scholar
  19. Faschingbauer, Michael. 2010. Effectuation. Wie erfolgreiche Unternehmen denken, entscheiden und handeln. Stuttgart: Schäffer-Poeschel.Google Scholar
  20. Fisher, Greg. 2012. Effectuation, Causation, and Bricolage: A behavioral comparison of emerging theories in entrepreneurship research. Entrepreneurship Theory and Practice 36 (5): 1019–1051.CrossRefGoogle Scholar
  21. Frese, Michael. 2011. Entrepreneurial actions. An action theory approach. In Social psychology and organizatons//Social psychology and organizations, Hrsg. David de Cremer, 87–118. New York: Routledge.Google Scholar
  22. Fueglistaller, Urs, Christoph A. Müller, und Thierry Volery. 2012. Entrepreneurship. Modelle, Umsetzung, Perspektiven; mit Fallbeispielen aus Deutschland, Österreich und der Schweiz. 3. Aufl. Wiesbaden: Gabler.Google Scholar
  23. Fürstenberg, Jeanette zu. 2012. Die Wechselwirkung zwischen unternehmerischer Innovation und Kunst. Eine wissenschaftliche Untersuchung in der Renaissance und am Beispiel der Medici. Wiesbaden: Gabler.CrossRefGoogle Scholar
  24. Grots, Alexander, und Isabel Creuznacher. 2012. Design Thinking – Prozess oder Kultur? Drei Fallbeispiele einer (Veränderungs-)Methode. Organisationsentwicklung: Zeitschrift für Unternehmensentwicklung und Change Management 31 (2): 14–21.Google Scholar
  25. Hisrich, Robert D., Michael P. Peters, und Dean A. Shepherd. 2010. Entrepreneurship. 8. Aufl. New York: McGraw-Hill Irwin.Google Scholar
  26. Hoffmann, Friederike. 2012. Gemeinsam gestalten. Bericht zur Deutschen Design Thinking Community Konferenz BETTER BETA 2011. Organisationsentwicklung: Zeitschrift für Unternehmensentwicklung und Change Management 31 (2): 77–79.Google Scholar
  27. Hormozi, Amir M., Gail S. Sutton, Robert D. McMinn, und Wendy Lucio. 2002. Business plans for new or small businesses: Paving the path to success. Management Decision 40 (8): 755–763.CrossRefGoogle Scholar
  28. Huovinen, Jari, und Sanna Tihula. 2008. Entrepreneurial learning in the context of portfolio entrepreneurship. International Journal of Entrepreneurial Behaviour & Research 14 (3): 152–171.CrossRefGoogle Scholar
  29. Hüther, Gerald, und Bernd Schmid. 2010. Der Innovationsgeist fällt nicht vom Himmel. Kreativität in Menschen und Organisationen aus neurobiologischer und systemischer Sicht. In Die Organisation in Supervision und Coaching, Hrsg. Astrid Schreyögg und Christoph Schmidt-Lellek, 126–144. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.CrossRefGoogle Scholar
  30. Kim, W. Chan, und Renée Mauborgne. 2005. Blue ocean strategy. How to create uncontested market space and make the competition irrelevant. Boston: Harvard Business School Press.Google Scholar
  31. Lahn, Stefanie. 2015. Der Businessplan in Theorie und Praxis. Überlegungen zu einem zentralen Instrument der deutschen Gründungsförderung. Wiesbaden: Springer Gabler.Google Scholar
  32. Leifer, Larry. 2012. „Rede nicht, zeig’s mir!“. Über Design Thinking, Bad Guys, Experimente, Jagd und organisationalen Wandel Über Design Thinking, Bad Guys, Ex Jagd und organisationalen Wandel. Organisationsentwicklung: Zeitschrift für Unternehmensentwicklung und Change Management 31 (2): 8–13.Google Scholar
  33. Lévi-Strauss, Claude. 1968. Das wilde Denken. Berlin: Suhrkamp.Google Scholar
  34. Liedtka, Jeanne, und Tim Ogilvie. 2011. Designing for growth. A design thinking tool kit for managers. New York: Columbia Business School Pub.Google Scholar
  35. Makridakis, Spyros, Robin M. Hogarth, und Anil Gaba. 2009. Forecasting and uncertainty in the economic and business world. Special section: Decision making and planning under low levels of predictability. International Journal of Forecasting 25 (4): 794–812.CrossRefGoogle Scholar
  36. Maurya, Ash. 2012. Running lean. Iterate from plan A to a plan that works. 2. Aufl. Sebastopol: O’Reilly.Google Scholar
  37. McGrath, Rita Gunther, und Ian C. MacMillan. 1995. Discovery driven planning. Havard Business Review 73 (4): 44–54.Google Scholar
  38. Meisiek, Stefan, und Stefan Haefliger. 2011. Inviting the unexpected: Entrepreneurship and the arts. In Art entrepreneurship, Hrsg. Ivo Zander und Mikael Scherdin, 78–97. Cheltenham: Edward Elgar.Google Scholar
  39. Mullins, John W. 2010. The new business road test. What entrepreneurs and executives should do before writing a business plan. 3rd. Harlow: Financial Times Prentice Hall.Google Scholar
  40. Mullins, John W., und Randy Komisar. 2009. Getting to plan B. Breaking through to a better business model. Boston: Harvard Business Press.Google Scholar
  41. Neck, Heidi M., und Patricia G. Greene. 2011. Entrepreneurship education: Known worlds and new frontiers. Journal of Small Business Management 49 (1): 55–70.CrossRefGoogle Scholar
  42. Noweski, Christine, Andrea Scheer, Büttner, Nadja, Julia Thienen, Johannes Erdmann, und Christoph Meinel. 2012. Towards a paradigm shift in education practice: Developing twenty-first century skills with design thinking. In Design thinking research, Hrsg. Hasso Plattner, Christoph Meinel, und Larry Leifer, 71–94. Heidelberg: Springer Berlin Heidelberg (Understanding Innovation).CrossRefGoogle Scholar
  43. Osterwalder, Alexander, und Yves Pigneur. 2011. Business model generation. Ein Handbuch für Visionäre, Spielveränderer und Herausforderer. Frankfurt a. M.: Campus.Google Scholar
  44. Pauli, Gunter A. 2010. The blue economy. 10 years, 100 innovations, 100 million jobs. Taos: Paradigm Publications.Google Scholar
  45. Pesch, Stefanie. 2005. Wirtschaftliche Wirkungen von öffentlichen Förderprogrammen für Existenz- und Unternehmensgründungen in Deutschland. Lohmar: Eul. (FGF-Entrepreneurship-Research-Monographien, 51).Google Scholar
  46. Phillips, N., und P. Tracey. 2007. Opportunity recognition, entrepreneurial capabilities and bricolage: Connecting institutional theory and entrepreneurship in strategic organization. Strategic Organization 5 (3): 313–320.CrossRefGoogle Scholar
  47. Plattner, Hasso, Christoph Meinel, und Ulrich Weinberg. 2009. Design Thinking. Innovation lernen, Ideenwelten öffnen. München: mi.Google Scholar
  48. Read, Stuart, Saras Sarasvathy, Nick Dew, Robert Wiltbank, Anne-Valérie Ohlsson. 2011. Effectual entrepreneurship. Abingdon Oxon: Routledge.Google Scholar
  49. Rehfeld, Dieter. 2012. Auf dem Weg zur integrierten Wirtschaftsförderung. Neue Themen und Herausforderungen. Institut Arbeit und Technik. Gelsenkirchen, Bocholt, Recklinghausen, Bochum (Forschung Aktuell 2012-09, 2012-09).Google Scholar
  50. Ries, Eric. 2011. The lean startup. 1. Aufl. New York: Crown Business.Google Scholar
  51. Sarasvathy, Saras D. 2001a. Causation and effectuation: Toward a theoretical shift from economic inevitability to entrepreneurial contingency. Academy of Management Review 26 (2): 243–263.Google Scholar
  52. Sarasvathy, Saras D. 2001b. What makes entrepreneurs entrepreneurial? Seattle: University of Washington.Google Scholar
  53. Sarasvathy, Saras D. 2008. Effectuation. Elements of entrepreneurial expertise. Cheltenham: Elgar.Google Scholar
  54. Schumpeter, Joseph. 1993. Theorie der wirtschaftlichen Entwicklung. Eine Untersuchung über Unternehmergewinn, Kapital, Kredit, Zins und den Konjunkturzyklus. 8. Aufl., unveränd. Nachdr. d. 1934 erschienenen. 4. Aufl. Berlin: Duncker & Humblot.Google Scholar
  55. Schumpeter, Joseph. 1998. Freude am Gestalten. Auszug aus dem Buch „Theorie der wirtschaftlichen Entwicklung – eine Untersuchung über Unternehmergewinn, Kapital, Kredit, Zins und den Konjunkturzyklus“ 8. unveränderter Nachdruck der 1934 erschienenen In Entrepreneurship. Wie aus Ideen Unternehmen werden. 4. Aufl., Berlin 1993, 129–139, Hrsg. Günter Faltin, Sven Ripsas, und Jürgen Zimmer, 21–28. München: C.H. Beck.Google Scholar
  56. Senyard, Julienne, Per Davidsson, Paul Steffens. 2010. Venture creation and resource processes: using Bricolage sustainability ventures. In Janice Langan-Fox Hrsg. Proceedings of the 7th AGSE International Entrepreneurship Research Exchange. 7th AGSE International Entrepreneurship Research Exchange. Queensland. Swinburne University of Technology, University of the Sunshine Coast, 637–648.Google Scholar
  57. Simon, Herbert A. 1996. The sciences of the artificial. 3. Aufl. Cambridge: MIT Press.Google Scholar
  58. Stähler, Patrick. 2002. Geschäftsmodelle in der digitalen Ökonomie. Merkmale, Strategien und Auswirkungen. 2. Aufl. Lohmar: Josef Eul (7).Google Scholar
  59. Stähler, Patrick. 2012, 22. Okt. Tool-Box für Entrepreneure. Stiftung Entrepreneurship. Entrepreneurship Summit 2012. Berlin.Google Scholar
  60. Stähler, Patrick. 2013. Business model canvas. Business model innovation. http://blog.business-model-innovation.com/category/business-model-canvas/. zuletzt aktualisiert am 18.07.2013. Zugegriffen: 23. Sept. 2013.
  61. Sundelin, Anders. 2010. The evolution of the business model concept. http://www.affarsmodeller.se/Business-Model-Timeline.gif. zuletzt aktualisiert am 05.09.2010. Zugegriffen: 24. Sept. 2013.
  62. Taleb, Nassim Nicholas. 2013. Antifragilität. Anleitung für eine Welt, die wir nicht verstehen. Aus dem Englischen von Susanne Held. München: Albrecht Knaus.Google Scholar
  63. Thienen, Julia von, Christine Noweski, Christoph Meinel, und Ingo Rauth. 2011. The co-evolution of theory and practice in design thinking – or – „Mind the Oddness Trap!“. In Design thinking. Understand – improve – apply, Hrsg. Christoph Meinel und Larry Leifer, 81–100. Berlin: Springer.Google Scholar
  64. van de Ven, Andrew H., und Douglas Polley. 1992. Learning while innovating. Organization Science 3 (1): 92–116.CrossRefGoogle Scholar
  65. Vetterli, Christophe, Falk Uebernickel, und Walter Brenner. 2012. Initialzündung durch Embedded Design Thinking – Ein Fallbeispiel aus der Finanzindustrie. … und wie dadurch ein Wandel in der Innnovationskultur einer IT-Abteilung eingeleitet wurde. Organisationsentwicklung: Zeitschrift für Unternehmensentwicklung und Change Management 31 (2): 22–31.Google Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden 2016

Authors and Affiliations

  1. 1.BerlinDeutschland
  2. 2.HamburgDeutschland

Personalised recommendations