Zertifizierung von ökologischen Standards

Chapter

Zusammenfassung

Die Nachfrage nach ökologisch produzierten Lebensmitteln steigt stark an und der Handel ist mittlerweile global ausgerichtet. Mit den ökologischen Lebensmitteln hat die Prozesskontrolle in der Landwirtschaft Einzug gehalten, weil die Unterschiede zu konventionellen Lebensmitteln hauptsächlich auf der Herstellungsweise beruhen. Die Kontrolle und Zertifizierung nehmen eine zentrale Rolle ein, weil diese für die Sicherung des Mehrwertes der Produkte und für das Vertrauen der Verbraucher unerlässlich sind. Um die Verbraucher vor Täuschung zu schützen und die Landwirte für diese umweltfreundliche Anbauweise zu motivieren, sind zahlreiche staatliche und private Verordnungen und Richtlinien geschaffen worden. Deren Vollzug ist durch eine enge Zusammenarbeit von Behörden und privaten Organisationen gewährleistet. Das steigende Interesse nicht nur an Ökoprodukten, sondern auch generell an der Nachhaltigkeit in der Landwirtschaft und Ernährung macht die Zertifizierung in Zukunft immer wichtiger.

Literatur

  1. AMS-III.BE. (2012). Avoidance of methane and nitrous oxide emissions from sugarcane pre-harvest open burning through mulching, Small-Scale Methodology for the Clean Development Mechanism CDM.Google Scholar
  2. BLE. (2013). Kontrollstellen im Ökologischen Landbau. Bundesanstalt für Landwirtschaft und Ernährung, Bonn. http://www.ble.de/SharedDocs/Downloads/02_Kontrolle/08_Oekolandbau/Leitfaden-Kontrollstellen-OekologischerLandbau.pdf?__blob=publicationFile.
  3. Castro, F. (2014). Overview of participatory guarantee systems in 2012. In H. Willer & J. Lernoud (Hrsg.), The world of organic agriculture. Statistics and emerging trends 2014 (S. 146–148). Bonn: IFOAM; Frick: FiBL.Google Scholar
  4. COSA. (2013). The COSA measuring sustainability Report: Coffee and Cocoa in 12 Countries. Philadelphia, PA: The Committee on Sustainability Assessment. http://thecosa.org/wp-content/uploads/2014/01/The-COSA-Measuring-Sustainability-Report.pdf.
  5. Dabbert, S. (Hrsg.). (2012). Economic analysis of certification systems in organic food and farming. EU project CERTCOST. Synthesis Report, Stuttgart. http://www.certcost.org/Upload/CERTCOST/Document/D23_designed_web.pdf.
  6. Fonseca, M. F., Wilkinson, J., Egelyng, H., & Mascarenhas, G. (2008). The institutionalization of Participatory Guarantee Systems (PGS) in Brazil: Organic and Fair Trade Initiatives. 2nd Conference of ISOFAR (International Society of Organic Agriculture Research), Modena, Italy.Google Scholar
  7. Geier, B. (2007). IFOAM and the history of the international organic movement. In: W. Lockeretz. (Hrsg.) Organic farming. An international history (S. 175–186). CABI International, Wallingford, United Kingdom. ISBN-13:978 0 85199 833 6.Google Scholar
  8. Hermanowski, R., Boner, M., Bonte, A., Henryson, A. S., Hofem, S., Langenkämper, G., Mäder, R., Mende, G., Neuendorff, J., Niehaus, K., Stolz, P., & Strube, J. (2013). Weiterentwicklung und Nutzungsempfehlungen validierter Methoden zur Unterscheidung von ökologischen und konventionellen Produkten. http://orgprints.org/22444/13/22444-08OE044-FiBL-hermanowski-2013-unterscheidung-oeko-konv-lebensmittel.pdf. Bundesprogramms Ökologischer Landbau und andere Formen nachhaltiger Landwirtschaft (BÖLN), 160 Seiten.
  9. Hörtenhuber, S., Lindenthal, Th, Amon, B., Markurt, Th, Kirner, L., & Zollitsch, W. (2010). Greenhouse gas emissions from selected Austrian dairy production systems-model calculations considering the effects of land use change. Renewable Agriculture and Food Systems, 25(4), 316–329.CrossRefGoogle Scholar
  10. Huber, B., Schmid, O., & Mannigel, C. (2015). Standards and regulations. In: H. Willer & J. Lernoud (Hrsg.) (2015) The World of Organic Agriculture. Statistics and Emerging Trends 2015. FiBL-IFOAM Report. Research institute of organic agriculture (FiBL), Frick and IFOAM Organics International, Bonn. 126–133.Google Scholar
  11. IFOAM. (2014). IFOAM Norms for Production and Processing. Version 2014. Bonn. http://www.ifoam.org/sites/default/files/ifoam_norms_version_july_2014.pdf.
  12. Jung, A., Hegedüs, B., Vohland, M., & Drexler, D. (2014). Rapid treatment monitoring by field spectroscopy. In: Proceedings of the 18th IFOAM World Congress, Istanbul, Turkey (FP).Google Scholar
  13. Kirchner, C. (2015). Overview of Participatory Guarantee Systems in 2014. In: H. Willer & J. Lernoud (Hrsg.) The World of Organic Agriculture. Statistics and Emerging Trends 2015. FiBL-IFOAM Report. Research institute of organic agriculture (FiBL), Frick and IFOAM Organics International, Bonn. 134–136.Google Scholar
  14. Lindenthal, Th, Markut, Th, Hörtenhuber, S., & Rudolph, G. (2010). Greenhouse Gas Emissions of Organic and Conventional Foodstuffs in Austria. Paper at: VII. International conference on life cycle assessment in the agri-food sector, Bari, Italy. 22–24 September.Google Scholar
  15. Meirelles, L., & Rebelatto dos Santos, L. C. (2008). Participatory Guarantee Systems- Case studies from Brazil, India, New Zealand, USA, France-Ecovida Agroecology Network, Brazil-Developing redibility. http://www.ifoam.org/about_ifoam/pdfs/PGS_PDFs/Studies_Book_Web_20091030ILB.pdf.
  16. METAS. (2015). Eidgenössischen Institut für Metrologie METAS [online], Bern-Wabern. http://www.metas.ch/content/metas/de/home.html. Zuletzt ein Zugegriffen: 28. Feb. 2015.
  17. Oelofse, M. (2010). The Sustainability of Organic Farming in a Global Food Chains Perspective. The Agroecology of Organic Farming Systems. PhD Thesis, Faculty of Life Sciences. University of Copenhagen. ISBN, 978-87-7611-363-6, 135.Google Scholar
  18. Rüegg, E. (2010). Kontrolle in Verarbeitung und Handel – Zertifikate, Recht und Kontrolle. In B. Leitzmann & H. Hamm (Hrsg.), Praxishandbuch Biolebensmittel. Teil 1. Hamburg: Behrs Verlag.Google Scholar
  19. Schmid, O. (2007). Development of standards for organic farming. In: W. Lockeretz. (Hrsg.) Organic farming. An international history (S. 152–174). CABI International, Wallingford, United Kingdom. ISBN-13:978 0 85199 833 6.Google Scholar
  20. SECO. (2014) Normen. Staatssekretariat für Wirtschaft Schweizerische Akkreditierungsstelle, Bern. http://www.seco.admin.ch/sas/00030/index.html?lang=En-US Zuletzt ein Zugegriffen: 28. Feb. 2015.
  21. Smith, P., Martino, D., Cai, Z., Gwary, D., Janzen, H., Kumar, P., McCarl, B., Ogle, S., O’Mara, F., Rice, C., Scholes, B., & Sirotenko, O. (2007). Agriculture. In Climate Change 2007: Mitigation. Contribution of Working Group III to the Fourth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change [Metz, B., Davidson, O.R., Bosch, P.R., Dave, R. and Meyer, L.A. (eds)], Cambridge University Press, Cambridge, United Kingdom and New York, NY , USA.Google Scholar
  22. Stolze, M., Huber, B., & Neuendorff, J. (2013). Adequacy of the overall control system. In J. Sanders. (Hrsg.), (2013) Evaluation of the EU legislation on organic farming. Study report. Braunschweig: Von Thünen Institute.Google Scholar
  23. Vogt, G. (2000). Entstehung und Entwicklung des ökologischen Landbaus im deutschsprachigen Raum. Ökologische Konzepte 99, Stiftung Ökologie und Landbau, Bad Dürkheim, 399 Seiten.Google Scholar
  24. Von Hagen, O., & Kasterine, A. (2011). The organic Standard in the Market of Sustainable Products. In: H. Willer & L. Kilcher. (eds.) The World of Organic Agriculture. Statistics and Emerging Trends 2011. FiBL-IFOAM Report. IFOAM, Bonn and FiBL, Frick.Google Scholar
  25. Willer, H., & Lernoud, J. (Hrsg.). (2015). The World of Organic Agriculture. Statistics and Emerging Trends 2015. FiBL-IFOAM Report. Research institute of organic agriculture (FiBL), Frick and IFOAM Organics International, Bonn. 300 p.Google Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden 2016

Authors and Affiliations

  1. 1.FiBLFrickSchweiz

Personalised recommendations