Zusammenfassung
Ingenieure entwickeln Lösungen. Sie beobachten Missstände und identifizieren deren Ursachen. Dann entwerfen sie entweder Mechanismen, um die Missstände zu beseitigen oder aber Methoden, um deren negativen Auswirkungen entsprechend positive entgegen zu setzen. Je größer die zu bewältigende Aufgabe ist, desto dringender ist eine Gesellschaft auf den wissenschaftlichen Sachverstand und den kreativen Erfindergeist von Ingenieurinnen und Ingenieuren angewiesen. Die Ausgangshypothese des vorliegenden Diskussionsbeitrags lautet daher wie folgt: Komplexe Systeme wie zum Beispiel kritische Infrastrukturen, „resilient“ zu gestalten, ist eine der größten Herausforderungen, denen sich unsere Gesellschaft gegenüber sieht. Zur Bewältigung dieser Aufgabe braucht es – unter anderem – ein neuartiges Verständnis der Ingenieurwissenschaften im Sinne eines „Resilience Engineering“ und die unbedingte interdisziplinäre Verknüpfung mit anderen relevanten Wissenschaften wie der Ökonomie, der Soziologie und der Ethik. Basierend auf dieser Hypothese werden im Folgenden vier Fragen beantwortet: Wozu wird Resilienz benötigt Was ist Resilienz überhaupt? Wie lässt sich die Resilienz der Gesellschaft mithilfe ingenieurswissenschaftlich Lösungen erhöhen? Und welche Implikationen und Nebenbedingungen sind dabei zu beachten?
„Ein Großteil der Darstellungen dieses Diskussionsbeitrags entstammt aus den Kapiteln 1, 3 und 6 von Thoma, K. (2014; Hrsg.): Resilien Tech. Resilience by Design: Strategie für die technologischen Zukunftsthemen (acatech STUDIE). München: Herbert Utz.“
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Notes
- 1.
Zur Erläuterung der Katastrophenmanagement-Kreisläufe siehe Stangl und Stollenwerk 2011.
- 2.
Die Ergebnisse des Projekts sind veröffentlicht in Thoma 2014.
- 3.
Die Beschreibung des Territorial Resilience Index erfolgt auf Basis der Ergebnisse des im Mai 2013 im Rahmen des Projekts Resilien-Tech durchgeführten Expertenworkshops zum Thema „International Perspectives on Resilience “.
- 4.
Diese Überlegungen Krögers sind Ergebnisse des im Mai 2013 im Rahmen des Projekts Resilien-Tech durchgeführten Expertenworkshops zum Thema „International Perspectives on Resilience “.
- 5.
Informationen zu VITRUV finden sich unter http://www.vitruv-project.eu/ [Stand: 14.04.2014].
Literatur
Al-Khudhairy, D., Axhausen, K., Bishop, S., Herrmann, H., Hu. B., Kröger, W., Lambert, J., Levermann, A., Montreuil, B., Nathwani, J., Nyer, R., Renn, O., Scharte, B., Scheffler, A., Schreurs, M., & Thiel-Clemen, T. (2012). Towards integrative risk management and more resilient societies. The European Physical Journal Special Topics, 214(1), 571–595.
Bara, C., & Brönnimann, G. (2011). CRN report. Risk analysis. Resilience – trends in policy and research (Focal Report 6, Crisis and Risk Network). Zürich: Center for Security Studies (CSS), ETH Zürich.
Bossel, H. (2004). Systeme, Dynamik, Simulation. Modellbildung, Analyse und Simulation komplexer Systeme. Norderstedt: Books on Demand.
Bungartz, H., Zimmer, S., Buchholz, H., & Pflüger, D. (2009). Modellbildung und Simulation. Eine anwendungsorientierte Einführung. Berlin: Springer.
Coaffee, J. (2013). Rescaling and responsibilising the politics of urban resilience. from national security to local place-making. Politics, 33(4), 240–252.
Coaffee, J., Wood, D., & Rogers, P. (2009). The everyday resilience of the city. How cities respond to terrorism and disaster. (new security challenges). Basingstoke: Palgrave Macmillan.
Cutter, S., Boruff, B., & Shirley, W. (2003). Social vulnerability to environmental hazards. Social Science Quarterly, 84(2), 242–261.
Edwards, C. (2009). The resilient nation. London: Demos.
Flynn, S. (2011). A national security perspective on resilience. Resilience: Interdisciplinary Perspectives on Science and Humanitarianism, 2, i–ii.
Holling, C. (1973). Resilience and stability of ecological systems. Annual Review of Ecology and Systematics, 4, 1–23.
Hollnagel, E. (2011). Prologue: The Scope of Resilience Engineering. In E. Hollnagel, J. Pariès, D. Woods, & J. Wreathall (Hrsg.), Resilience engineering in practice. A guidebook (S. xxix–xxxix). Farnham: Ashgate.
Hollnagel, E., & Woods, D. (2011). Epilogue: Resilience engineering precepts. In E. Hollnagel, J. Pariès, D. Woods, & J. Wreathall (Hrsg.), Resilience engineering in practice. a guidebook (S. 347–358). Farnham: Ashgate.
Kaufmann, S., & Blum, S. (2012). Governing (in)security: The rise of resilience. In H.-H. Gander, W. Perron, R. Poscher, G. Riescher, & T. Würtenberger (Hrsg.), Resilienz in der offenen Gesellschaft. Symposium des Centre for Security and Society (S. 235–257). Baden-Baden: Nomos.
Kröger, W. (2011). An overview of swiss research on vulnerability of critical infrastructure. In K. Thoma (Hrsg.), European perspectives on security research (S. 67–79). Heidelberg: Springer.
Linkov, I., Bridges, T., Creutzig, F., Decker, J., Fox-Lent, C., Kröger, W., Lambert, J., Levermann, A., Montreuil, B., Nathwani, J., Nyer, R., Renn, O., Scharte, B., Scheffler, A., Schreurs, M., & Thiel-Clemen, T. (2014). Risking Resilience: Changing the Resilience Paradigm, Commentary to Nature Climate Change. (accepted).
Luthar, S., Cicchetti, D., & Becker, B. (2000). The construct of resilience: A critical evaluation and guidelines for future work. Child Development, 71(3), 543–562.
Madni, A., & Jackson, S. (2009). Towards a conceptual framework for resilience engineering. IEEE Systems Journal, 32(2), 181–191.
Nemeth, C. (2008). Resilience engineering: The birth of a notion. In E. Hollnagel, C. Nemeth, & S. Dekker (Hrsg.), Resilience engineering perspectives. volume 1: Remaining sensitive to the possibility of failure (S. 3–9). Farnham: Ashgate.
Plodinec, M. (2009). Definitions of Resilience: An Analysis. Oak Ridge; Community and Regional Resilience Institute.
Prior, T., & Roth, F. (2013). Disaster, resilience and security in global cities. Journal of Strategic Security, 6(2), 59–69.
Renn, O. (2008). Concepts of risk: An interdisciplinary review. part 1: Disciplinary risk concepts. GAiA, 17(1), 50–66.
Renn, O. (2008b). Concepts of risk: An interdisciplinary review. part 2: Integrative approaches. GAiA, 17(2), 196–204.
Scharte, B., Hiller, D., Leismann, T., & Thoma, K. (2014). Einleitung. In K. Thoma (Hrsg.), Resilien tech. Resilience by design: Strategie für die technologischen Zukunftsthemen (acatech STUDIE) (S. 9–18). München: Herbert Utz.
Stangl, R., & Stollenwerk, J. (2011). Studie S6. Terminologie von Katastrophenmanagementkreisläufen/ -Phasen (KIRAS-Projekt SFI@SFU). Wien: Sigmund Freud Privat Universität.
The National Academies. (2012). Disaster resilience. A national imperative. Washington, DC.
The National Academies. (2012b). Disaster resilience. A national imperative. Summary. Washington, D.C.
Thoma, K. (Hrsg.). (2014). Resilien Tech. Resilience by Design: Strategie für die technologischen Zukunftsthemen (acatech STUDIE). München: Herbert Utz.
Ungericht, B., & Wiesner, M. (2011). Resilienz: Zur Widerstandskraft von Individuen und Organisationen. Zeitschrift Führung und Organisation, 80(3), 188–194.
United Nations Secretary-General’s High-level Panel on Global Sustainability. (2014). Resilient people, Resilient planet: A future worth choosing (Report). New York: UN.
Walker, J., & Cooper, M. (2011). Genealogies of resilience. From systems ecology to the political economy of Crisis adaptation. Security Dialogue, 42(2), 143–160.
Wildavsky, A. (1988). Searching for safety. (Studies in social philosophy & policy, no. 10). Piscataway: Transaction Publishers.
Woods, D. (2003). Creating foresight: How resilience engineering can transform NASA’s approach to risky decision making. Washington, D.C: Testimony on The Future of NASA for Committee on Commerce Science and Transportation.
Woods, D., & Hollnagel, E. (2006). Prologue: Resilience engineering concepts. In E. Hollnagel, D. Woods, & N. Leveson (Hrsg.), Resilience engineering (S. 1–6). Hampshire: Ashgate Publishing Limited.
Internetquellen
BMI – Bundesministerium des Innern. (2009). Nationale Strategie zum Schutz Kritischer Infrastrukturen (KRITIS-Strategie). http://www.bmi.bund.de/SharedDocs/Downloads/DE/Broschueren/2009/kritis.pdf;jsessionid=6AD4726F85A53F432A021130042351CB.2_cid287?__blob=publicationFile. Zugegriffen: 28. Juli 2014.
DUDEN. (2014). Resilienz. http://www.duden.de/rechtschreibung/Resilienz. Zugegriffen: 16. April 2014.
FAS – Federation of American Scientists. (2014). Presidential Policy Directives (PPDs). Barack Obama Administration. http://www.fas.org/irp/offdocs/ppd/index.html. Zugegriffen: 14. April 2014.
HVRI – Hazards and Vulnerability Index. (2014). Social Vulnerability Index for the United States – 2006–2010. http://webra.cas.sc.edu/hvri/products/sovi.aspx. Zugegriffen: 16. April 2014.
Rea-symposium.org. (2014). 5th Symposium on Resilience Engineering. http://www.rea-symposium.org/. Zugegriffen: 15. April 2014.
The White House. (2013). Presidential Policy Directive/PPD-21, Subject: Critical Infrastructure Security and Resilience. https://www.fas.org/irp/offdocs/ppd/ppd-21.pdf. Zugegriffen: 16. April 2014.
Volkswagen-Stiftung. (2014). Neue konzeptionelle Ansätze zur Modellierung und Simulation komplexer Systeme. http://www.volkswagenstiftung.de/foerderung/beendet/komplexesysteme.html. Zugegriffen: 07. April 2014.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2016 Springer Fachmedien Wiesbaden
About this chapter
Cite this chapter
Scharte, B., Thoma, K. (2016). Resilienz – Ingenieurwissenschaftliche Perspektive. In: Wink, R. (eds) Multidisziplinäre Perspektiven der Resilienzforschung. Studien zur Resilienzforschung. Springer, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-09623-6_6
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-09623-6_6
Published:
Publisher Name: Springer, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-09622-9
Online ISBN: 978-3-658-09623-6
eBook Packages: Psychology (German Language)