Skip to main content
SpringerLink
Log in

Sinn und Unsinn bei der Auswahl von Führungskräften: Ein kritischer Blick auf Instrumente und Vorgehensweise

  • Chapter
  • First Online:
Auswahl von Männern und Frauen als Führungskräfte

Zusammenfassung

In den meisten Unternehmen fehlen Strategien für die Personalauswahl und Personalentwicklung von Führungskräften. Als Grund wird häufig angeführt, dass sich das wirtschaftliche Umfeld von Unternehmen aufgrund der Globalisierung so schnell wandeln würde, dass es gar nicht sinnvoll wäre, eine Strategie zu verfolgen (vgl. Döring, 2008) [10]. Unternehmen schaffen es jedoch in den meisten Fällen vorbildlich, wirtschaftliche Ziele stringent zu verfolgen und sich an jede noch so schwierige globale Situation anzupassen. Bei der Einstellung von Führungskräften fehlen hingegen oft der Wille und die Motivation für klare Ziele und Visionen. Dabei ist die Wunschliste hier lang: Führungskräfte sollen visionär denken, ihre Mitarbeiter motivieren, Entscheidungen treffen, Lösungen finden, dem Unternehmen loyal gegenüberstehen, kreativ, kommunikativ und überzeugend sein. Gegeben dieser Tatsache verwundert es, dass die Verfahren, die zur Auswahl von Führungskräften verwendet werden, diesen Ansprüchen nicht ansatzweise gerecht werden.

Personalauswahl und vor allem Personalentwicklung hat viele Facetten. In diesem Beitrag soll vor allem die Qualität der Instrumente und die Prozesskomponenten in Personalverfahren betrachtet werden und Hinweise zur Optimierung der Methodenauswahl gegeben werden. In manchen Bereichen werden auch kurz Personalentwicklungsaspekte beleuchtet, insofern dies thematisch passt.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 49.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Hardcover Book
USD 74.99
Price excludes VAT (USA)
  • Durable hardcover edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Notes

  1. 1.

    Dimensionale Verfahren beschreiben die Persönlichkeit des Menschen anhand von verschiedenen Dimensionen, die mehr oder weniger ausgeprägt sind. Typentests teilen Personen in Gruppen mit ähnlichen Eingeschalten. Beide Verfahren basieren normalerweise auf Selbstbeschreibungen der Führungskräfte. Objektive Persönlichkeitstests enthalten in der Regel Aufgaben, aus deren Bewältigung man auf Persönlichkeitsdimensionen schließt. Beispielsweise muss man mithilfe von zwei Tasten eine Wegstrecke aus Kästchen am Computer so schnell wie möglich bewältigen. Die Schnelligkeit wird als Motivationsmaß interpretiert (Beispiel OLMT, [30]).

Literatur

  1. Allport, G. W., & Odbert, H. S. (1936). Trait-names: A psycho-lexical study. Psychological Monographs, 47(1), i–171.

    Google Scholar 

  2. Arthur, W., Day, E. A., McNelly, T. L., & Edens, P. S. (2003). A meta-analysis of the criterion-related validity of assessment center dimensions. Personnel Psychology, 56, 125–154.

    Article  Google Scholar 

  3. Bartram, D., Brown, A., Fleck, S., Inceoglu, I., & Ward, K. (2006). OPQ32. Technical manual (Version 2.0). Thames Ditton, UK: SHL Group.

    Google Scholar 

  4. Birkeland, S. A., Manson, T. M., Kisamore, J. L., Brannick, M. T., & Smith, M. A. (2006). A meta-analytic investigation of job applicant faking on personality measures. International Journal of Selection and Assessment, 14(4), 317–335.

    Article  Google Scholar 

  5. Brown, A., & Maydeu-Olivares, A. (2013). How IRT can solve problems of ipsative data in forced-choice questionnaires. Psychological Methods, 18(1), 36–52.

    Article  Google Scholar 

  6. Burns, G. N., & Christiansen, N. D. (2011). Methods of measuring faking behavior. Human Performance, 24(4), 358–372.

    Article  Google Scholar 

  7. Christiansen, N. D., Burns, G. N., & Montgomery, G. E. (2005). Reconsidering forced-choice item formats for applicant personality assessment. Human Performance, 18(3), 267–307.

    Article  Google Scholar 

  8. Costa, P. T., & McCrae, R. R. (1985). The NEO personality inventory manual. Odessa: Psychological Assessment Resources.

    Google Scholar 

  9. DIN. (2002). DIN 33430: Anforderungen an Verfahren und deren Einsatz bei berufs- bezogenen Eignungsbeurteilungen. Berlin: Beuth.

    Google Scholar 

  10. Döring, K. W. (2008). Strategische Personalentwicklung – Vision und realistische Perspektiven. In K. W. Döring (Hrsg.), Strategische Personalentwicklung (S. 45–65). Berlin: Springer.

    Chapter  Google Scholar 

  11. Funder, D. C. (2001). Personality. Annual Review of Psychology, 52, 197–221.

    Article  Google Scholar 

  12. Gignac, G. E. (2005). Evaluating the MSCEIT V2. 0 via CFA: Comment on Mayer et al. (2003). Emotion, 5(2), 233–235.

    Article  Google Scholar 

  13. Heggestad, E. D., Morrison, M., Reeve, C. L., & McCloy, R. A. (2006). Forced-choice assessments of personality for selection: Evaluating issues of normative assessment and faking resistance. Journal of Applied Psychology, 91(1), 9–24.

    Article  Google Scholar 

  14. Höft, S., & Muck, P. M. (2009). TBS-TK Rezension: „Golden Profiler of Personality (GPOP). Deutsche Adaptation des Golden Personality Type Profiler von John P. Golden“. Report Psychologie, 7–8, 322–323.

    Google Scholar 

  15. Joseph, D. L., Jin, J., Newman, D. A., & O’Boyle, E. H. (2014). Why does self-reported emotional intelligence predict job performance? A meta-analytic investigation of mixed EI. Journal of Applied Psychology. doi:10.1037/a0037681.

    Google Scholar 

  16. Judge, T. A., & Bono, J. E. (2001). Relationship of core self-evaluations traits – Self-esteem, generalized self-efficacy, locus of control, and emotional stability – With job satisfaction and job performance: A meta-analysis. Journal of Applied Psychology, 86(1), 80–92.

    Article  Google Scholar 

  17. Judge, T., & Zapata, C. (2014). The person-situation debate revisited: Effect of situation strength and trait activation on the validity of the big five personality traits in predicting job performance. Academy of Management Journal. doi:10.5465/amj.2010.0837.

    Google Scholar 

  18. Judge, T. A., Rodell, J. B., Klinger, R. L., Simon, L. S., & Crawford, E. R. (2013). Hierarchical representations of the five-factor model of personality in predicting job performance: Integrating three organizing frameworks with two theoretical perspectives. Journal of Applied Psychology, 98(6), 875–925.

    Article  Google Scholar 

  19. König, C. J., & Marcus, B. (2013). TBS-TK Rezension: „Persolog Persönlichkeits-Profil“. Psychologische Rundschau, 64, 189–191.

    Article  Google Scholar 

  20. Lang, J. W., Kersting, M., Hülsheger, U. R., & Lang, J. (2010). General mental ability, narrower cognitive abilities, and job performance: The perspective of the nested-factors model of cognitive abilities. Personnel Psychology, 63(3), 595–640.

    Article  Google Scholar 

  21. Le, H., Oh, I. S., Robbins, S. B., Ilies, R., Holland, E., & Westrick, P. (2011). Too much of a good thing: Curvilinear relationships between personality traits and job performance. Journal of Applied Psychology, 96(1), 113–133.

    Article  Google Scholar 

  22. McDaniel, M. A., Whetzel, D. L., Schmidt, F. L., & Maurer, S. D. (1994). The validity of employment interviews: A comprehensive review and meta-analysis. Journal of Applied Psychology, 79(4), 599–616.

    Article  Google Scholar 

  23. Myors, B. (1993). A taylor-russell/naylor-shine utility calculator. Behavior Research Methods, Instruments, & Computers, 25(4), 483–484.

    Article  Google Scholar 

  24. Pauls, C. A., & Crost, N. W. (2005). Effects of different instructional sets on the construct validity of the NEO-PI-R. Personality and Individual Differences, 39(2), 297–308.

    Article  Google Scholar 

  25. Pittenger, D. J. (2005). Cautionary comments regarding the Myers–Briggs type indicator. Consulting Psychology Journal: Practice and Research, 57(3), 210–221.

    Article  Google Scholar 

  26. Sackett, P. R., & Dreher, G. F. (1982). Constructs and assessment center dimensions: Some troubling empirical findings. Journal of Applied Psychology, 67(4), 401–410.

    Article  Google Scholar 

  27. Salgado, J. F. (1997). The five factor model of personality and job performance in the European community. Journal of Applied Psychology, 82(1), 30–43.

    Article  Google Scholar 

  28. Schmidt, L. R. (1975). Objektive Persönlichkeitsmessung in diagnostischer und klinischer Psychologie. Weinheim: Beltz.

    Google Scholar 

  29. Schmidt, F. L., & Hunter, J. E. (1998). The validity and utility of selection methods in personnel psychology: Practical and theoretical implications of 85 years of research findings. Psychological Bulletin, 124(2), 262–274.

    Article  Google Scholar 

  30. Schmidt-Atzert, L. (2005). Objektiver Leistungsmotivations-Test. Wien: Schuhfried.

    Google Scholar 

  31. Schuler, H., Hell, B., Trapmann, S., Schaar, H., & Boramir, I. (2007). Die Nutzung psychologischer Verfahren der externen Personalauswahl in deutschen Unternehmen. Ein Vergleich über 20 Jahre. Zeitschrift für Personalpsychologie, 6(2), 60–70.

    Article  Google Scholar 

  32. Steinmayr, R., Schütz, A., Hertel, J., & Schröder-Abé, M. (2008). Deutsche Version des MSCEIT [German version of the MSCEIT]. Göttingen: Hogrefe.

    Google Scholar 

  33. Strobel, A., & Westhoff, K. (2010). Eignungsinterview. In K. Westhoff, C. Hagemeister, M. Kersting, F. Lang, H. Moosbrugger, G. Reimann, & G. Stemmler (Hrsg.), Grundwissen für die berufsbezogene Eignungsbeurteilung nach DIN 33430 (S. 84–101). Lengerich: Pabst.

    Google Scholar 

  34. Valentin Kvist, A., & Gustafsson, J. E. (2008). The relation between fluid intelligence and the general factor as a function of cultural background: A test of Cattell's investment theory. Intelligence, 36(5), 422–436.

    Article  Google Scholar 

  35. Westhoff, K. (2010). Vorgehensweisen in der berufsbezogenen Eignungsbeurteilung. In K. Westhoff, C. Hagemeister, M. Kersting, F. Lang, H. Moosbrugger, G. Reimann, & G. Stemmler (Hrsg.), Grundwissen für die berufsbezogene Eignungsbeurteilung nach DIN 33430 (S. 130–132). Lengerich: Pabst.

    Google Scholar 

  36. Westhoff, K., Hellfritsch, L. J., Hornke, L. F., Kubinger, K. D., Lang, F., Moosbrugger, H., Püschel, A., & Reimann, G. (Hrsg.). (2010). Grundwissen für die berufsbezogene Eignungsbeurteilung nach DIN 33430. Lengerich: Pabst.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Lehrstuhl für Psychologische Methodenlehre und Diagnostik, Ludwig-Maximilians-Universität München, München, Deutschland

    Prof. Dr. Markus Bühner

Authors
  1. Prof. Dr. Markus Bühner
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Markus Bühner .

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Technische Universität München, München, Germany

    Isabell M. Welpe

  2. Technische Universität München, München, Germany

    Prisca Brosi

  3. Technische Universität München, München, Germany

    Lisa Ritzenhöfer

  4. Technische Universität München, München, Germany

    Tanja Schwarzmüller

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2015 Springer Fachmedien Wiesbaden

About this chapter

Cite this chapter

Bühner, M. (2015). Sinn und Unsinn bei der Auswahl von Führungskräften: Ein kritischer Blick auf Instrumente und Vorgehensweise. In: Welpe, I., Brosi, P., Ritzenhöfer, L., Schwarzmüller, T. (eds) Auswahl von Männern und Frauen als Führungskräfte. Springer Gabler, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-09469-0_2

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-09469-0_2

  • Published:

  • Publisher Name: Springer Gabler, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-09468-3

  • Online ISBN: 978-3-658-09469-0

  • eBook Packages: Business and Economics (German Language)

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation