Lobby Work pp 97-120 | Cite as

Interessenvertretung in der globalisierten Welt

Chapter
Part of the Bürgergesellschaft und Demokratie book series (BÜD)

Abstract

Der Beitrag geht der Frage nach, wie sich Interessenvertretung in einer globalisierten Welt verändert hat und nimmt dabei Akteure sowie Strukturen mit Hilfe eines mehrdimensionalen machttheoretischen Ansatzes in den Blick. Auf diese Weise rückt vor allem das Phänomen der private governance ins Blickfeld, i.e. der selbständigen Regelsetzung durch nicht-staatliche Akteure. Des Weiteren fallen Veränderungen der engagierten Akteure auf. So treten etwa socialentrepreneurs in Konkurrenz zu Nicht-Regierungsorganisationen (NROs). Beide Phänomene werden vor allem im Zusammenspiel unterschiedlicher Machtdimensionen, insbesondere auch einer wichtigen Rolle der diskursiven, d.h. strukturellen ideellen Machtressourcen der Akteure deutbar. Die Interessenvertretung durch den Einsatz unterschiedlicher Machtressourcen wird anhand des privaten Standards GlobalGAP und dem Aufkommen des SocialEntrepreneurship illustriert. Erklärungsmöglichkeiten für die beobachteten Entwicklungen sowie die Implikationen für Wissenschaft und Praxis werden daraufhin diskutiert. Im Ergebnis zeigt ein Fokus auf die unterschiedlichen Formen und Quellen der Macht wirtschaftlicher Akteure in der globalisierten Welt, dass eine deutliche Zunahme dieser politischen Macht und darauf aufbauend eine Transformation in demokratischen Legitimationsmustern und Prozessen beobachtet werden kann.

Keywords

Private Akteure der Global Governance Transnationale Unternehmen akteursspezifische Macht strukturelle Macht GlobalGAP SocialEntrepreneurship 

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Altheide, D. L., & Snow, R. P. (1979) . Media Logic . Beverly Hills, CA: Sage.Google Scholar
  2. Altheide, D. L., & Snow, R. P. (1988) . âToward a Theory of Mediation’ . In J.A . Anderson (Hrsg.), Communication Yearbook 11 (S . 194-223) . New York: Routledge.Google Scholar
  3. Benz, A. (2004) . Regieren in komplexen Regelsystemen . Eine Einführung . Wiesbaden: VS.CrossRefGoogle Scholar
  4. Benz, A., & Papadopoulos, I. (Hrsg.) . (2006) . Governance and Democracy . Comparing National, European and International Experiences . London: Routledge.Google Scholar
  5. Birkner, T. (2012) . Das Selbstgespräch der Zeit . Die Geschichte des Journalismus in Deutschland 1605 bis 1914 . Köln: Van Halem Verlag.Google Scholar
  6. Blumler, J. G., & Kavanagh, D. (1999) . The Third Age of Political Communication: Influences and Features . Political Communication 16 (3), 209–230.CrossRefGoogle Scholar
  7. Bösch, F., & Frei, N. (Hrsg.) 2006 . Medialisierung und Demokratie im 20 . Jahrhundert . Göttingen: Wallstein.Google Scholar
  8. Brants, K., & Van Praag, R. (2006) . Signs of Media Logic . Half a Century of Political Communication in the Netherlands . Javnost–The Public 13 (1), 25–40.CrossRefGoogle Scholar
  9. Cerny, P. G. (2000) . Globalization and the Disarticulation of Political Power: Toward a New Middle Ages? In Goverde, H., Cerny, P. G., Haugaard, M., & Lentner, H.H . (Hrsg.), Power in Contemporary Politics: Theories, Practices, Globalization (S .170-86) . London: Sage.Google Scholar
  10. Cohen, J. et al . (2008) . The Influence of Presumed Media Influence in Politics . Do Politicians’ Perceptions of Media Power Matter? Public Opinion Quarterly 72 (2), 331–344.Google Scholar
  11. Cushion, S., & Thomas, R. (2013) . The Mediatization of Politics . Interpreting the Value of Live versus Edited Journalistic Interventions in U.K . Television News Bulletins . International Journal of Press/Politics 18 (3), 360–380.CrossRefGoogle Scholar
  12. Davison, W. P. (1983) . The Third-Person Effect in Communication . Public Opinion Quarterly 47 (1), 1–15.Google Scholar
  13. Dohle, M., Blank, C., & Vowe, G. (2012) . Wie sehen Parlamentarier den Einfluss der Medien? Ergebnisse einer Befragung der Bundestagsabgeordneten . Zeitschrift für Parlamentsfragen 43 (2), 344–355.Google Scholar
  14. Donges, P. (2005) . Medialisierung der Politik – Vorschlag einer Differenzierung . In Rössler P., & Krotz F. (Hrsg.), Mythen der Mediengesellschaft – The Media Society and its Myths (S . 321-339) . Konstanz: UVK.Google Scholar
  15. Elmelund-Praestekaer, C., Hopmann, D. N., & Norgaard, A. (2011) . Does Mediatization Change MP-Media Interaction and MP Attitudes towards the Media? Evidence from a Longitudinal Study of Danish MPs . International Journal of Press/Politics 16 (3), 382–403.CrossRefGoogle Scholar
  16. Emmer, M., Vowe, G. & Wolling, J. (2011) . Bürger Online: Die Entwicklung der politischen Online-Kommunikation in Deutschland . Konstanz: UVK.Google Scholar
  17. Fortunati, L. (2005) . Mediatization of the Net and Internetization of the Mass Media . Gazette 67 (1), 27–44.CrossRefGoogle Scholar
  18. Grande, E. (2000) . Charisma & Komplexität: Verhandlungsdemokratie, Mediendemokratie und der Funktionswandel politischer Eliten in modernen Demokratien . Leviathan 28 (1), 122–141.CrossRefGoogle Scholar
  19. Gunther, A. C., & Storey, J. D. (2003) . The Influence of Presumed Influence . Journal of Communication 53 (2), 199-215 . Hanitzsch, T. (2009) . Zur Wahrnehmung von Einflüssen im Journalismus . Komparative Befunde aus 17 Ländern . Medien & Kommunikationswissenschaft 57 (2), 153–173.Google Scholar
  20. Hjarvard, S. (2008) . The Mediatization of Society . A Theory of the Media as Agents of Social and Cultural Change . Nordicom 20 (2), 105–134.Google Scholar
  21. Imhof, K. (2006) . Mediengesellschaft und Medialierung . Medien & Kommunikationswissenschaft 54 (2), 191–215.Google Scholar
  22. Kepplinger, H. M. (2007) . Reciprocal Effects: Toward a Theory of Mass Media Effects on Decision Makers . The Harvard International Journal of Press/Politics 12 (2), 3–23.CrossRefGoogle Scholar
  23. Kepplinger, H. M. (2008) . Was unterscheidet die Mediatisierungsforschung von der Medienwirkungsforschung? Publizistik 53 (3), 326–338.CrossRefGoogle Scholar
  24. Klinger, U., & Svensson, J. (2014) . The emergence of network media logic in political communication: A theoretical approach . New Media & Society . doi:10 .1177/1461444814522952Google Scholar
  25. Kluver, R., Jankowski, N. W., Foot, K. A., & Schneider, S. M. (2007) . The Internet and National Elections . A Comparative Study of Web Campaigning . New York: Routledge.Google Scholar
  26. Koch-Baumgarten, S. (2014) . Verbände und Massenmedien oder die Varieties of Medialisation . In F. Oehmer (Hrsg.), Politische Interessenvermittlung und Medien . Funktionen, Formen und Folgen medialer Kommunikation von Parteien, Verbänden und sozialen Bewegungen (S . 157-181) . Baden-Baden: Nomos.Google Scholar
  27. Kollman, K. (1998) . Outside Lobbying: Public Opinion and Interest Group Strategies . Princeton, N. J .: Princeton University Press.Google Scholar
  28. Kooiman, J. (Hrsg.) (1993) . Modern Governance . New Government-Society Interactions . London: Sage.Google Scholar
  29. Kunelius, R., & Reunanen, E. (2012a) . The Medium of the Media . Journalism, Politics, and the Theory of “Mediatisation” . Javnost – The Public 19 (4), 5–24.CrossRefGoogle Scholar
  30. Kunelius, R., & Reunanen, E. (2012b) . A Parsonian View on the Differentiated Mediatization of Finnish Decision Makers . The International Journal of Press/Politics 17 (1), 56–75.CrossRefGoogle Scholar
  31. Lilleker, D. G., & Vedel, T. (2013) . The internet in campaigns and elections . In W. H. Dutton (Hrsg.), The Oxford handbook of internet studies (S . 401-420) . Oxford: Oxford University Press.Google Scholar
  32. Luhmann, N. (1996) . Die Realität der Massenmedien . Opladen: Westdeutscher Verlag.CrossRefGoogle Scholar
  33. Lundby, K. (2009) . Media logic: Looking for social interaction . In K. Lundby (Hrsg.), Mediatization: Concept, Changes, Consequences (S . 101-119) . New York: Peter Lang.Google Scholar
  34. Marcinkowski, F. (1993) . Publizistik als autopoietisches System . Politik und Medien . Eine systemtheoretische Analyse . Opladen: Westdeutscher Verlag.CrossRefGoogle Scholar
  35. Marcinkowski, F. (2005) . Die Medialisierbarkeit politischer Institutionen . In P. Rössler, &Google Scholar
  36. F . Krotz (Hrsg.), Mythen der Mediengesellschaft – The Media Society and its Myths (S . 341-370) . Konstanz: UVK.Google Scholar
  37. Marcinkowski, F. (2007) . Medien als politische Institution . Politische Kommunikation und der Wandel von Staatlichkeit . In K.- D. Wolf (Hrsg.), Staat und Gesellschaft – fähig zur Reform? (S . 97-108) . Baden-Baden: NOMOS.Google Scholar
  38. Marcinkowski, F., & Metag, J. (2011) . Mediatized candidates: how do they communicate and perform in constituency campaigns? Paper presented to the workshop „After Mediatization” at the ECPR-Joint Sessions 2011, European Consortium for Political Research, 12-17 April . St .Gallen.Google Scholar
  39. Marcinkowski, F., & Steiner, A. (2010) . Was heißt „Medialisierung“? Autonomiebeschränkung oder Ermöglichung von Politik durch Massenmedien? In K. Arnold et al . (Hrsg.), Von der Politisierung der Medien zur Medialisierung des Politischen (S . 51-76) . Leipzig: Leipziger Universitätsverlag.Google Scholar
  40. Marcinkowski, F., Kohring, M., Friedrichsmeier, A., & Fürst, S. (2013) . Neue Governance und die Öffentlichkeit der Hochschulen . In E. Grande, D. Jansen, O. Jarren, A. Rip, U. Schimank, & P. Weingart (Hrsg.), Neue Governance der Wissenschaft: Reorganisation – externe Anforderungen – Medialisierung (S . 257-288) . Bielefeld: Transcript .Google Scholar
  41. Mazzoleni, G. (1987) . ‘Media Logic and Party Logic in Campaign Coverage: The Italian General Election of 1983’ . European Journal of Communication 2 (1), 81–103.Google Scholar
  42. Mazzoleni, G. (2008) . Media Logic . In W. Donsbach (Hrsg.), The International Encyclopedia of Communication . Malden, MA: Blackwell .Google Scholar
  43. Mazzoleni, G., & Schulz, W. (1999) . ‘Mediatization of Politics’: A Challenge for Democracy? Political Communication 16 (3), 247–261.Google Scholar
  44. Meyen, M. (2009) . Medialisierung . Medien & Kommunikationswissenschaft 57 (1), 23–38.CrossRefGoogle Scholar
  45. Meyer, C. O. (2009) . Does European Union Politics Become Mediatized? The Case of the European Commission . Journal of European Public Policy 16 (7), 1047–1064.CrossRefGoogle Scholar
  46. Meyer, T. (2002) . Media Democracy . How the Media Colonize Politics . Cambridge, UK: Polity.Google Scholar
  47. Oehmer, F. (Hrsg.) . (2013) . Politische Interessenvermittlung und Medien . Funktionen, Formen und Folgen medialer Kommunikation von Parteien, Verbänden und sozialen Bewegungen . Baden-Baden: Nomos.Google Scholar
  48. Rosenstiel, T., & Mitchell, A. (2012) . As General Election Nears, Internet Gains Most as Campaign News Source but Cable TV Still Leads . Washington D.C .: Pew Research Center . http://www.journalism.org/files/legacy/Final.pdf . Zugegriffen: 14 Januar 2014.
  49. Saad, L. (2013) . TV is americans’ main source of news . Princeton /NJ: Gallup Politics http://www.gallup .com/poll/163412/americans-main-source-news .aspx . Zugegriffen: 14 . Januar 2014.
  50. Salgado, S., & Strömbäck, J. (2012) . Interpretive Journalism: A Review of Concepts, Operationalizations and Key Findings . Journalism 13 (2), 144–161.CrossRefGoogle Scholar
  51. Schillemans . Th . (2012) . Mediatization of Public Services . How Public Organizations Adapt to News Media . Frankfurt et al .: Peter Lang.Google Scholar
  52. Schimank, U. (2006) . âFeindliche Übernahmen“: Typen intersystemischer Autonomiebedrohung in der modernen Gesellschaft . In U. Schimank (Hrsg.), Teilsystemische Autonomie und politische Gesellschaftssteuerung . Beiträge zur akteurszentrierten Differenzierungstheorie 2 (S . 71-83) . Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.Google Scholar
  53. Schulz, W. (2004) . Reconstructing Mediatization as an Analytical Concept . European Journal of Communication 19 (1), 87-101 . Schulz, W. (2009): Politischer Medieneinfluss: Metamorphosen des Wirkungsbegriffs . In F. Marcinkowski & B. Pfetsch (Hrsg.), Politik in der Mediendemokratie (S . 103-125) . Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.Google Scholar
  54. Schulz, W. (2014) . Mediatization and New Media . In: F. Esser & J. Strömbäck (Hrsg.), Mediatization of Politics: Understanding the Transformation of Western Democracies . London/New York: Palgrave.Google Scholar
  55. Schuppert, G.F . (2005) . Governance Forschung – Vergewisserung über Stand und Entwicklungslinien . Baden-Baden: Nomos.Google Scholar
  56. Schweitzer, E. J. (2011) . Controlled interactivity . Parties’ online campaigns in the 2009 German National Election . In D. G. Lilleker & N. A. Jackson (Hrsg.), Political campaigning, elections and the internet: Comparing the US, UK, France and Germany (S . 99–120) . London: Routledge.Google Scholar
  57. Shoemaker, P., & Reese, S. (1996) . Mediating the Message . Theories of Influences on Mass Media content . New York: Longmann.Google Scholar
  58. Spörer-Wagner, D., & Marcinkowski, F. (2010) . Is Talk Always Silver and Silence Golden? The Mediatisation of Political Bargaining . Javnost–The Public 17 (2), 5–26.CrossRefGoogle Scholar
  59. Strömbäck, J. (2008) . Four Phases of Mediatization: An Analysis of the Mediatization of Politics . The International Journal of Press/Politics 13 (3), 228–246.CrossRefGoogle Scholar
  60. Strömbäck, J. (2011a) . Mediatization of Politics: Towards a Conceptual Framework for Comparative Research . In E. P. Bucy & R. L. Holbert (Hrsg.), Sourcebook for Political Communication Research: Methods, Measures, and Analytical Techniques . New York: Routledge.Google Scholar
  61. Strömbäck, J. (2011b) . Mediatization and Perceptions of the Media’s Political Influence . Journalism Studies 12 (4), 423–439.CrossRefGoogle Scholar
  62. Strömbäck, J., & Esser, F. (2009) . Shaping Politics: Mediatization and Media Interventionism . In K. Lundby (Hrsg.), Mediatization . Concept, Changes, Consequences . New York: Peter Lang.Google Scholar
  63. Strömbäck, J., & Van Aelst, P. (2013) . Why political parties adapt to the media: Exploring the fourth dimension of mediatisation . International Communication Gazette 75 (4), 341–358.CrossRefGoogle Scholar
  64. Tsfati, Y., & Cohen, J. (2005) . The Influence of Presumed Media Influence on Democratic Legitimacy . The Case of Gaza Settlers . Communication Research 32 (6), 794–821.CrossRefGoogle Scholar
  65. Van Dijck, J., & Poell, T. (2013) . Understanding Social Media Logic . Media and Communication 1 (1), 2–14.Google Scholar
  66. Vowe, G. (2006) . Mediatisierung der Politik? Ein theoretischer Ansatz auf dem Prüfstand . Publizistik 51 (4), 437–455.CrossRefGoogle Scholar
  67. Ward, S., Owen, D., Davis, R., & Taras, D. (Hrsg.) . (2008) . Making a Difference: A Comparative View of the Role of the Internet in Election Politics . Lanham, MD: Lexington Books.Google Scholar
  68. Zeh, R., & Hopmann, D. N. (2013) . Indicating Mediatization? Two Decades of Election Campaign Television Coverage . European Journal of Communication 28 (3), 225–240.Google Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden 2015

Authors and Affiliations

  1. 1.Institut für PolitikwissenschaftUniversität MünsterMünsterDeutschland

Personalised recommendations