Advertisement

Deliberative Demokratie in den Bundesländern

Potentiale und Entwicklungstendenzen
  • Roland Roth
Chapter

Zusammenfassung

Wer sich auf den Weg begibt, neue demokratische Beteiligungsformen zu fordern oder umzusetzen, möchte gerne vorab Aufklärung über mögliche Folgen. Mit welchen Wirkungen und Nebenwirkungen ist zu rechnen, wenn sich Landespolitik verstärkt auf Bürgerbeteiligung stützt? Der nachfolgende Beitrag kann darauf keine Antworten bieten. Wie bei neuen Politik- und Forschungsthemen üblich, tauchen bei der Suche nach den Wirkungen von partizipativen Verfahren auf repräsentative Politik mehr Fragen als Antworten auf. Dies gilt besonders für die Recherche nach den Wirkungen von deliberativen bzw.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Alemann, U.v. & Forndran, E. (1985). Methodik der Politikwissenschaft. Stuttgart: Kohlhammer. Almond, G. & Verba, S. (1963). The Civic Culture. Princeton: Princeton University Press.Google Scholar
  2. Ascheberg, C. (2006). Milieuforschung und transnationales Zielgruppenmarketing. Aus Politik und Zeitgeschichte, 56(44/45), 18–25.Google Scholar
  3. Barber, B. (1984). Strong Democracy. Participatory Politics for a new Age. Berkeley: University of California Press.Google Scholar
  4. Becker, U., & Nowak, H. (1982). Lebensweltanalyse als neue Perspektive der Meinungs-und Marketingforschung. In: E.S.O.M.A.R. Kongress Bd.2 (S. 247–267).Google Scholar
  5. Beetham, D. (1994). Key Principles and Indices for a Democratic Audit. In: Beetham, D. (Hrsg.), Defining and Measuring Democracy. (S. 25–43). London: Sage.Google Scholar
  6. Beetham, D. (Hrsg.). (1994). Defining and Measuring Democracy. London: Sage.Google Scholar
  7. Berking, H & Neckel, S. (1987). Politik und Lebensstile. Ästhetik und Kommunikation 65 und 66: 47–57.Google Scholar
  8. Bilden, H. (2007). Das vielstimmige, heterogene Selbst. Zum Verständnis „postmoderner“ Subjektivitäten. In: R. Frankenberger, S. Frech, D. Grimm (Hrsg.), Politische Psychologie und politische Bildung. Schwalbach, Ts.: Wochenschau-Verlag.Google Scholar
  9. Blatter, J. K., Janning F. & Wagemann, C. (2007). Qualitative Politikanalyse, Eine Einführung in Forschungsansätze und Methoden. Wiesbaden: VS-Verlag.Google Scholar
  10. Bourdieu, P. (2001). Das politische Feld: Zur Kritik der politischen Vernunft. Konstanz: UVK.Google Scholar
  11. Claußen, B. & Geißler, R. (Hrsg.). (1996). Die Politisierung des Menschen. Instanzen politischer Sozialisation. Ein Handbuch. Opladen: Leske + Budrich.Google Scholar
  12. Dalton, R. J. (2008). Democratic Challenges, Democratic Choices. The Erosion of Political Support in Advanced Industrial Democracies. Oxford: Oxford University Press.Google Scholar
  13. Dalton, R.J. & Welzel, C. (Hrsg.). (2014). The Civic Culture Transformed. From Allegiant to Assertive Citizens. Cambridge: Cambridge University PressGoogle Scholar
  14. Delhey, J., Welzel, C. (2012). Generalizing Trust – How Outgroup-Trust Grows Beyond Ingroup-Trust. World Values Research 5 (3), 49–74.Google Scholar
  15. Easton, D. (1965). A Systems Analysis of Political Life. New York: John Wiley.Google Scholar
  16. Easton, D. (1975). A Re-Assessment of the Concept of Political Support. British Journal of Political Science, 5, 435–457.Google Scholar
  17. Easton, D. (1976). Theoretical Approaches to Political Support. Canadian Journal of Political Science, 9, 431–448.Google Scholar
  18. Elias, N. (1978). Zum Begriff des Alltags. In K. Hammerich, K. & M. Klein (Hrsg.), Materi-alien zur Soziologie des Alltags (S.22–29). KZfSS, Sonderheft 20.Google Scholar
  19. Etzioni, A. (1968). The Active Society. A theory of Societal and Political Processes. New York & London: Collier-Macmillan.Google Scholar
  20. Featherstone, M. (1991). Consumer Culture and Postmodernism. London: Sage.Google Scholar
  21. Flaig, B.B., Meyer, T. & Ueltzhöffer, J. (1994). Alltagsästhetik und Politische Kultur. Zur ästhetischen Dimension politischer Bildung und politischer Kommunikation. 2. Aufl., Bonn: Dietz.Google Scholar
  22. Frankenberger, R. (2007). Gesellschaft-Individuum-Gouvernementalität: Theoretische und empirische Beiträge zur Analyse der Postmoderne. Münster: LIT Verlag.Google Scholar
  23. Gabriel, O.W. & Völkl, K. (2008). Politische und Soziale Partizipation. In O. W. Gabriel &Google Scholar
  24. S. Kropp (Hrsg.), Die EU-Staaten im Vergleich. Strukturen, Prozesse, Politikinhalte. 3., aktualisierte und erweiterte Auflage. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften, 268–298.Google Scholar
  25. Grix, J. (2001). Review article: social capital as a concept in the social sciences: the current state of the debate. Democratization, 8(3), 189–210. Hepp, G. (1996). Wertewandel und Bürgergesellschaft. Aus Politik und Zeitgeschichte, B, 52, 3–12.Google Scholar
  26. Hitzler, R. (1997). Politisches Wissen und politisches Handeln: einige phänomenologische Bemerkungen zur Begriffsklärung. In S. Lamnek (Hrsg.), Soziologie und politische Bildung (S. 115–132). Leverkusen: Leske & Budrich.Google Scholar
  27. Hoffmann, D. & Boehnke, K. (2004). Politische Sozialisation. In G. Sommer & A. Fuchs (Hrsg.), Krieg und Frieden. Handbuch der Konflikt- und Friedenspsychologie. Weinheim: Beltz, 169–181.Google Scholar
  28. Hooghe, M. & Marien, S. (2013). A Comparative Analysis of the Relation between Political Trust and Forms of Political Participation in Europe. European Societies, 15:1, 131–152.Google Scholar
  29. Hopf, C., & Hopf, W. (1997). Familie, Persönlichkeit, Politik. Eine Einführung in die politische Sozialisation. Weinheim: Beltz.Google Scholar
  30. Hopf, C., & Schmidt, C. (Hrsg.). (1993). Zum Verhältnis von innerfamiliären sozialen Erfahrungen, Persönlichkeitsentwicklung und politischen Orientierungen. Institut für Sozialwissenschaften der Universität Hildesheim. http://w2.wa.uni-hannover.de/mes/berichte/rex93.htm. Zugegriffen: 01.November 2013
  31. Hopf, C., Rieker, P., Sanden-Marcus, M., & Schmidt, C. (1995). Familien und Rechtsex-tremismus. Familiale Sozialisation und rechtsextreme Orientierungen junger Männer. Weinheim: Juventa.Google Scholar
  32. Hurrelmann, K. (1986). Einführung in die Sozialisationstheorie. Weinheim: Beltz.Google Scholar
  33. Hurrelmann, K. (2001). Warum die junge Generation politisch stärker partizipieren muss. APuZ. Aus Politik und Zeitgeschichte 44-2001, 3–6.Google Scholar
  34. Inglehart, R. (1998). Modernisierung und Postmodernisierung: kultureller, wirtschaftlicher und politischer Wandel in 43 Gesellschaften. Frankfurt am Main: Suhrkamp.Google Scholar
  35. Kaase, M. (1997). Vergleichende Politische Partizipationsforschung. In D. Berg-Schlosser & F. Müller-Rommel (Hrsg.), Vergleichende Politikwissenschaft. 3., überarb. und erg. Auflage. Opladen: Leske & Budrich, 159–174.Google Scholar
  36. Kaase, M., & Marsh, A. (1979). Political action repertory: Changes over time and a new typology. In Marsh, A., & Kaase, M. (Hrsg.), Political Action. Mass Participation in five Western Democracies (S.137–166). Beverly Hills: Sage.Google Scholar
  37. Klages, H. & . Gensicke, T. (1999). Wertewandel und bürgerschaftliches Engagement an der Schwelle zum 21. Jahrhundert. Speyer: Forschungsinstitut für Öffentliche Verwaltung.Google Scholar
  38. Klages, H. (1993). Traditionsbruch als Herausforderung: Perspektiven der Wertewandelge-sellschaft. Frankfurt am Main: Campus.Google Scholar
  39. Klages, H. (2001). Brauchen wir eine Rückkehr zu traditionellen Werten? ApuZ B 29, 7–14.Google Scholar
  40. Kluge, S. (1999). Empirisch begründete Typenbildung. Zur Konstruktion von Typen und Ty-pologien in der qualitativen Sozialforschung. Opladen: Leske & Budrich.Google Scholar
  41. Kracauer, S. (1952). The challenge of qualitative content analysis. Public Opinion Quarterly 16(4), 631–642.Google Scholar
  42. Kuckartz, U. (1988). Computer und verbale Daten: Chancen zur Innovation sozialwissen-schaftlicher Forschungstechniken. Frankfurt am Main: Peter Lang.Google Scholar
  43. Kuckartz, U. (1995). Case-oriented quantification. In: U. Kelle (Hrsg.), Computer-Aided Qualitative Data Analysis. Theory, Methods and Practice (S. 158–176). Thousand Oaks: Sage.Google Scholar
  44. Kuckartz, U. (2014). Qualitative Inhaltsanalyse. Methoden, Praxis, Computerunterstützung. Weinheim: Beltz Juventa.Google Scholar
  45. Lamnek, S. (1993). Qualitative Sozialforschung Band 2: Methoden und Techniken. Weinheim: PVU.Google Scholar
  46. Lamnek, S. (1995a). Qualitative Sozialforschung. Band 1: Methodologie. 3., korrigierte Aufl. Weinheim: Beltz.Google Scholar
  47. Lamnek, S. (1995b). Qualitative Sozialforschung. Band 2. Methoden und Techniken. 3., kor-rigierte Aufl. Weinheim: Beltz.Google Scholar
  48. Landman, T. (Hrsg.). (2008). Assessing the Quality of democracy. An Overview of the Inter-national IDEA Framework. Stockholm: IDEA.Google Scholar
  49. Lane, J.E., & Wagschal, U. (2012). Culture and Politics. London: Routledge.Google Scholar
  50. Mans, D. (2006). Qualitative Inhaltsanalyse. In S.-U. Schmitz, Sven-Uwe & K. Schubert (Hrsg.), Einführung in die Politische Theorie und Methodenlehre (S.129–146). Opladen: Verlag Barbara Budrich.Google Scholar
  51. Mayring, P. (2003). Qualitative Inhaltsanalyse. Grundlagen und Techniken. 8. Aufl. Wein-heim: Beltz.Google Scholar
  52. Merten, K. (1981). Inhaltsanalyse als Instrument der Sozialforschung. Analyse & Kritik 3 (1), 48–63.Google Scholar
  53. Meyer, G. (1999). Kleine Lebenswelten im Sozialismus – ein ambivalentes Erbe für die politischen Kulturen in Ostmitteleuropa. In W. Merkel & A. Busch (Hrsg.), Demokratie in Ost und West. Für Klaus von Beyme (S. 310–332). Frankfurt am Main: Suhrkamp.Google Scholar
  54. Newton, K. (1997). Social Capital and Democracy. American Behavioral Scientist 40 (5), 575–586.Google Scholar
  55. Offe, C. (1999). Sozialkapital. Begriffliche Probleme und Wirkungsweise. In E. Kistler, H.¬Google Scholar
  56. H. Noll & E. Priller (Hrsg.), Perspektiven gesellschaftlichen Zusammenhalts. EmpirischeGoogle Scholar
  57. Befunde, Praxiserfahrungen, Messkonzepte (S. 113–120). Berlin: Edition Sigma.Google Scholar
  58. Pateman, C. (2012). Participatory Democracy Revisited. Perspectives on Politics 10 (1), 7–19.Google Scholar
  59. Patzelt, W. (1992). Politisches Alltagswissen und die Konstruktion politischer Wirklichkeit. Ethnomethodologische Forschungsperspektiven. In H. Berking, R. Hitzler & S. Neckel (Hrsg.), Politisches Wissen, Dokumentation Nr.2 des Arbeitskreises ‚Soziologie politischen Handelns‘ (S. 16–47), Berlin: Universitätsdruck.Google Scholar
  60. Portes, A. (1998). Social Capital: Its origins and applications in modern sociology. Annual Sociology 24 (1), 1–12.Google Scholar
  61. Putnam, R. D. (1993). Making Democracy Work: Civic Traditions in Modern Italy. Princeton, New Jersey: Princeton University Press.Google Scholar
  62. Putnam, R. D. (1995). Tuning in, tuning out: The strange disappearance of social capital in America. Political Science and Politics, 28(4), 664–683.Google Scholar
  63. Putnam, R. D. (2000). Bowling Alone. The Collapse and Revival of American Community. New York: Simon & Schuster.Google Scholar
  64. Putnam, R. D. (2007). E pluribus unum: Diversity and community in the twenty‐first cen¬tury the 2006 Johan Skytte Prize Lecture. Scandinavian Political Studies, 30(2), 137–174.Google Scholar
  65. Rohe, K. (1994): Politische Kultur: Zum Verständnis eines theoretischen Konzepts. In O. Niedermayer & K. von Beyme (Hrsg.). Politische Kultur in Ost- und Westdeutschland (S. 1–21), Berlin: Akademie Verlag.Google Scholar
  66. Rothstein, B., & Uslander, E. (2005). All for One: Equality, Corruption and Social Trust. World Politics 58 (1), 41–72.Google Scholar
  67. Schmid, J., & Buhr, D. (2011). Bürgerschaftliches Engagement und Interessenpolitik durch Parteien und Verbände. In T. Olk & B. Hartnuß (Hrsg.). Handbuch Bürgerschaftliches Engagement (S. 305–315), Weinheim/Basel: Beltz.Google Scholar
  68. Schmidt, M. G. (2000). Demokratietheorien. Opladen: Leske+Budrich. Schütz, A. (1972). Gesammelte Aufsätze. Den Haag: Nijhoff. Schütz, A., & Luckmann, T. (2003). Strukturen der Lebenswelt. Konstanz: UVK.Google Scholar
  69. Skocpol, T. (1979). States and Social Revolutions. A Comparative Analysis of France, Russia, and China. Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar
  70. Strohmeier, G. (2005). Politik bei Benjamin Blümchen und Bibi Blocksberg. APuZ. Aus Politik und Zeitgeschichte 41-2005, 7–15.Google Scholar
  71. Turner, B. S. (1994). Postmodern Culture / Modern Citizens. In B. van Steenbergen (Hrsg.), The Condition of Citizenship (S. 153–168). London: SageGoogle Scholar
  72. Ueltzhöffer, J. (1999). Europa auf dem Weg in die Postmoderne. Transnationale soziale Milieus und gesellschaftliche Spannungslinien in der europäischen Union. In W. Merkel & A. Busch (Hrsg.), Demokratie in Ost und West: Für Klaus von Beyme (S. 624–652). Frankfurt am Main: Suhrkamp.Google Scholar
  73. Ueltzhöffer, J. Sozialwissenschaftliches Institut für Gegenwartsfragen Mannheim (SIGMA) (2000): Lebenswelt und Bürgerschaftliches Engagement. Soziale Milieus in der Bürgerge-sellschaft, hrsg. vom Sozialministerium Baden-Württemberg. Stuttgart.Google Scholar
  74. Uslander, E. M. (2008). Where You Stand Depends Upon Where Your Grandparents Sat The Inheritability of Generalized Trust. Public Opinion Quarterly, 72(4), 725–740.Google Scholar
  75. van Deth, J. W. (2001). Wertewandel im internationalen Vergleich. Ein deutscher Sonderweg. Aus Politik und Zeitgeschichte B, 29(2001), 23–30.Google Scholar
  76. van Deth, J. W. (2005). Kinder und Politik. APuZ. Aus Politik und Zeitgeschichte 41-2005, 3–6Google Scholar
  77. van Deth, J. W. (2009). Politische Partizipation. In V. Kaina & A. Römmele (Hrsg.), Politische Soziologie. Ein Studienbuch (S. 141–162). Wiesbaden: VS-Verlag.Google Scholar
  78. van Deth, J. W., Abendschön, S. & Vollmar, M. (2011), Children and Politics: An Empirical Reassessment of Early Political Socialization. Political Psychology 32, 147–174.Google Scholar
  79. Verba, S. & Nie, N. (1972). Participation in America. Political Democracy and Social Equality. New York: Harper & Row.Google Scholar
  80. Wehling, H. G. (1987). Die Bedeutung regionaler Politischer Kultur-Forschung unter be-sonderer Berücksichtigung Württembergs. In D. Berg-Schlosser & J. Schissler (Hrsg.), Politische Kultur in Deutschland (S. 259–266). Wiesbaden: Westdeutscher Verlag.Google Scholar
  81. Welzel, C., Inglehart, R. & Deutsch, F. (2005). Social Capital, Voluntary Associations and Collective Action: Which Aspects of Social Capital Have the Greatest ‘Civic’ Payoff? Journal of Civil Society Vol. 1, No. 2, 121–146.Google Scholar
  82. Znaniecki, F. (1934). The Method of Sociology. Austin: Holt, Rinehart & Winston.Google Scholar
  83. Abelson, Julia/ Forest, Pierre-Gerlier/ Eyles, John/ Casebeer, Ann/ Martin, Elisabeth/ Mackean, Gail 2007: Examining the role of context in the implementation of a deliberative public participation experiment: results from a Canadian comparative study. In: Social science & medicine (1982), 64 (10). 2115–2128.Google Scholar
  84. Abelson, Julia/ Gauvin, Francois-Pierre 2006: Assessing the impacts of public participation. Concepts, evidence and policy implications. Research Report P06, Public Involvement Network.Google Scholar
  85. Almond, Gabriel A./ Verba, Sidney 1965: The Civic Culture. Political attitudes and democracy in 5 nations; an analytic study.Google Scholar
  86. Boston: Little. Almond, Gabriel A./Verba, Sidney 1989[1963]: The civic culture. Political attitudes and democracy in five nations. Newbury Park, California: Sage Publications.Google Scholar
  87. Audit Commission 1999: Listen up! Effective Community consultation. London: Audit Commission. Baker, Kendall L./Dalton, Russell J./Hildebrandt, Kai 1981: Germany Transformed. Political Culture and New Politics. Cambridge, London: Harvard University Press.Google Scholar
  88. Balch, George I. 1974: Multiple Indicators in Survey Research: The Coneept ‘Sense of Political Efficacy’. In: Political Methodology. 1–34.Google Scholar
  89. Barber, Benjamin R. 1994: Starke Demokratie. Über die Teilhabe am Politischen. Hamburg: Rotbuch-Verlag.Google Scholar
  90. Benz, Arthur 2002: Vertrauensbildung in Mehrebenensystemen. In: Schmalz-Bruns, Rainer/ Zintl, Reinhard (Hg.): Politisches Vertrauen. Soziale Grundlagen reflexiver Kooperation. Baden-Baden: Nomos. 275–291.Google Scholar
  91. Benz, Matthias/ Stutzer, Alois 2004: Auswirkung direkter Demokratie auf die Informiert¬heit der Bürger: Are Voters Better Informed When They Have a Larger Say in Politics? Evidence for the EU and Switzerland. Public Choice, 119 (1–2). 31–59.Google Scholar
  92. Bernauer, Julian/ Vatter, Adrian 2012: Can’t get no satisfaction with the Westminster mod¬el? Winners, losers and the effects of consensual and direct democratic institutions on satisfaction with democracy. In: European Journal of Political Research, 51 (4). 435–468.Google Scholar
  93. Bertelsmann Stiftung 2011: Demokratie vitalisieren – politische Teilhabe stärken. Reinhard Mohn Preis. Gütersloh: Verlag Bertelsmann Stiftung.Google Scholar
  94. Berry, Jeffrey M./Portney, Kent E./Thomson, Ken 1993: The Rebirth of Urban Democracy. Washington DC: Brookings Institution Press.Google Scholar
  95. Bogumil, Jörg 2001: Neue Formen der Bürgerbeteiligung an kommunalen Entscheidungs-prozessen – Kooperative Demokratie auf dem Vormarsch!? Kassel am 1.3.01.Google Scholar
  96. Bogumil, Jörg 2002: Direkte Demokratie als verhandlungsdemokratischer Impuls – Wirkun-gen kommunaler Referenden in NRW. In: Schiller, Theo/ Mittendorf, Volker (Hg.): Direkte Demokratie. Forschung und Perspektiven. Wiesbaden: Westdeutscher Verlag. 194–206.Google Scholar
  97. Bowler, Shaun/ Donovan, Todd 2002: Democracy, Instituitons and Attitudes about Citizen Influence on Government. In: British Journal of Political Science, 32. 371–390.Google Scholar
  98. Bühlmann, Marc 2007: Direkte Demokratie und politische Unterstützung. In: Freitag, Mar-kus/ Wagschal, Uwe (Hg.): Direkte Demokratie. Bestandsaufnahmen und Wirkungen im internationalen Vergleich. Berlin u.a: Lit Verlag. 217–246.Google Scholar
  99. Cain, Bruce E./ Dalton, Russell J./ Scarrow, Susan E. (Hg.) 2003: Democracy transformed? Expanding political opportunities in advanced industrial democracies. Oxford, New York: Oxford University Press.Google Scholar
  100. Campbell, Angus/Converse, Philip E./Miller, Warren/Stokes, Donald 1960: The American Voter, New York: Wiley.Google Scholar
  101. Campbell, Angus/Gurin, Gerald/Miller, Warren E. 1954: The Voter Decides. Evanston, Il,: Row, Peterson and Company.Google Scholar
  102. Cooper, Emmeline/ Smith, Graham 2012: Organizing Deliberation: The Perspectives of Professional Participation Practitioners in Britain and Germany. Journal of Public Deliberation, 8 (1). Article 3. 1–39.Google Scholar
  103. Craig, Stephen C./ Niemi, Richard G./ Silver, Glenn E. 1990: Political Effieacy and Trust: A Report on the NES Pilot Study ltems. In: Political Behaviour, 12. 289–314.Google Scholar
  104. Dahl, Robert A. 1989: Democracy and its critics. New Haven: Yale University Press.Google Scholar
  105. Dahl, Robert A. 1992: The Problem of Civic Competence. In: Journal of Democracy, 3. 45–59.Google Scholar
  106. Dahl, Robert A. 1994: A Democratic Dilemma. System Effectiveness versus Citizen Partic-ipation. In: Political Science Quarterly, 1. 23–34.Google Scholar
  107. Dahl, Robert A. 1998: On democracy. New Haven: Yale University Press.Google Scholar
  108. Dalton, Russel J./ Cain, Bruce E./ Scarrow, Susan E. 2003: Democratic Publics and Democratic Institutions. In: Cain, Bruce E./ Dalton, Russell J./ Scarrow, Susan E. (Hg.): Democracy transformed? Expanding political opportunities in advanced industrial democracies. Oxford, New York: Oxford University Press. 250–275.Google Scholar
  109. Dalton, Russel J./ Scarrow, Susan E./ Cain, Bruce E. 2004: Advanced democracies and the new politics. In: Journal of Democracy, 15 (1). 124–138.Google Scholar
  110. Denters, Bas/ Klok, Pieter-Jan 2010: Rebuilding Roombeek. Patterns of public participation in citizen governance. In: Urban Affairs Review, 45(5). 583–607.Google Scholar
  111. Easton, David 1965: A systems analysis of political life. New York: Wiley.Google Scholar
  112. Easton, David 1975: A Re-Assessment of the Concept of Political Support. British Journal of Political Science. 435–457.Google Scholar
  113. Eith, Ulrich 2013: Wyhl und Stuttgart21: Rechtssicherheit vs. ziviler Widerstand – Eine demokratietheoretische Einordnung. In: Landesgeschichte in Forschung und Unterricht, 9/2013: Beiträge des Tages der Landesgeschichte in der Schule vom 24. Oktober 2012 in Donaueschingen. 35–44.Google Scholar
  114. Eith, Ulrich 2008: Das baden-württembergische Parteiensystem. In: Jan, Uwe/ Haas, Melanie/ Niedermayer, Oskar (Hg.): Parteien und Parteiensysteme in den deutschen Ländern. Wiesbaden: VS-Verlag. 103–124.Google Scholar
  115. Eith, Ulrich 2004: Wählerverhalten in Baden-Württemberg – Strukturen, Akteure, Ent-wicklungslinien. In: Eilfort, Michael (Hg.): Parteien in Baden-Württemberg, Stuttgart: Kohlhammer. 219–229Google Scholar
  116. Eith, Ulrich/ Mielke, Gerd 2013: Volksentscheide vs. Parteiendemokratie? Das Lehrstück Stuttgart 21. In: Wagschal, Uwe/ Eith, Ulrich/ Wehner, Michael (Hg.): Der historische Machtwechsel: Grün-Rot in Baden-Württemberg. Baden-Baden: Nomos. 155–165.Google Scholar
  117. Erhard, Johannes/ Lauwers, Steven/ Schmerz, Steven 2013: Do unconventional forms of citizen participation add value to the equality of democracy in Germany? In: Römmele, Andrea/ Banthien, Henning (Hg.): Empowering Citizens. Studies in Collaborative Democracy. Baden-Baden: Nomos. 17–106.Google Scholar
  118. Feld, Lars P./ Kirchgässner, Gebhard 2002: Direkte Demokratie in der Schweiz: Ergebnisse neuerer empirischer Untersuchungen. In: Schiller, Theo/ Mittendorf, Volker (Hg.): Direkte Demokratie – Forschung und Perspektiven. Wiesbaden: Westdeutscher Verlag. 88–101.Google Scholar
  119. Feld, Lars P./ Kirchgässner, Gebhard 2009: Wirkungen direkter Demokratie. Was sagt die moderne politische Ökonomie? In: Heußner, Hermann K./ Jung, Ottmar (Hg.): Mehr Demokratie wagen. Volksentscheid und Bürgerentscheid: Geschichte – Praxis – Vor¬schläge. München: Olzog. 417–430.Google Scholar
  120. Finkel. Steven E. 1985: Reciprocal Effects of Participation and Political Efficacy: A Panel Analysis. In: American Journal of Political Science, 29 (4). 891–913.Google Scholar
  121. Finkel, Steven E. 1987: The Effects of Participation on Political Efficacy and Political Sup¬port: Evidence from a West German Panel. In: The Journal of Politics, 49 (2). 441–464.Google Scholar
  122. Fishkin James S./Luskin Robert C. 1999: Bringing Deliberation to the Democratic Dialogue. In. McCombs M. E./Reynolds A. (Hg.): The Poll with a Human Face: The National Issues Convention Experiment in Political Communication. Mahwah: Lawrence Erlbaum Associates. 3–38.Google Scholar
  123. Flick, Uwe 2002: Qualitative Sozialforschung. Eine Einführung. Reinbek: Rowohlt.Google Scholar
  124. Flick, Uwe 2005: Standards, Kriterien, Strategien: zur Diskussion über Qualität qualitativer Sozialforschung. In: Zeitschrift für qualitative Bildungs-, Beratungs- und Sozialforschung.Google Scholar
  125. 6.Jg., Heft 2. 191–210. Flick, Uwe 2012: Qualitative Sozialforschung. Eine Einführung. 5. Auflage. Reinbek: Rowohlt.Google Scholar
  126. Font, Joan/ Smith, Graham 2013: The policy effects of participation Cherry-picking among local policy proposals. Ponencia presentada al XI Congreso de la AECPA, UPO, Sevil¬la,18–20 Septiembre 2013.Google Scholar
  127. Fournier, Patrick/ Van der Kolk, Henk/ Carty, R. K./Blais, André/Rose, Jonathan 2011: When citizens decide. Lessons from citizen assemblies on electoral reform. Oxford u. a.: Oxford University Press.Google Scholar
  128. Freitag, Markus/Wagschal, Uwe 2007: Direkte Demokratie. Bestandsaufnahmen und Wir-kungen im internationalen Vergleich. Berlin u. a.: Lit. Verlag.Google Scholar
  129. Fung, Archon 2004: Empowered participation. Reinventing urban democracy. Princeton: Princeton University Press.Google Scholar
  130. Fung, Archon 2006: Varieties of Participation in Complex Governance. In: Public Admin-istration Review. Special Issue. 66–75.Google Scholar
  131. Fung, Archon/ Wright, Erik O. 2001: Deepening Democracy. Innovations in Empowered Participatory Governance. Politics & Society, 29 (1). 5–41.Google Scholar
  132. Gabriel, Oscar W./ Vetter, Angelika 1999: Politische Involvierung und politische Unterstüt-zung im vereinigten Deutschland – Eine Zwischenbilanz. In: Plasser, Ulrich/ Gabriel, Oscar W./ Falter, Jürgen W./ Ulram, Peter A. (Hg.): Wahlen und politische Einstellungen in Deutschland und Österreich. Frankfurt u. a.: Peter Lang. 191–239.Google Scholar
  133. Gamson, William A. 1968: Power and Discontent. Homewood Ill. u.a: Dorsey Pr.Google Scholar
  134. Gebhart, Thomas 2002: Direkte Demokratie I – Die Wirkungen direktdemokratischer Verfahren: Was lehren die Erfahrungen in der Schweiz? In: www.kas.de/wf/doc/kas_740-1522-1-30.pdf?040415175116, zugegriffen am 06.05.2012.
  135. Geißel, Brigitte 2008: Wozu Demokratisierung der Demokratie? Kriterien zur Bewertung partizipativer Arrangements. In. Vetter, Angelika (Hg.): Erfolgsbedingungen lokaler Bürgerbeteiligung. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. 29–48.Google Scholar
  136. Goldschmidt, Rüdiger/ Renn, Ortwin/ Scheel, Oliver 2012: Zur Wirkung und Effektivität von Dialog- und Beteiligungsformaten. Stuttgarter Beiträge zur Risiko- und Nachhal-tigkeitsforschung. Nr. 23 März/2012.Google Scholar
  137. Grotz, Florian 2009: Direkte Demokratie in Europa: Erträge, Probleme und Perspektiven der vergleichenden Forschung. In: Politische Vierteljahresschrift, 50(2). 286–305.Google Scholar
  138. Hibbing, John R./Theiss-Morse, Elizabeth 2001: Stealth Democracy; Americans’ Beliefs About How Government Should Work. Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar
  139. Holtkamp, Lars/Bogumil, Jörg/Kißler, Leo 2006: Kooperative Demokratie. Das politische Potenzial von Bürgerengagement. Frankfurt/Main: Campus Verlag.Google Scholar
  140. Irvin, Renée A./ Stansbury, John 2004: Citizen Participation in Decision Making: Is It Worth the Effort? In: Public Administration Review, 64 (1). 55–65.Google Scholar
  141. Johnson, Carolina 2014: Local Civic Participation and Democratic Legitimacy: Evidence from England and Wales. In: Political Studies 2014. 1–28.Google Scholar
  142. Jörke, Dirk 2013: Re-Demokratisierung der Postdemokratie durch alternative Beteiligungs-verfahren? In: Politische Vierteljahresschrift, 54 (3). 485–505.Google Scholar
  143. Kaase, Max/ Marsh, Alan 1979: Political Action. A Theoretical Perspective, in: Barnes, Samuel H./Kaase, Max et al.: Political Action. Mass Participation in Five Western Democracies, Beverly Hills, London: Sage. 27–56.Google Scholar
  144. König, Thomas/ Daimer, Stephanie/ Finke, Daniel (Hg.) 2006: Plebiszit und Ratifikation. Eine vergleichende Untersuchung von Referenden zur Europäischen Verfassung. Speyer: Deutsches Forschungsinstitut für öffentliche Verwaltung Speyer.Google Scholar
  145. Kost, Andreas 2002: Das Output-Spektrum von Bürgerbegehren und Bürgerentscheiden. In: Schiller, Theo/ Mittendorf, Volker (Hg.): Direkte Demokratie. Forschung und Pers¬pektiven. Wiesbaden: Westdeutscher Verlag. 207–217.Google Scholar
  146. Kost, Andreas 2008: Direkte Demokratie. Wiesbaden: Springer.Google Scholar
  147. Kriesi, Hanspeter 2008: Direct Democratic Choice. The Swiss Experiment. Plymouth: Lexington.Google Scholar
  148. Kubicek, Herbert/ Lippa, Barbara/ Koop, Alexander 2011: Erfolgreich beteiligt? Nutzen und Erfolgsfaktoren internetgestützter Bürgerbeteiligung. Eine empirische Analyse von 12 Fallbeispielen. Gütersloh: Verlag Bertelsmann-Stiftung.Google Scholar
  149. Kunz, Volker 2006: Vergleichende Sozialkapitalforschung. In: Lauth, Hans-Joachim (Hg.): Vergleichende Regierungslehre. Eine Einführung. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwis-senschaften. 332–352.Google Scholar
  150. Lane, Robert E. 1964 [1959]: Political Life. Why People get Involved in Politics, New York, London: The Free Press/Collier-Macmillan Ltd.Google Scholar
  151. Lau, Richard R./ Sears, David O. 1986: Political cognition. The 19th Annual Carnegie Sym-posium on Cognition. Hillsdale: L. Erlbaum Associates.Google Scholar
  152. Linder, Wolf 2012: Schweizerische Demokratie. Institutionen – Prozesse – Perspektiven. Bern, Wien u.a: Haupt.Google Scholar
  153. Lowndes, Vivien/ Pratchett, Lawrence/ Stoker, Gerry 2001: Trends in Public Participation: Part 2 – Citizens’ Perspectives. In: Public Administration, 79 (2). 445–455.Google Scholar
  154. Lowndes, Vivien/ Pratchett, Lawrence/ Stoker, Gerry 2006: Local political participation. The impact of rules-in-use. Public Administration, 84, (3). 539–561.Google Scholar
  155. Lupia, Arthur/McCubbins, Mathew D./Popkin, Samuel L. 2000: Elements of reason. Cognition, choice, and the bounds of rationality. Cambridge, New York: Cambridge University Press.Google Scholar
  156. Luskin, Robert C./Fiskin James S. 2002: Deliberation and “Better Citizens”. Paper presented at the Workshops of the European Consortium for Political Research. Turin.Google Scholar
  157. Mayring, Philipp 2005: Qualitative Inhaltsanalyse. Grundformen und Techniken. 9. Auflage. Weinheim: Beltz.Google Scholar
  158. Mehr Demokratie e. V.: Bürgerbegehrensbericht 2012. Forschungsstelle Bürgerbeteiligung der Universität Wuppertal. Berlin: Mehr Demokratie e. V.Google Scholar
  159. Michels, Ank 2011: Innovations in democratic governance: how does citizen participation contribute to a better democracy? In: International Review of Administrative Scienc¬es, 77(2). 275–293.Google Scholar
  160. Michels, Ank/ Graaf, de Laurens 2010: Examining Citizen Participation: Local Participatory Policy Making and Democracy. In: Local Government Studies, 36 (4). 477–491.Google Scholar
  161. Milbrath, Lester W./ Goel, M. Lal 1977: Political Participation. How and Why do People Get Involved in Politics?, 2nd Edition. Chicago: Rand McNally and Company.Google Scholar
  162. Mutz, Diana C. 2002: Cross-Cutting Social Networks: Testing Democratic Theoriy in Prac-tice. In: American Political Science Review, 96 (1). 111–126.Google Scholar
  163. Mutz Diana C. 2006: Hearing the Other Side: Deliberative Versus Participatory Democracy. Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar
  164. Nanz, Patrizia/Fritsche, Miriam 2012: Handbuch Bürgerbeteiligung. Verfahren und Akteure, Chancen und Grenzen. Bonn: Bundeszentrale für Politische Bildung.Google Scholar
  165. Newton, Kenneth 2012: Curing the democratic malaise with democratic innovations. In: Geißel, Brigitte/ Newton, Kenneth (Hg.): Evaluating democratic innovations. Curing the democratic malaise? New York, London: Routledge. 3–20.Google Scholar
  166. Olk, Thomas/Hartnuß, Birger 2011 (Hg.): Handbuch Bürgerschaftliches Engagement. Weinheim u. a.: Beltz Juventa.Google Scholar
  167. Pateman, Carole 1970: Participation and democratic theory. Cambridge: Cambridge Uni-versity Press.Google Scholar
  168. Pattie, Charles/Seyd, Patrick/Whiteley, Paul 2004: Citizenship in Britain. Values, Partici-pation and Democracy. Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar
  169. Paust, Andreas 1999: Direkte Demokratie in der Kommune. Zur Theorie und Empirie von Bürgerbegehren und Bürgerentscheid. Bonn: Stiftung Mitarbeit.Google Scholar
  170. Pratchett, Lawrence/Durose, Catherine/Lowndes, Vivien/Smith, Graham/Stoker, Gerry/ Wales, Corinne 2009: Empowering communities to influence local decision making. A systematic review of the evidence. London: Department for Communities and Local Government.Google Scholar
  171. Putnam, Robert D. 1995: Tuning In, Tuning Out. The Strange Disappearance of Social Capital in America. In: Political Science and Poltiics, 28. 664–683.Google Scholar
  172. Putnam, Robert D. 2001: Bowling alone. The collapse and revival of American community. New York u. a.: Simon & Schuster.Google Scholar
  173. Putnam, Robert D./Leonardi, Robert/Nanetti, Raffaella 1993: Making democracy work. Civic traditions in modern Italy. Princeton: Princeton University Press.Google Scholar
  174. Renn, Ortwin 1992: Risk communication: Towards a rational discourse with the public. Journal of Hazardous Materials. 29. Amsterdam: Elsevier Science Publishers B.V. 465–519.Google Scholar
  175. Renn, Ortwin 2008: Risk governance. Coping with uncertainty in a complex world. London u. a.: Earthscan.Google Scholar
  176. Renn, Ortwin/Webler, Thomas/Wiedemann, Peter 1995: Fairness and Competence in Citi¬zen Participation: Evaluating Models for Environmental Discourse. Dordrecht: Kluwer Academic Publishers.Google Scholar
  177. Römmele, Andrea (Hg.) 2013: Empowering Citizens. Studies in Collaborative Democracy. Baden-Baden: Nomos.Google Scholar
  178. Rosenzweig, Beate/ Eith, Ulrich (Hg.) 2004: Bürgerschaftliches Engagement und Zivilgesell-schaft – Ein Gesellschaftsmodell der Zukunft? Schwalbach/Ts.: WochenschauGoogle Scholar
  179. Rowe, Gene/ Frewer, Lynn J. 2000: Public Participation Methods: A Framework for Evalu-ation. In: Science Technology Human Values, 25. 3–29.Google Scholar
  180. Rowe, Gene/ Frewer, Lynn J. 2004: Evaluating Public-Participation Exercises: A Research Agenda. In: Science Technology Human Values, 29. 512–556.Google Scholar
  181. Scarrow, Susan E., 1997: Party Competition and Institutional Change. The Expansion of Direct Democracy in Germany. In: Party Politics, 4. 451–472.Google Scholar
  182. Scharpf, Fritz Wilhelm 1999: Regieren in Europa. Effektiv und Demokratisch? Frankfurt, New York: Campus.Google Scholar
  183. Schiller, Theo 2007: Direkte Demokratie auf Bundesländer- und Kommunalebene. In: Freitag, Markus/ Wagschal, Uwe (Hg.): Direkte Demokratie. Bestandsaufnahmen und Wirkungen im internationalen Vergleich. Berlin u. a.: Lit. Verlag. 115–149.Google Scholar
  184. Schiller, Theo/ Mittendorf, Volker 2002: Direkte Demokratie. Forschung und perspektiven. 1. Aufl. Wiesbaden: Westdeutscher Verlag. Schmidt, Manfred G. 2008: Demokratietheorien. Eine Einführung. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.Google Scholar
  185. Schoen, Harald/ Glantz, Alexander/ Teusch, Rebecca 2011: Raucher oder Nichtraucher – ist das die Frage? Wahlbeteiligung und Abstimmungsverhalten beim Volksentscheid über das Rauchverbot in Bayern. In: Zeitschrift für Parlamentsfragen 42, 2011. 492–502.Google Scholar
  186. Smith, Graham 2009: Democratic innovations. Designing institutions for citizen partici-pation. Cambridge u. a.: Cambridge University Press.Google Scholar
  187. Sniderman, Paul M./Brody, Richard A./Tetlock, Philip E. 1991: Reasoning and choice. Ex-plorations in political psychology. Cambridge, New York: Cambridge University Press.Google Scholar
  188. Städtetag Baden-Württemberg 2012: Hinweise und Empfehlungen für Bürgermitwirkung in der Kommunalpolitik (http://www.staedtetag-bw.de/index.phtml?mNavID=1198.88&¬La=1).
  189. Steinke, Ines 1999: Kriterien qualitativer Forschung. Ansätze und Bewertung qualitativ-em-pirischer Sozialforschung. Weinheim: Juventa Verlag.Google Scholar
  190. Thomas, John C. 1995: Public participation in public decisions. New skills and strategies for public managers. San Francisco: Jossey-Bass Publishers.Google Scholar
  191. Tocqueville, Alexis de 1985: Über die Demokratie in Amerika. Stuttgart: Reclam.Google Scholar
  192. van Deth, Jan W. 2000: Das Leben, nicht die Politik, ist wichtig. In: Niedermayer, Oskar/ Westle, Bettina (Hg.): Demokratie und Partizipation. Festschrift für Max Kaase. Wies¬baden: Westdeutscher Verlag, 115–135.Google Scholar
  193. van Deth, Jan W. 2003: Vergleichende politische Partizipationsforschung. In: Berg-Schlosser, Dirk/ Müller-Rommel, Ferdinand (Hg.):Vergleichende Politikwissenschaft. 4., überarbei¬tete Auflage. Opladen: Leske+Budrich. 167–187.Google Scholar
  194. van Deth, Jan W. 2009: Politische Partizipation. In: Kaina, Viktoria/ Roemmele, Andrea (Hg.): Politische Soziologie. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. 141–161.Google Scholar
  195. Vatter, Adrian 2007: Direkte Demokratie in der Schweiz: Entwicklungen, Debatten und Wirkungen. In: Freitag, Markus/ Wagschal, Uwe (Hg.): Direkte Demokratie. Bestands-aufnahmen und Wirkungen im internationalen Vergleich. Berlin u.a: Lit. Verlag. 71–113.Google Scholar
  196. Verba, Sidney; Nie, Norman H.; Kim, Jae-on 1978: Participation and Political Equality. A Seven Nation Comparison. Cambridge u. a.: Cambridge University Press.Google Scholar
  197. Verba, Sidney/Schlozman, Kay L./Brady, Henry E. 1995: Voice and equality. Civic voluntarism in American politics. Cambridge u. a.: Harvard University Press.Google Scholar
  198. Vetter, Angelika 1997: Political efficacy – Reliabilität und Validität. Alte und neue Messmo-delle im Vergleich. Wiesbaden: Dt. Univ.-Verlag.Google Scholar
  199. Vetter, Angelika/ Maier, Jürgen 2005: Mittendrin statt nur dabei? Politisches Wissen, po-litisches Interesse und politisches Kompetenzgefühl in Deutschland, 1994–2002. In: Gabriel, Oscar W./ Falter, Jürgen W./ Rattinger, Hans (Hg.): Wächst zusammen, was zusammen gehört? Stabilität und Wandel politischer Einstellungen im wiedervereinigten Deutschland. Baden-Baden: Nomos. 51–90.Google Scholar
  200. Vetter, Angelika (Hg.) 2008: Erfolgsbedingungen lokaler Bürgerbeteiligung. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.Google Scholar
  201. Vetter, Angelika 2009: Citizens versus Parties. Explaining Institutional Change in German Local Government 1989–2008. In: Local Government Studies, 35 (1). 125–142.Google Scholar
  202. Vetter, Angelika/ Klages, Helmut/ Ulmer, Frank 2013: Bürgerbeteiligung brauch Versteti¬gung und Verlässlichkeit. Gestaltungselemente einer dauerhaften und systematischen Bürgerbeteiligung in Städten und Gemeinden. In: Der moderne Staat – Zeitschrift für Public Policy, 6 (1). 253–271.Google Scholar
  203. Wagschal, Uwe/ Obinger, Herbert 2000: Der Einfluss der Direktdemokratie auf die Sozial-politik. Politische Vierteljahresschrift, 41(3). 466–497.Google Scholar
  204. Wagschal, Uwe/ Eith, Ulrich/ Wehner, Michael (Hg.)2013: Der historische Machtwechsel: Grün-Rot in Baden-Württemberg. Baden-Baden: Nomos.Google Scholar
  205. Warren, Mark E. 1992: Democratic theory and self-transformation. In: American Political Science Review, 86. 8–23.Google Scholar
  206. Warren, Mark E. 1996: Deliberative democracy and authority. In: American Political Science Review, 90. 40–60.Google Scholar
  207. Warren, Mark E. 2002: What can democratic participation mean today? In: Political Theory, 30. 677–701. Webler, Thomas/Tuler, Seth 2002: Unlocking the Puzzle of Public Participation. Bulletin of Science Technology & Society, 22. 179–189.Google Scholar
  208. Webler, Thomas 1995: „Right“ Discourse in Citizen Participation: An Evaluative Yardstick. In: Renn, Ortwin/ Webler, Thomas/ Wiedemann, Peter (Hg.): Fairness and Competence in Citizen Participation. Evaluating Models for Environmental Discourse. Dordrecht: Kluwer Academic Publishers. 35–77.Google Scholar
  209. Wehling, Hans-Georg/ Weber, Reinhold 2012: Geschichte Baden-Württembergs. 2., durch-gesehene und aktualisierte Auflage. München: C. H. BeckGoogle Scholar
  210. Windhoff-Héritier, Adrienne 1983: Partizipation und Politikinhalte. Voraussetzungen und Folgen direktdemokratischer Bürgerbeteiligung im kommunalen Entscheidungsprozess. In: Gabriel, Oscar W. (Hg.): Bürgerbeteiligung und kommunale Demokratie. München: Minerva. 305–337.Google Scholar
  211. Zaller, John R. 1992: The nature and origins of mass opinion. Cambridge u. a.: Cambridge University Press.Google Scholar
  212. Ziekow, Jan/ Gabriel, Oscar W./ Remer-Bollow, Uwe/ Buchholz, Frank/ Ewen, Christoph 2013: Evaluation und Begleitforschung Runder Tisch Pumpspeicherwerk Atdorf. For-schungsbe-richt BWPULS. Online veröffentlicht im Fachdokumentendienst FADO des Landesanstalt für Umwelt, Messungen und Naturschutz (LUBW): http://www.fachdokumente.lubw.baden-wuerttemberg.de/servlet/is/105951/bwu11002.pdf?com-mand=downloadContent&filename=bwu11002.pdf
  213. Alcántara, Sophia et al. 2013: Delikat. Fachdialoge Deliberative Demokratie: Analyse partizi-pativer Verfahren für den Transformationsprozess. Stuttgart/Berlin: Umweltbundesamt Bächtiger, André/Wyss, Dominik 2013: Empirische Deliberationsforschung – eine systematischeGoogle Scholar
  214. Übersicht. In: Zeitschrift für vergleichende Politikwissenschaft (7), S. 155v181 Baule, Bernward 2012: Bürgergesellschaft als „starke Demokratie“ – Engagementpolitik im föderalen System der Bundesrepublik Deutschland. In: Härtel (Bd. 3), S. 766–888 Bertelsmann Stiftung 2008: Bürger und Föderalismus.Google Scholar
  215. Eine Umfrage zur Rolle der Bundesländer. Gütersloh: Bertelsmann Stiftung Bertelsmann Stiftung (Hg.) 2011: Demokratie vitalisieren – politische Teilhabe stärken. Reinhard Mohn Preis 2011. Gütersloh: Bertelsmann StiftungGoogle Scholar
  216. Bertelsmann Stiftung/ Staatsministerium Baden-Württemberg (Hrsg.) 2014: Partizipation im Wandel. Unsere Demokratie zwischen Wählen, Mitmachen und Entscheiden. Gütersloh: Bertelsmann StiftungGoogle Scholar
  217. Best, Heinrich/ Salheiser, Axel 2013: Thüringen International: Weltoffenheit, Zuwanderung und Akzeptanz. Ergebnisse des Thüringen-Monitors 2012. Jena: Friedrich-Schiller-UniversitätGoogle Scholar
  218. Blätte, Andreas/ Hohl, Karina 2013: Gestaltungsspielräume des Regierens in den Ländern. In: Korte, Karl-Rudolf/ Grunden, T (Hg.) Handbuch Regierungsforschung. Wiesbaden: Springer, S. 207–215Google Scholar
  219. Blumenthal, Julia von 2011: Föderalismus als Chance. Berlin: Humboldt-Universität (Antritts-vorlesung, http://edoc.hu-berlin.de/ovl) Bühlmann, Marc et al. 2009: Demokratiequalität im subnationalen Labor: Auf dem Weg zu einem neuen Messinstrument. In: Zeitschrift für Parlamentarismusfragen 2, S. 454–467
  220. Burkhart, Simone 2008: Blockierte Politik. Ursachen und Folgen von “Divided Government in Deutschland. Frankfurt/New York: CampusGoogle Scholar
  221. Chappell, Zsuzsanna 2012: Deliberative Democracy. A Critical Introduction. Houndmills: Palgrave MacmillanGoogle Scholar
  222. Dalton, Russell J./ Welzel, Christian (eds.) 2014: The Civic Culture Transformed: From Allegiant to Assertive Citizens. Cambridge: Cambridge University PressGoogle Scholar
  223. Decker, Michael/ Fleischer, Torsten 2012: Participation in ‘big style’: first observations at the German citizens’ dialogue on future technologies. In: Poiesis & Praxis (9), S. 81–99Google Scholar
  224. Delli Carpini, Michael X. et al 2004: Public Deliberation, Discursive Participation, and Citizen Engagement: A Review of the Empirical Literature. In: Annual Review of Political Science 7, S. 315–344Google Scholar
  225. Destatis/WZB (Hg.) 2013: Datenreport 2013. Ein Sozialbericht für die Bundesrepublik Deutsch¬land. Bonn: Bundeszentrale für politische BildungGoogle Scholar
  226. Dobson, Andrew 2014: Listening for Democracy. Recognition, Representation, Reconciliation. Oxford: Oxford University PressGoogle Scholar
  227. Edinger, Michael 2010: Rechtsextremismus und politische Entfremdung. Expertise für das Thüringer Ministerium für Soziales, Familie und Gesundheit. Jena: Ms.Google Scholar
  228. Enquete-Kommission 2002: Bericht. Bürgerschaftliches Engagement: auf dem Weg in eine zukunftsfähige Bürgergesellschaft. Opladen: Leske + BudrichGoogle Scholar
  229. Erler, Gisela/ Arndt, Ulrich 2014: Die Verwaltungsvorschrift Öffentlichkeitsbeteiligung für die Landesverwaltung Baden-Württemberg – auf dem Weg zu mehr Bürgerbeteiligung im Planungswesen. In: Verwaltungsblätter für Baden-Württemberg (35) 3, S. 81–91Google Scholar
  230. Ewen, Christoph/Gabriel, Oscar W./Ziekow, Jan 2013: Bürgerdialog bei der Infrastrukturpla-nung: Erwartungen und Wirklichkeit. Was man aus dem Runden Tisch Pumpspeicherwerk Atdorf lernen kann. Baden-Baden: NomosGoogle Scholar
  231. Fishkin, James S. 2009: When the People Speak. Deliberative Democracy and Public Consulta¬tion. Oxford: Oxford University PressGoogle Scholar
  232. Frankenberger, Rolf/ Gabriel, Oscar W./ Geißel, Brigitte 2014: Partizipative Verfahren und ihre Wirkung auf politische Systeme. In: Bertelsmann Stiftung/Staatsministerium Baden-Würt-temberg, S. 297–326Google Scholar
  233. Freitag, Markus/ Vatter, Adrian (Hg.) 2008: Die Demokratien der deutschen Bundesländer. Opladen/Farmington Hills: Verlag Barbara BudrichGoogle Scholar
  234. Gabriel, Oscar W./ Kersting, Norbert 2014: Politisches Engagement in deutschen Kommunen: Strukturen und Wirkungen auf die politischen Einstellungen von Bürgerschaft, Politik und Verwaltung. In: Bertelsmann Stiftung/Staatsministerium Baden-Württemberg, S. 43–181Google Scholar
  235. Gastil, John/ Levine, Peter (Hg.) 2005: The Deliberative Democracy Handbook. Strategies for Effective Civic Engagement in the 21st Century. San Francisco: Jossey-BassGoogle Scholar
  236. Geißel, Brigitte/ Newton, Kenneth (eds.) 2012: Evaluating Democratic Innovations. Curing the democratic malaise. London/New York: RoutledgeGoogle Scholar
  237. Geißel, Brigitte/ Joas, Marko (Hg.) 2013: Participatory Democratic Innovations in Europe. Improving the Quality of Democracy? Opladen u. a.: Barbara BudrichGoogle Scholar
  238. Gensicke, Thomas/ Geiss, Sabine 2010: Freiwilliges Engagement in Deutschland 1999–2004 -2009. Hauptbericht. München: TNS Infratest SozialforschungGoogle Scholar
  239. Gesemann, Frank/Roth, Roland 2015: Integration ist (auch) Ländersache. Schritte zur politischen Inklusion von Migrantinnen und Migranten in den Bundesländern. Zweite, erweitere und korrigierte Fassung. Berlin: Friedrich-Ebert-StiftungGoogle Scholar
  240. Glaab, Manuela/ Weigl, Michael (Hg.) 2013: Politik und Regieren in Bayern. Wiesbaden: Springer VSGoogle Scholar
  241. Härtel, Ines (Hg.) 2012: Handbuch Föderalismus – Föderalismus als demokratische Rechtsordnung und Rechtskultur in Deutschland, Europa und der Welt. 4 Bände. Berlin/Heidelberg: SpringerGoogle Scholar
  242. Hartnuß, Birger/ Heuberger, Frank: Bürgerbeteiligung in Verantwortung der Länder: Erfah-rungen aus Rheinland-Pfalz. In: BBE-Newsletter 3/2011Google Scholar
  243. Haus, Michael 2008: Kommunalverfassungspolitik der Bundesländer als lokale Institutionen-politik. In: Hildebrandt/Wolf, S. 289–309Google Scholar
  244. Hebestreit, Ray 2013: Partizipation in der Wissensgesellschaft. Funktion und Bedeutung dis-kursiver Beteiligungsverfahren. Wiesbaden: Springer VSGoogle Scholar
  245. Hennecke, Hans-Jörg/ Kronenberg, Volker (Hg.) 2014: Großprojekte als unternehmerische und politische Herausforderung. Bonn: Bonner Akademie für Forschung und Lehre praktischer Politik (BAPP)Google Scholar
  246. Heuberger, Fank W./ Hartnuß, Birger 2010: Vom bürgerschaftlichen Engagement zur Engage-mentpolitik: Entwicklungsetappen der Bürgergesellschaft in Rheinland-Pfalz. In: Sarcinelli et al., S. 251–Google Scholar
  247. Hildebrandt, Achim/ Wolf, Frieder (Hg.) 2008: Die Politik der Bundesländer. Staatstätigkeit im Vergleich. Wiesbaden: VS VerlagGoogle Scholar
  248. Jesse, Eckhard/Schubert, Thomas/Thieme, Tom 2014: Politik in Sachsen. Wiesbaden: Springer VSGoogle Scholar
  249. Kamp, Uwe 2009: Beteiligungsrechte von Kindern und Jugendlichen in Deutschland. Ein Vergleich der gesetzlichen Bestimmungen in den Bundesländern. Berlin: Deutsches Kinderhilfswerk e. V.Google Scholar
  250. Kersting, Norbert (Hrsg.) 2008: Politische Beteiligung. Einführung in dialogorientierte Instru-mente politischer und gesellschaftlicher Partizipation. Wiesbaden: VS VerlagGoogle Scholar
  251. Korte, Karl-Rudolf/ Florack, Martin/ Grunden, Timo (Hg.) 2006: Regieren in Nordrhein-Westfalen. Strukturen, Stile und Entscheidungen 1990 bis 2006. Wiesbaden: VS VerlagGoogle Scholar
  252. Korte, Karl-Rudolf/ Grunden, Timo (Hg.) 2013: Handbuch Regierungsforschung. Wiesbaden: Springer FachmedienGoogle Scholar
  253. Koschkar, Martin et al. (Hg.) 2013: Politik in Mecklenburg-Vorpommern. Wiesbaden: SpringerGoogle Scholar
  254. Krick, Eva/ von Blumenthal, Julia 2013: Regieren in der Politikverflechtung. In: Korte/Grunden, S. 287–295 Landtag Rheinland-Pfalz 2014: Dritter Zwischenbericht und Schlussbericht der Enquete-Kom¬mission 16/2 „Bürgerbeteiligung“. Mainz: LT-Drucksache 16/4444Google Scholar
  255. Mair, Peter 2013: Ruling the Void. The Hollowing of Western Democracy. London: VersoGoogle Scholar
  256. Michels, Ank 2011: Innovations in democratic governance: how does citizen participation contribute to a better democracy? In: International Review of Administrative Sciences (77) 2, S. 275–293Google Scholar
  257. Ministerium für Arbeit und Sozialordnung, Familie, Frauen und Senioren (Hrsg.) 2014: Engage¬mentstrategie Baden-Württemberg – Lebensräume zu „Engagement-Räumen“ entwickeln. Ergebnisse des Beteiligungsprozesses und Bewertung. Stuttgart: MASFFSGoogle Scholar
  258. Nabatchi, Tina et al. (Hg.) 2012: Democracy in Motion. Evaluating the Practice and Impact of Deliberative Civic Engagement. Oxford: Oxford University PressGoogle Scholar
  259. Newig, Jens 2014: Partizipation. In: Heinrichs/Michelsen, S. 381–397Google Scholar
  260. Olk, Thomas et al. (Hg.) (2010): Engagementpolitik. Die Entwicklung der Zivilgesellschaft als politische Aufgabe.Google Scholar
  261. Wiesbaden Olk, Thomas/ Hartnuß, Birger (Hg.) 2011: Handbuch Bürgerschaftliches Engagement. Wein¬heim/Basel: Beltz Juventa Pateman, Carole: Participatory Democracy Revisited. In: Perspectives on Politics 10 (2012) 1, S. 7–19 Römmele, Andrea/Banthien, Henning (Hrsg.) 2013: Empowering Citizens. Studies in Collab¬orative Democracy.Google Scholar
  262. Baden-Baden: Nomos Römmele, Andrea/Schober, Henrik (Hrsg.) 2013: The Governance of Large-Scale Projects. Linking Citizens and the State. Baden-Baden:Google Scholar
  263. Nomos Rhodius, Regina 2012: Mehr Legitimität? Zur Wirksamkeit partizipativer Verfahren in räumlichen Planungsprozessen. Freiburg: Diss. Fak. für Forst- und UmweltwissenschaftenGoogle Scholar
  264. Roth, Roland 2013: Demokratiereformen. Handlungsmöglichkeiten auf Länderebene. Berlin: Heinrich-Böll-StiftungGoogle Scholar
  265. Roth, Roland 2014: Potenziale und Entwicklungstendenzen deliberativer Partizipation. In: Bertelsmann Stiftung/Staatsministerium Baden-Württemberg, S. 233–293Google Scholar
  266. Rucht, Dieter 2003: Bürgerschaftliches Engagement in sozialen Bewegungen und politischen Kampagnen. In: Enquete-Kommission „Zukunft des bürgerschaftlichen Engagements“ (Hrsg.): Bürgerschaftliches Engagement in Parteien und Bewegungen. Opladen: Leske + Budrich, S. 17–157Google Scholar
  267. Rummens, Stefan 2012: Staging Deliberation: The Role of Representative Institutions in the Deliberative Democratic Process. In: The Journal of Political Philosophy (20) 1, 23–44Google Scholar
  268. Sarcinelli, Ulrich/ Falter, Jürgen W./ Mielke, Gerd/ Benzner, Bodo (Hrsg.) 2010: Politik in Rhein¬land-Pfalz. Gesellschaft, Staat und Demokratie. Wiesbaden: VS VerlagGoogle Scholar
  269. Schiller, Theo 2014: Effekte und Entwicklungen von direkter Demokratie. In: Bertelsmann Stiftung/Staatsministerium Baden-Württemberg, S. 185–232Google Scholar
  270. Schmid, Josef/ Brickenstein, Christine 2010: Engagementpolitik auf Landesebene – Genese und Strukturierung eines Politikfeldes. In: Olk et al., S. 352–381Google Scholar
  271. Scholten, Heike/ Kamps, Klaus (Hg.) 2014: Abstimmungskampagnen. Politikvermittlung in derGoogle Scholar
  272. Referendumsdemokratie. Wiesbaden: Springer VS Schröter, Nina 2013: 6. Statusbericht Bürgerhaushalt.org Januar 2013. Bonn: Zebralog Weßels, Bernhard 2013: Politische Integration und politisches Engagement. In: Destatis/WZB, S. 363–369Google Scholar
  273. Yang, Kaifeng/ Pandey, Sanjay K. 2011: Further Dissecting the Black Box of Citizen Participa-tion: When Does Citizen Involvement Lead to Good Outcomes? In: Public Administration Review 11-12, S. 880–892Google Scholar
  274. Ziekow, Jan 2012: Neue Formen der Bürgerbeteiligung? Planung und Zulassung von Projekten in der parlamentarischen Demokratie. Gutachten D zum 69. Deutschen Juristentag. Mün¬chen: C.H. BeckGoogle Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden 2015

Authors and Affiliations

  • Roland Roth
    • 1
  1. 1.Wissenschaftszentrum BerlinBerlinDeutschland

Personalised recommendations