Skip to main content
SpringerLink
Log in

Die Energiewende in Deutschland. Versuch einer demokratietheoretischen Systematisierung

  • Chapter
  • First Online:
Handbuch Energiewende und Partizipation

Zusammenfassung

Die Energiewende ist bislang aus sozialwissenschaftlicher Perspektive in einer Vielzahl von Einzelstudien analysiert worden, die insbesondere die Themenbereiche Beteiligung der Bevölkerung (Aspekte der Partizipation), Akzeptanz von Energie-Infrastruktur, Konflikte und Protest (sozialpsychologische Aspekte) sowie Steuerung, Implementierung und Wirkungsweise regionaler, nationaler und transnationaler (Multilevel-)Politiken (Policy-Aspekte) (Szarka, Cowell, Ellis, Strachan, & Warren, 2012; Verbong & Loorbach, 2012) im Fokus hatten.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 139.00
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Hardcover Book
USD 179.99
Price excludes VAT (USA)
  • Durable hardcover edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  • Alcántara, S., Bach, N., Kuhn, R., & Ullrich, P. (2016). Demokratietheorie und Partizipationspraxis. Analyse und Anwendungspotentiale deliberativer Verfahren. Wiesbaden: Springer VS.

    Google Scholar 

  • Almond, G. A., & Verba, S. (1963). The Civic Culture: Political Attitudes and Democracy in Five Nations. Princeton, NJ: Princeton Univ. Press.

    Google Scholar 

  • Almond, G. A., & Verba, S. (2001). The Civic Culture: Revisited. Newbury Park, CA: Sage Publ.

    Google Scholar 

  • Barber, B. R. (2013). If mayors ruled the world: dysfunctional nations, rising cities. New Haven, Conn.: Yale University Press.

    Google Scholar 

  • Bemmann, M., Metzger, B., & Detten, R. von. (2014). Ökologische Modernisierung: zur Geschichte und Gegenwart eines Konzepts in Umweltpolitik und Sozialwissenschaften. Frankfurt am Main: Campus-Verl.

    Google Scholar 

  • Blühdorn, I. (2013). Simulative Demokratie: neue Politik nach der postdemokratischen Wende. Berlin: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Bohmann, U., & Rosa, H. (2012). Das Gute und das Rechte. Die kommunitaristischen Demokratietheorien. In O. Lembcke, C. Ritzi, & G. S. Schaal (Hrsg.), Zeitgenössische Demokratietheorie. Bd. 1. Normative Demokratietheorien (S. 127 – 155). Wiesbaden: Springer VS.

    Google Scholar 

  • Bornemann, B., & Verlinden, J. (2002). Ökologische Modernisierung in Theorie und Politik. Forschungsjournal Soziale Bewegungen, 15(4), 80 – 82.

    Google Scholar 

  • Elzen, B., Geels, F. W., & Green, K. (2004). System innovation and the transition to sustainability: theory, evidence and policy. Cheltenham: Edward Elgar Publishing.

    Google Scholar 

  • Geis, A., Nullmeier, F., Daase, C. (Hrsg.). (2012). Der Aufstieg der Legitimationspolitik. Rechtfertigung und Kritik politisch-ökonomischer Ordnungen. Leviathan Sonderband 27. Baden-Baden: Nomos.

    Google Scholar 

  • Geißel, B. (2011). Kritische Bürger: Gefahr oder Ressource für die Demokratie? Frankfurt am Main u. a.: Campus-Verl.

    Google Scholar 

  • Greven, M. T. (2009). Die politische Gesellschaft: Kontingenz und Dezision als Probleme des Regierens und der Demokratie (2. Aufl.). Wiesbaden: VS Verlag.

    Google Scholar 

  • Grin, J., Rotmans, J., & Schot, J. W. (2010). Transitions to sustainable development: new directions in the study of long term transformative change. New York: Routledge.

    Google Scholar 

  • Grunwald, A. (2015). Ökomodernismus ist verantwortungsethisch nicht haltbar. GAIA – Ecological Perspectives for Science and Society, 24(4), 249 – 253.

    Google Scholar 

  • Habermas, J. (1992). Faktizität und Geltung. Frankfurt am Main: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Hirschman, A. O. (1982). Shifting involvements: private interest and public action. Princeton, N. J.: Princeton Univ. Press.

    Google Scholar 

  • Hirschman, A. O. (1997): The Passions and The Interests. Princeton: Princeton University Press.

    Google Scholar 

  • Hoffmann, A. W., Michelsen, G., & Godemann, J. (2007). Lokale Agenda 21 in Deutschland. In G. Michelsen & J. Godemann, Handbuch Nachhaltigkeitskommunikation. Grundlagen und Praxis (S. 685 – 694). München: Oekom-Verl.

    Google Scholar 

  • Jänicke, M. (2000). Ökologische Modernisierung als Innovation und Diffusion in Politik und Technik: Möglichkeiten und Grenzen eines Konzepts. Zeitschrift Für Angewandte Umweltforschung: ZAU, 13(3), 281 – 297.

    Google Scholar 

  • Kersting, N. (Hrsg.). (2016). Urbane Innovation. Wiesbaden: Springer VS.

    Google Scholar 

  • Krüger, T. (2015). Das Hegemonieprojekt der ökologischen Modernisierung: Die Konflikte um Carbon Capture and Storage (CCS) in der internationalen Klimapolitik. Bielefeld: transcript.

    Google Scholar 

  • Landwehr, C., & Schmalz-Bruns, R. (Hrsg.) (2014): Deliberative Demokratie in der Diskussion. Baden-Baden: Nomos.

    Google Scholar 

  • Lembcke, O., Ritzi, C., Schaal, G. S. (2012): Zwischen Konkurrenz und Konvergenz. In dies. (Hrsg.), Zeitgenössische Demokratietheorie (S. 9 – 32). Wiesbaden: Springer.

    Google Scholar 

  • Loorbach, D. (2007). Transition management: new mode of governance for sustainable development. Utrecht: Internat. Books.

    Google Scholar 

  • Luhmann, N. (1969). Legitimation durch Verfahren. Neuwied: Luchterhand.

    Google Scholar 

  • Michelsen, D., & Walter, F. (2013). Unpolitische Demokratie: Zur Krise der Repräsentation. Berlin: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Münch, R. (1998). Globale Dynamik, lokale Lebenswelten: der schwierige Weg in die Weltgesellschaft. Frankfurt am Main: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Münch, R. (2002). Die „Zweite Moderne “: Realität oder Fiktion? KZfSS Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie, 54(3), 417 – 443.

    Google Scholar 

  • Parkinson, J., & Mansbridge, J. (2012). Deliberative Systems: Deliberative Democracy at the Large Scale. Cambridge: Cambridge Univ. Press.

    Google Scholar 

  • Pauen, M., & Welzer, H. (2015). Autonomie: eine Verteidigung. Frankfurt am Main: Fischer.

    Google Scholar 

  • Poppen, S. (2015). Energiegenossenschaften und deren Mitglieder – Erste Ergebnisse einer empirischen Untersuchung. Arbeitspapiere des Instituts für Genossenschaftswesen der Westfälischen Wilhelms-Universität Münster, (157). Münster.

    Google Scholar 

  • Putnam, R. D. (2000). Bowling Alone: the Collapse and Revival of American Community. New York: Simon & Schuster.

    Google Scholar 

  • Radtke, J. (2013). Bürgerenergie in Deutschland – ein Modell für Partizipation? In J. Radtke & B. Hennig (Hrsg.), Die deutsche „Energiewende“ nach Fukushima: der wissenschaftliche Diskurs zwischen Atomausstieg und Wachstumsdebatte (S. 139 – 182). Marburg: Metropolis-Verl.

    Google Scholar 

  • Radtke, Jörg. (2016). Bürgerenergie in Deutschland. Partizipation zwischen Rendite und Gemeinwohl. Schriftenreihe Energiepolitik und Klimaschutz. Wiesbaden: Springer VS.

    Google Scholar 

  • Schaal, G. S. (2009): Aggregative Responsivität. Selbstzerstörerisches Ideal liberaler Demokratie? In A. Brodocz, M. Llanque & G. S. Schaal (Hrsg.), Bedrohungen der Demokratie (S. 353 – 369). Wiesbaden: VS-Verlag.

    Google Scholar 

  • Schaal, G. S., Heidenreich, F. (2007): Quality versus Equality. Liberale und deliberative Ideale politischer Gleichheit. Österreichische Zeitschrift für Politikwissenschaft, Schwerpunktheft „Perspektiven Politischer Theorie“ 1, 23 – 37.

    Google Scholar 

  • Schaal, G. S., Heidenreich, F. (2009): Politische Theorien der Moderne. Opladen: UTB.

    Google Scholar 

  • Schäfer, A. (2015): Der Verlust politischer Gleichheit. Warum die sinkende Wahlbeteiligung der Demokratie schadet. Campus: Frankfurt am Main.

    Google Scholar 

  • Schröter, R., Scheel, O., Renn, O., & Schweizer, P.-J. (2016) (i. E.). Testing the value of public participation in Germany: Theory, operationalization and a case study on the evaluation of participation. Energy Research & Social Science.

    Google Scholar 

  • Schuppert, G. F. (2016). The World of Rules: Eine etwas andere Vermessung der Welt. Frankfurt am Main: Max Planck Institute for European Legal History.

    Google Scholar 

  • Servatius, H.-G., Schneidewind, U., & Rohlfing, D. (Hrsg.) (2012). Smart Energy: Wandel zu einem nachhaltigen Energiesystem. Heidelberg: Springer.

    Google Scholar 

  • Skopik, F. (2014). The social smart grid: Dealing with constrained energy resources through social coordination. Journal of Systems and Software, 89, 3 – 18.

    Google Scholar 

  • Szarka, J., Cowell, R., Ellis, G., Strachan, P. A., & Warren, C. (2012). Learning from Wind Power: Governance, Societal and Policy Perspectives on Sustainable Energy. Basingstoke, Hampshire [u. a.]: Palgrave Macmillan.

    Google Scholar 

  • Thimm, C., & Bürger, T. (2012). Digitale Citoyens: Politische Partizipation in Zeiten von Social Media. Fallanalysen zur politischen Beteiligung in Deutschland, Ägypten und China. Online verfügbar unter http://www.bapp-bonn.de/medien/downloads/publikation_forschungsergebnisse/publikation_forschungsergebnisse_kurz.pdf (zuletzt abgerufen am 15. 07. 2017).

  • Van den Daele, W. (1996). Soziologische Beobachtung und ökologische Krise. In Diekmann & C. C. Jaeger (Hrsg.), Umweltsoziologie. Sonderheft der Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie KZfSS (S. 420 – 440). Opladen: Westdeutscher Verlag.

    Google Scholar 

  • Verba, S., Schlozman, K. L., & Brady, H. (1995). Voice and Equality: Civic Voluntarism in American Politics. Cambridge, MA: Cambridge University Press.

    Google Scholar 

  • Verbong, G., & Loorbach, D. (Hrsg.). (2012). Governing the energy transition: reality, illusion or necessity? New York: Routledge.

    Google Scholar 

  • Volz, R. (2012). Genossenschaften im Bereich erneuerbarer Energien: Status quo und Entwicklungsmöglichkeiten eines neuen Betätigungsfeldes. Stuttgart-Hohenheim: Forschungsstelle für Genossenschaftswesen an der Univ. Hohenheim.

    Google Scholar 

  • Vorländer, H. (2003): Demokratietheorie. München: C. H. Beck.

    Google Scholar 

  • Winterfeld, U. von, Biesecker, A., Ergenzinger, A., Schmitt, M., & Roth, R. (2007). Sozialökologisches Tätigsein im Schatten der Moderne?: Tätigkeitsräume für eine nachhaltige Regionalentwicklung; Endbericht im Rahmen des Verbundprojekts „Blockierter Wandel? Denk- und Handlungsräume für eine nachhaltige Regionalentwicklung.“ Wuppertal: Wuppertal-Inst. für Klima, Umwelt und Energie.

    Google Scholar 

  • Yildiz, Ö. (2013). Energiegenossenschaften in Deutschland: Bestandsentwicklung und institutionenökonomische Analyse. Zeitschrift für das gesamte Genossenschaftswesen: ZfgG, 63(3), 173 – 185.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Universität Bremen, Bremen, Deutschland

    Jörg Radtke

  2. Hamburg, Deutschland

    Gary S. Schaal

Authors
  1. Jörg Radtke
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. Gary S. Schaal
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Jörg Radtke .

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Lüneburg, Germany

    Lars Holstenkamp

  2. Universität Bremen, Bremen, Germany

    Jörg Radtke

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2018 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH

About this chapter

Cite this chapter

Radtke, J., Schaal, G.S. (2018). Die Energiewende in Deutschland. Versuch einer demokratietheoretischen Systematisierung. In: Holstenkamp, L., Radtke, J. (eds) Handbuch Energiewende und Partizipation. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-09416-4_9

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-09416-4_9

  • Published:

  • Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-09415-7

  • Online ISBN: 978-3-658-09416-4

  • eBook Packages: Social Science and Law (German Language)

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation