Advertisement

Europäische Integration durch soziale Konflikte

Chapter
Part of the Europa – Politik – Gesellschaft book series (EPG)

Zusammenfassung

Die derzeitige Verschärfung von innereuropäischen sozialen Konflikten wird überwiegend mit Sorge betrachtet. Der vorliegende Beitrag nimmt diese Sorge zum Anlass, den sozialen Konflikt im Sinne Georg Simmels als Grundlage von Vergesellschaftung und Gesellschaft zu rehabilitieren. Zunächst werden grundlegende Argumente für Bedingungen zusammentragen, unter denen Konflikte sozialintegrative Wirkungen haben können. Dann werden die aktuellen Entwicklungen in Europa zu den konflikttheoretischen Überlegungen in Beziehung gesetzt. Dabei geht es um die Frage, ob die Krise der Europäischen Integration die soziale Integration Europas behindert oder begünstigt.

Schlüsselwörter

europäische Integration sozialer Konflikt Konflikttheorie Krise 

Literatur

  1. Agamben, G. 2013. Que l’Empire latin contre-attaque! Libération, 24.03.2013. http://www.liberation.fr/monde/2013/03/24/que-l-empire-latin-contre-attaque_890916. Zugegriffen: 2. Dez. 2014.
  2. Aubert, V. 1972. Interessenkonflikt und Wertkonflikt: Zwei Typen des Konflikts und der Konfliktlösung. In Konflikt und Konfliktstrategie. Ansätze zu einer soziologischen Konflikttheorie, Hrsg. W. L. Bühl, 178–204. München: Nymphenburger Verlagshandlung.Google Scholar
  3. Bach, M. 2009. „Europäische Gesellschaft“. Politische Integration und gesellschaftliche Desintegration in Europa. Mittelweg 36 18 (3): 17–29.Google Scholar
  4. Campbell, D. T. 1965. Ethnocentric and other altruistic motives. In Nebraska Symposium on Motivation. vol. 13, Hrsg. D. Levine, 283–311. Lincoln: University of Nebraska Press.Google Scholar
  5. Coser, L. A. 1965. Theorie sozialer Konflikte. Neuwied: Luchterhand.Google Scholar
  6. Dahrendorf, R. 1958. Zu einer Theorie des sozialen Konflikts. Hamburger Jahrbuch für Wirtschafts- und Gesellschaftspolitik 3:76–92.Google Scholar
  7. Dahrendorf, R. 1972. Konflikt und Freiheit. Auf dem Weg zur Dienstklassengesellschaft. München: Piper.Google Scholar
  8. Dubiel, H. 1997. Unversöhnlichkeit und Demokratie. In Was hält die Gesellschaft zusammen? Hrsg. W. Heitmeyer, 425–444. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.Google Scholar
  9. Endreß, M. 2013. Zur Theorie der Deutung sozialer Ungleichheit. In Wissen und soziale Ungleichheit, Hrsg. O. Berli, und M. Endreß, 23–53. Weinheim: Beltz Juventa.Google Scholar
  10. Fehmel, T. 2013. Sicherungsbewahrung. Europas sozialpolitische Zukunft. Weinheim: Beltz Juventa.Google Scholar
  11. Fehmel, T. 2014. Konflikttheorie und Gesellschaftsbildung: Europäische Integration durch soziale Konflikte. In Systemzwang und Akteurswissen. Theorie und Empirie von Autonomiegewinnen, Hrsg. T. Fehmel, S. Lessenich, und J. Preunkert, 133–157. Frankfurt a. M.: Campus.Google Scholar
  12. Friedrichs, J. 2007. Gesellschaftliche Krisen. Eine soziologische Analyse. In Die Wahrnehmung von Krisenphänomenen, Hrsg. H. Scholten, 13–26. Köln: Böhlau.Google Scholar
  13. Fritsche, I., E. Jonas, und T. Kessler. 2011. Collective reactions to threat: Implications for intergroup conflict and for solving societal crises. Social Issues and Policy Review 5 (1): 101–136.CrossRefGoogle Scholar
  14. Gaertner, S. L., und J. F. Dovidio. 2013. Reducing intergroup bias. The common ingroup identity model. Hove: Psychology.Google Scholar
  15. Galtung, J. 1970. Theorien des Friedens. In Krieg oder Frieden. Wie lösen wir in Zukunft die politischen Konflikte? Hrsg. J. Schlemmer, 133–148. München: Piper.Google Scholar
  16. Hirschman, A. O. 1994. Wieviel Gemeinsinn braucht die liberale Gesellschaft? Leviathan 22 (2): 293–304.Google Scholar
  17. Hofmann, A., und W. Wessels. 2013. Tektonische Machtverschiebungen – die Krise als Auslöser und Verstärker des institutionellen Wandels. Zeitschrift für Politik 60 (2): 220–241.CrossRefGoogle Scholar
  18. Hooghe, L., und G. Marks. 2009. A postfunctionalist theory of European integration: From permissive consensus to constraining dissensus. British Journal of Political Science 39 (1): 1–23.CrossRefGoogle Scholar
  19. Höreth, M. 2013. Hemmungslos, aber ungefährlich? Der Gerichtshof der Europäischen Union als Verfassungsgericht im System der EU-Gewaltenteilung. Zeitschrift für Politik 60 (1): 48–71.CrossRefGoogle Scholar
  20. Immerfall, S. 2013. Über die Euro-Krise zur Fiskalunion? Mögliche Lehren für europäische Integration. Zeitschrift für Politik 60 (2): 195–206.Google Scholar
  21. Jessop, B. 2010. The ‚return‘ of the national state in the current crisis of the world market. Capital & Class 34 (1): 38–43.CrossRefGoogle Scholar
  22. Knight, J. 1997. Institutionen und gesellschaftlicher Konflikt. Tübingen: Mohr Siebeck.Google Scholar
  23. Kühnhardt, L., Hrsg. 2009. Crises in European integration. Challenge and response, 1945–2005. New York: Berghahn.Google Scholar
  24. Lamping, W. 2010. Umkämpfte Grenzen. Über das Verhältnis von Sozial- und Wirtschaftspolitik auf EU-Ebene. Sozialer Fortschritt 59 (5): 151–158.CrossRefGoogle Scholar
  25. Lepsius, M. R. 1999. Die Europäische Union. Ökonomisch-politische Integration und kulturelle Pluralität. In Kultur, Identität, Europa. Über die Schwierigkeiten und Möglichkeiten einer Konstruktion, Hrsg. R. Viehoff und R. T. Segers, 201–222. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.Google Scholar
  26. Lessenich, S. 2008. Die Neuerfindung des Sozialen. Der Sozialstaat im flexiblen Kapitalismus. Bielefeld: Transcript.CrossRefGoogle Scholar
  27. van der Loo, H., und W. van Reijen. 1992. Modernisierung. Projekt und Paradox. München: dtv.Google Scholar
  28. Morrison, E. W., und J. M. Herlihy. 1992. Becoming the best place to work. Managing diversity at American Express travel related services. In Diversity in the workplace, Hrsg. S. E. Jackson, 203–226. New York: Guilford Press.Google Scholar
  29. Mouffe, C. 2007. Über das Politische. Wider die kosmopolitische Illusion. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.Google Scholar
  30. Münch, R. 2008a. Constructing a European Society by Jurisdiction. European Law Journal 14 (5): 519–541.CrossRefGoogle Scholar
  31. Münch, R. 2008b. Die Konstruktion der europäischen Gesellschaft. Zur Dialektik von transnationaler Integration und nationaler Desintegration. Frankfurt a. M.: Campus.Google Scholar
  32. Pettigrew, T. F. 1998. Intergroup contact theory. Annual Review of Psychology 49 (1): 65–85.CrossRefGoogle Scholar
  33. Preunkert, J., und G. Vobruba. 2012. Die Eurokrise – Konsequenzen der defizitären Institutionalisierung der gemeinsamen Währung. In Entfesselte Finanzmärkte. Soziologische Analysen des modernen Kapitalismus, Hrsg. K. Kraemer, und S. Nessel, 201–224. Frankfurt a. M.: Campus.Google Scholar
  34. Simmel, G. 1992a [1894]. Das Problem der Sociologie. In Aufsätze und Abhandlungen 1894 bis 1900, Hrsg. G. Simmel, 52–61. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.Google Scholar
  35. Simmel, G. 1992b [1908]. Der Streit. In Soziologie. Untersuchungen über die Formen der Vergesellschaftung, Hrsg. G. Simmel, 284–382. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.Google Scholar
  36. Simmel, G. 1992c [1908]. Die Erweiterung der Gruppe und die Ausbildung der Individualität. In Soziologie. Untersuchungen über die Formen der Vergesellschaftung, Hrsg. G. Simmel, 791–863. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.Google Scholar
  37. Simmel, G. 1995 [1905]. Das Ende des Streits. In Aufsätze und Abhandlungen 1901–1908, Band I, Hrsg. G. Simmel, 333–344. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.Google Scholar
  38. Taylor, C. 1996. Quellen des Selbst. Die Entstehung der neuzeitlichen Identität. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.Google Scholar
  39. Vobruba, G. 2012. Der postnationale Raum. Transformation von Souveränität und Grenzen in Europa. Weinheim: Beltz Juventa.Google Scholar
  40. Vobruba, G. 2014. Gesellschaftsbildung durch die Eurokrise. In Krise der europäischen Vergesellschaftung? Soziologische Perspektiven, Hrsg. M. Heidenreich, 185–199. Wiesbaden: Springer.CrossRefGoogle Scholar
  41. Voigt, S. 2013. How (not) to measure institutions. Journal of Institutional Economics 9 (1): 1–26.CrossRefGoogle Scholar
  42. Walzer, M. 1992. Sphären der Gerechtigkeit. Ein Plädoyer für Pluralität und Gleichheit. Frankfurt a. M.: Campus.Google Scholar
  43. Whitehead, A. N. 2000 [1927]. Kulturelle Symbolisierung. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.Google Scholar
  44. Wobbe, T. 2009. Vom nation-building zum market-building. Der Wandel von Vergesellschaftungsformen im europäischen Integrationsprozess. Mittelweg 36 18 (3): 3–16.Google Scholar
  45. Worchel, S., V. A. Andreoli, und R. Folger. 1977. Intergroup cooperation and intergroup attraction: The effect of previous interaction and outcome of combined effort. Journal of Experimental Social Psychology 13 (2): 131–140.CrossRefGoogle Scholar
  46. Zürn, M. 2013. Nachwort: Die Finanz- und Schuldenkrise. In Die Politisierung der Weltpolitik. Umkämpfte internationale Institutionen, Hrsg. M. Zürn und M. Ecker-Ehrhardt, 413–425. Berlin: Suhrkamp.Google Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden 2015

Authors and Affiliations

  1. 1.Institut für SoziologieUniversität LeipzigLeipzigDeutschland

Personalised recommendations