Skip to main content

Lebensphasenorientierte Führung: heterogene Innovationsteams erfolgreich führen

  • Chapter
  • First Online:
Book cover Praxishandbuch lebensphasenorientiertes Personalmanagement

Zusammenfassung

Im Beitrag wird der Frage nachgegangen, wie Teamleiter/innen in einem Umfeld, das von hohen Leistungserwartungen geprägt ist, eine lebensphasengerechte Mitarbeiterführung gelingen kann. Untersucht wird, inwieweit Leistungsunterschiede von Teammitgliedern in verschiedenen Arbeits- und Lebensepisoden auch durch das Führungsverhalten und die Aufgabenverteilung bedingt sein können. Die Ergebnisse aus 30 Teams deuten darauf hin, dass viele Teamleiter/innen Arbeitsaufgaben im Team nicht unabhängig vom Geschlecht beziehungsweise der Erwerbsphase und dem Qualifikationsniveau verteilen. Dies erfolgt zwar oft mit dem Ziel, die Leistungsarrangements von Teammitgliedern in anspruchsvollen Lebensepisoden zu optimieren, scheint allerdings auch Dequalifikationsrisiken und eine Belastungsverschiebung auf andere Teammitglieder zu begünstigen. Auf Grundlage der Ergebnisse werden Handlungsempfehlungen gegeben, wie eine lebensphasenorientierte und gleichzeitig nachhaltige Mitarbeiterführung in heterogenen Teams erfolgreich geleistet werden kann.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 49.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Hardcover Book
USD 59.99
Price excludes VAT (USA)
  • Durable hardcover edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Notes

  1. 1.

    Eine differenzierte Berücksichtigung weiterer Aspekte war wegen zu geringer Fallzahlen nicht möglich.

  2. 2.

    Hohe Werte fanden sich auch bei Frauen über 50 Jahren mit Kindern im Haushalt, allerdings bei sehr geringer Fallzahl.

Literatur

  • Ancona, D., & Caldwell, D. (2009). Compose teams to assure successful boundary activity. In E. Locke (Hrsg.), Handbook of principles of organizational behavior: Indispensable knowledge for evidence-based management (S. 295–307). Chichester: Wiley.

    Google Scholar 

  • Bitkom Research. (2013). Migration von Fach- und Führungskräften nach Deutschland. Studie im Auftrag von LinkedIn. Foliensatz. http://www.bitkom.org/files/documents/Linkedin_Bitkom_Research_Migration_von_Fach-_und_Fuehrungskraeften_Charts.pdf. Zugegriffen: 11. Feb. 2015.

  • Brodbeck, F. C., & Maier, G. W. (2001). Das Teamklima-Inventar (TKI) für Innovation in Gruppen: Psychometrische Überprüfung an einer deutschen Stichprobe. Zeitschrift für Arbeits- und Organisationspsychologie, 45, 59–73.

    Article  Google Scholar 

  • Cady, S. H., & Valentine, J. (1999). Team innovation and perceptions of consideration: What difference does diversity make? Small Group Research, 30, 730–750.

    Article  Google Scholar 

  • Gerlmaier, A., & Latniak, E. (2011). Burnout in der in der IT-Wirtschaft. Kröning: Asanger.

    Google Scholar 

  • Herbig, B., Glaser, J., & Gunkel, J. (2008). Kreativität und Gesundheit im Arbeitsprozess – Bedingungen für eine kreativitätsförderliche Arbeitsgestaltung im Wirtschaftsleben. Berlin: BAuA.

    Google Scholar 

  • Ilmakunnas, P., & Ilmakunnas, S. (2011). Diversity at the workplace: Whom does it benefit? Economist, 159, 223–255.

    Article  Google Scholar 

  • Jackson, S. E., Joshi, A., & Erhardt, N. L. (2003). Recent research on team organizational diversity: SWOT-analysis and implications. Journal of Management, 29, 801–830.

    Article  Google Scholar 

  • Janssen, O. (2004). How fairness perceptions make innovative behavior more or less stressful. Journal of Organizational Behaviour. Special Issue: The Bright and Dark Sides of Individual and Group Innovation, 25(2), 201–215.

    Article  Google Scholar 

  • Keller, R. T. (1992). Transformational leadership and the performance of research and development project groups. Journal of Management, 18, 489–501.

    Article  Google Scholar 

  • Länsisalmi, H., Kivimäki, M., & Elovainio, M. (2004). Is underutilization of knowledge, skills, and abilities a major barrier to innovation? Psychological Reports, 94(3), 739–750. (2004–06).

    Article  Google Scholar 

  • Maier, G. W., & Hülsheger, U. R. (2012). Innovation und Kreativität in Projekten. In M. Wastian, I. Braumandl, & L. von Rosenstiel (Hrsg.), Angewandte Psychologie für das Projektmanagement, Kap. 13 (S. 248–262). Heidelberg: Springer Verlag.

    Google Scholar 

  • O’Reilly, C. A., Williams, K. Y., & Barsade, W. (1998). Group demography and innovation: Does diversity help? In D. Gruenfeld (Hrsg.), Research on managing groups and teams (Bd. 1, S. 183–207). St. Louis: Elsevier.

    Google Scholar 

  • Pelled, L. H., Eisenhardt, K. M., & Xin, K. R. (1999). Exploring the black box: An analysis of work group diversity, conflict and performance. Administrative Science Quarterly, 44, 1–28.

    Article  Google Scholar 

  • Schat, H. D. (2006). Innovation und Alter. http://www.org-portal.org/fileadmin/media/legacy/Innovation_und_Alter.PDF. Zugegriffen: 18. Okt. 2012.

  • Schuler, H., & Görlich, Y. (2007). Kreativität. Göttingen: Hogrefe.

    Google Scholar 

  • Tajfel, H. S., & Turner, J. C. (1986). The social identity theory of intergroup behaviour. In S. Worchel & W. G. Austin (Hrsg.), Psychology of intergroup relations (S. 33–48). Chicago: Nelson Hall Publ.

    Google Scholar 

  • Van Knippenberg, D., de Dreu, C. K. W., & Homan, A. C. (2004). Work group diversity and group performance: An integrative model and research agenda. Journal of Applied Psychology, 89, 1008–1022.

    Article  Google Scholar 

  • Webber, S. S., & Donahue, L. M. (2001). Impact of highly and less job-related diversity on work group cohesion and performance: A meta-analysis. Journal of Management, 27(2), 141–162.

    Article  Google Scholar 

  • Wegge, J., Roth, C., & Schmidt, K.-H. (2008). Eine aktuelle Bilanz der Vor- und Nachteile altersgemischter Teamarbeit. Wirtschaftspsychologie, 10(3), 30–43.

    Google Scholar 

  • West, M. A. (2002). Ideas are ten a penny: It’s team implementation not idea generation that counts. Applied Psychology: An International Review, 51, 411–424.

    Article  Google Scholar 

  • Wunderer, R. (1996). Führung und Zusammenarbeit. Zeitschrift für Personalforschung, 4, 385–408.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Anja Gerlmaier .

Editor information

Editors and Affiliations

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2016 Springer Fachmedien Wiesbaden

About this chapter

Cite this chapter

Gerlmaier, A., Latniak, E. (2016). Lebensphasenorientierte Führung: heterogene Innovationsteams erfolgreich führen. In: Gerlmaier, A., Gül, K., Hellert, U., Kämpf, T., Latniak, E. (eds) Praxishandbuch lebensphasenorientiertes Personalmanagement. Springer Gabler, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-09198-9_5

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-09198-9_5

  • Published:

  • Publisher Name: Springer Gabler, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-09197-2

  • Online ISBN: 978-3-658-09198-9

  • eBook Packages: Business and Economics (German Language)

Publish with us

Policies and ethics