Zusammenfassung
Hochschulen sind ein wichtiger Akteur im regionalen Innovationssystem und tragen wesentliche positive Effekte zur regionalen Entwicklung bei. Zentrale Wirkungskanäle sind in diesem Zusammenhang die Absorption, Produktion und Verbreitung von Wissen. Der Überblick über die Wirkungen der Hochschulen konzentriert sich auf Wissens-Spillover durch F&E-Kooperation zwischen Hochschulen und privaten Unternehmen sowie auf die Kommerzialisierung von Wissen durch Gründung innovativer Unternehmen. Abschließend werden wirtschaftspolitische Schlussfolgerungen diskutiert.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Notes
- 1.
Eine wesentliche Motivation solcher Studien besteht wohl darin, staatliche Ausgaben für Hochschulen dadurch zu rechtfertigen, indem ein positiver Multiplikatoreffekt aufgezeigt wird. Zu einem Überblick über verschiedene Methoden zur Abschätzung der Wirkungen von Hochschulen siehe Drucker und Goldstein (2007).
- 2.
Schubert et al. (2012) nennen 1,63 als den mittleren Wert, der in bisherigen Studien ermittelt wurde.
- 3.
Hierzu auch Fromhold-Eisebith und Werker (2013), Goldstein und Renault (2004), Schubert et al. (2012), Kroll und Schubert (2014). Goldstein und Renault (2004, S. 735) unterscheiden als entwicklungsrelevante Wirkungen von Hochschulen „creation of knowledge“, „human-capital creation“, „transfer of existing know-how“, „technological innovation“, „capital investment“, „regional leadership“, „knowledge infrastructure production“ sowie „influence on regional milieu“.
- 4.
- 5.
Es gibt allerdings auch die Gefahr einer Überspezialisierung, die dann u. U. eine Blockade grundlegend neuer Entwicklungen bewirken kann; siehe hierzu etwa Grabher (1993).
- 6.
Eine wesentliche Ursache für unterschiedliche Ergebnisse von Untersuchungen für verschiedene Länder können divergierende institutionelle Rahmenbedingungen sein.
- 7.
Zu einer vergleichenden Übersicht über die Organisation des Wissentstransfers aus Hochschulen siehe etwa Trippl et al. (2014).
- 8.
Gegenwärtig sind solche Stellen – sofern vorhanden – meist zeitlich auf wenige Jahre befristet, was es schwierig macht, geeignetes Personal zu akquirieren bzw. zu halten. Hohe Fluktuation der Mitarbeiter auf diesen Stellen führt insbesondere dazu, dass entsprechend Kontakte zu Netzwerkpartnern jeweils neu etabliert werden müssen.
- 9.
Analysen von Faggian und McCann (2009) für Großbritannien ergeben ein hohes Maß an räumlicher Mobilität von Hochschulabsolventen direkt nach Abschluss ihres Studiums. Abel und Deitz (2012) finden für die USA nur einen schwach ausgeprägten Zusammenhang zwischen akademischen Ausbildungseinrichtungen und Humankapital in einer Region, was auf eine große Bedeutung von Migration der Absolventen hindeutet. Die Studie der Gründungsaktivitäten von Absolventen des MIT von Roberts und Eesley (2011) kommt zu dem Ergebnis, dass sich nur etwas weniger als ein Drittel aller durch Gründungen von MIT-Alumnis geschaffenen Arbeitsplätze in Massachusetts befindet. Eine Untersuchung von Baltzopoulos und Broström (2013) für Schweden ergibt allerdings eine ausgeprägte Tendenz zur Gründung in der Region, wo das Studium absolviert wurde.
- 10.
- 11.
- 12.
Beispielsweise ist nur wenig über die möglichen Beiträge unterschiedlicher Arten von Universitäten oder über die Bedeutung unterschiedlicher akademischer Disziplinen zur regionalen Entwicklung bekannt. Unklar ist auch die Bedeutung der Größe einer Universität für ihre Wirksamkeit, also beispielsweise, ob große Universitäten effektiver sind, ob es so etwas wie eine mindestoptimale Größe für Hochschulen gibt, und inwiefern eine solche mindestoptimale Größe nach Fachrichtung variiert. Eine weitere wichtige Frage betrifft die wirkungsvolle Ausgestaltung des Technologietransfers. In Bezug auf die regionalen Rahmenbedingungen wäre etwa nach der Bedeutung der regionalen Branchenstruktur sowie insbesondere auch nach der Rolle von großen Unternehmen zu fragen. Ungeklärt ist weiterhin, ob Hochschulen in großen Verdichtungsräumen mit vielen anderen Akteuren wirksamer sind als in ländlichen Regionen.
Literatur
Abel, Jaison R., und Richard Deitz 2012. Do colleges and universities increase their region’s human capital? Journal of Economic Geography 12, 667–69
Abramovsky, Laura, Rupert Harrison und Helen Simpson 2007. University Research and the Location of Business R & D. Economic Journal 117, C114–C141.
Anselin, Luc, Attila Varga und Zoltan J. Acs 1997. Local geographic spillovers between university research and high technology innovations. Journal of Urban Economics 42, 422–448.
Åstebro, Thomas, und Navid Bazzazian 2011. Universities, entrepreneurship, and local economic development. In Handbook of Research on Entrepreneurship and Regional Development, hrsg. Michael Fritsch, 252–333, Cheltenham: Edward Elgar Publishers.
Åstebro, Thomas, Navid Bazzazian und Serguey Braguinsky 2012. Startups by recent university graduates and their faculty: Implications for university entrepreneurship policy. Research Policy 41, 663–677.
Baltzopoulos, Apostolos, und Anders Broström 2013. Attractors of Entrepreneurial Activity: Universities, Regions and Alumni Entrepreneurs. Regional Studies 47, 934–949.
Boschma, Ron 2005. Proximity and innovation – A critical assessment. Regional Studies 39, 61–74.
Boucher, Gerry, Cheryl Conway und Els van der Meer 2003. Tiers of Engagement by Universities in their Region’s Development. Regional Studies 37, 887–897.
Braunerhjelm, Pontus 2008. Specialization of Regions and Universities: The New Versus the Old. Industry and Innovation 15, 253–275.
Caniëls, Majorlein, und Herman van den Bosch 2011. The role of higher education institutions in building regional innovation system. Papers in Regional Science 90, 271–287.
David, Paul A. 2007. Innovation and Europe’s academic institutions – second thoughts on embracing the Bayh-Dole regime. In Perspectives on Innovation, hrsg. Franco Malerba und Stefano Brusoni, 251–278, Cambridge: Cambridge University Press.
Drucker, Josua, und Harvey A. Goldstein 2007. Assessing the Regional Economic Development Impacts of Universities: A Review of Current Approaches. International Regional Science Review 30, 20–46.
Faggian, Alessandra, und Philip McCann 2009. Universities, Agglomerations and Graduate Human Capital Mobility. Tijdschrift voor Economische en Sociale Geografie 100, 210–223.
Fritsch, Michael, und Ronney Aamoucke 2013. Regional Public Research, Higher Education, and Innovative Start-ups—An Empirical Investigation. Small Business Economics 41, 865–885.
Fritsch, Michael, und Ronney Aamoucke 2014. Fields of Knowledge, Types of Higher Education Institutions, and Innovative Start-Ups—An Empirical Investigation. Jena: Friedrich Schiller University and Max Planck Institute of Economics, Jena Economic Research Papers # 013–2014.
Fritsch, Michael, und Viktor Slavtchev 2007. Universities and Innovation in Space. Industry and Innovation 14, 201–218.
Fritsch, Michael, Tobias Henning, Viktor Slavtchev und Norbert Steigenberger 2007. Hochschulen, Innovation, Region – Wissenstransfer im räumlichen Kontext, Berlin: edition sigma.
Fromhold-Eisebith, Martina, und Claudia Werker 2013. Universities’ functions in knowledge transfer: a geographical perspective. Annals of Regional Science 51, 621–643.
Gillessen, Jens, und Peer Pasternack 2013. Zweckfrei nützlich: Wie die Geistes- und Sozialwissenschaften regional wirksam werden – Fallstudie Sachsen-Anhalt. Wittenberg: Institut für Hochschulforschung (HoF) an der Martin-Luther-Universität Halle-Wittenberg (= HoF-Arbeitsberichte 3/2013)
Goldstein, Harvey A., und Catherine S. Renault 2004. Contributions of Universities to Regional Economic Development: A Quasi-experimental Approach. Regional Studies 38, 733–746.
Goldstein, Harvey A., und Joshua Drucker 2006. The economic development impacts of universities on regions: do size and distance matter? Economic Development Quarterly 20, 22–43.
Grabher, Gernot 1993. The Weakness of Strong Ties: The Lock-in of Regional Development in the Ruhr Area. In The Embedded Firm, hrsg. Gernot Grabher, 255–277, London: Routledge.
Graf, Holger 2011. Gatekeepers in regional networks of innovators. Cambridge Journal of Economics 35, 173–198.
Graf, Holger, und Tobias Henning 2009. Public research in regional networks of innovators: A comparative study of four East German regions. Regional Studies 43, 1349–1368.
Huggins, Robert, and Andrew Johnston 2009. The economic and innovation contribution of universities: A regional perspective. Environment and Planning C: Government and Policy 27, 1088–1106.
Jaeger, Angelika, und Johannes Kopper 2014. Third mission potential in higher education: measuring the regional focus of different types of HEIs. Journal of Regional Research 34, 95–118.
Kroll, Henning, und Torben Schubert 2014. Universities’ effects on regional GDP and unemployment – the case of Germany. Papers in Regional Science (erscheint demnächst).
McIlrath, Lorraine, Ann Lyons und Ronaldo Munck 2012. Higher Education and Civic Engagement: Comparative Perspectives. Basingstoke: Palgrave Macmillan.
Metzger, Gerhard, Diana Heger, Daniel Hoewer und Georg Licht 2010. High-Tech-Gründungen in Deutschland. Mannheim: Zentrum für Europäische Wirtschaftsforschung (ZEW).
Mowery, David C., und Bhaven Sampat 2006. The Bayh-Dole Act of 1980 and university-industry technology transfer: a policy model for other governments? In Advancing Knowledge and the Knowledge Economy, hrsg. Brian Kahin und Dominique Foray, 169–189, Cambridge (Mass.): MIT-Press.
Mueller, Kathrin 2010. Academic spin-off‘s transfer speed – analyzing the time from leaving university to venture. Research Policy 39, 189–199.
Roberts, Edward B., und Charles E. Eesley 2011. Entrepreneurial impact: the role of MIT — an updated report. Foundations and Trends in Entrepreneurship 7, 1–149.
Saxenian, AnnaLee 1994. Regional Advantage: Culture and Competition in Silicon Valley and Route 128. Cambridge (Mass.): Harvard University Press.
Schubert, Torben u. a. 2012. Endbericht zur Metastudie Wirtschaftsfaktor Hochschule. Karlsruhe: Fraunhofer-Institut für System- und Innovationsforschung (ISI) (mimeo).
Soete, Luc, Bart Verspagen und Bas ter Weel 2010. Systems of Innovation. In Handbook of the Economics of Innovation, hrsg. Bronwyn H. Hall und Nathan Rosenberg, Vol. 2, 1159–1180, Amsterdam: North Holland.
Stuetzer, Michael, Matthias Goethner und Uwe Cantner 2012. Do balanced skills help nascent entrepreneurs to make progress in the venture creation process? Economic Letters 117, 186–188.
Titze, Mirko, Matthias Piontek, Wilfried Ehrenfeld und Gunnar Pippel 2015. Zur Messbarkeit von regionalen Verflechtungen der Hochschulen – Ein Mehrebenenansatz. In diesem Band
Trippl, Michaela, Tanja Sinozic und Helen Lawton Smith 2014. The role of universities in regional development: conceptual models and policy institutions in the UK, Sweden and Austria. Lund: University of Lund (CIRCLE) Working Paper 2014/13.
von Proff, Sidonia, Guido Buenstorf und Martin Hummel 2012. University Patenting in Germany before and after 2002: What Role Did the Professors’ Privilege Play? Industry and Innovation 19, 23–44.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2015 Springer Fachmedien Wiesbaden
About this chapter
Cite this chapter
Fritsch, M. (2015). Die Bedeutung von Hochschulen für regionale Innovationsaktivitäten. In: Fritsch, M., Pasternack, P., Titze, M. (eds) Schrumpfende Regionen - dynamische Hochschulen. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-09124-8_6
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-09124-8_6
Published:
Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-09123-1
Online ISBN: 978-3-658-09124-8
eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)