Advertisement

Steuerrechtliche Grenzen bei Umstrukturierungen

Chapter
  • 4.2k Downloads

Zusammenfassung

Leitfragen
  • Welche steuerlichen Form- und Inhaltsanforderungen werden an die vertragliche Ausgestaltung von Umstrukturierungen gestellt?

  • Was ist Substanz und welche Bedeutung hat sie bei Umstrukturierungen?

  • Welche innerdeutschen Steuernormen bilden bereits heute eine Grenze bei Umstrukturierungen?

  • Welche Entwicklungen sind im Bereich des internationalen Informationsaustausches in Steuersachen zu beachten (Abgleich der steuerlichen Darstellung der Umstrukturierung in den betreffenden Ländern)?

Literatur

  1. Brandis, 2015. § 8c EStG Rn 46. In: Blümich, Hrsg. EStG. München: C. H. Beck.Google Scholar
  2. Czakert, 2013. Generalthema 2 und Seminar D: Der internationale Informationsaustausch und die grenzüberschreitende Kooperation der Steuerverwaltung. IStR, S. 596 ff.Google Scholar
  3. Drüen, 2013. Rechtsrahmen und Rechtsfragen der multilateralen Betriebsprüfung. DStR-Beih, S. 82 ff.Google Scholar
  4. Eilers & Ottermann, 2008. § 8 Rn. 56. In: Lüdicke & Sistermann, Hrsg. Unternehmenssteuerrecht. München: C. H. Beck.Google Scholar
  5. Eisgruber, 2013. Praxiserfahrungen zu Joint Audits. DStR-Beih, S. 89 ff.Google Scholar
  6. Gebhardt, 2013. Deutsches Tax Treaty Overriding, S. 10.Google Scholar
  7. Gründig & Schmid, 2013. Die Änderung des § 14 Abs. 1 Satz 1 Nr. 5 KStG und deren Auswirkung auf grenzüberschreitende Unternehmensstrukturen. DStR, S. 617.Google Scholar
  8. Heinicke, 2015. § 2a EStG Rn. 1. In: Schmidt, Hrsg. EStG. München: C. H. Beck.Google Scholar
  9. Loschelder, 2015. § 4h Rn. 17. In: Schmidt, Hrsg. EStG. München: C. H. Beck.Google Scholar
  10. Loschelder, 2015. § 50d EStG Rn. 47. In: Schmidt, Hrsg. EStG. München: C. H. Beck.Google Scholar
  11. Marquardt & Betzinger, 2014. Internationaler Informationsaustausch in Steuersachen. BB, S. 3033 ff.Google Scholar
  12. Meickmann, 2014. Verfahrensrechtliche Probleme bei der Besteuerung grenzüberschreitender Sachverhalte – Gemeinsame Betriebsprüfungen als Lösungsmodell. IStR, S. 591 ff.Google Scholar
  13. OECD, 2010. Sixth meeting of the OECD Forum on Tax Administration. [Online] Letzter Abruf: http://www.oecd.org/tax/administration/45988932.pdf. [Zugriff am 18.05.2016].
  14. OECD, 2015. Standard for Automatic Exchange of Financial Account Information. [Online] Letzter Abruf: https://www.oecd.org/ctp/exchange-of-tax-information/automatic-exchange-financial-account-information-common-reporting-standard.pdf. [Zugriff am 18.05.2016].
  15. Puls, Schmidtke, Tränka 2016. Der Nichtanwendungserlass des BmF v. 30.03.2016. "Substance over Form" bei der Prüfung von Verrechnungspreisen in Gefahr, 3 StR, S. 759–762.Google Scholar
  16. Protzen, 2009. § 7 AStG Rn. 98 ff. In: Kraft, Hrsg. Außensteuergesetz. München: C. H. Beck.Google Scholar
  17. Rätke, 2014. § 117 Rn. 9. In: Klein, Hrsg. AO. München: C. H. Beck.Google Scholar
  18. Ratschow, 2014. § 42 AO Rn 48 ff. In: Klein, Hrsg. AO. München: C. H. Beck.Google Scholar
  19. Ratschow, 2014. § 42 AO Rn. 120 ff. In: Klein, Hrsg. AO. München: C. H. Beck.Google Scholar
  20. Ratschow, 2014. § 42 AO Rn. 75. In: Klein, Hrsg. AO. München: C. H. Beck.Google Scholar
  21. Schanz & Feller, 2015. Wieso Deutschland (fast) keine Base Erosion and Profit Shifting-Bekämpfung braucht. BB, S. 865.Google Scholar
  22. Schlenker, 2015. § 10d EStG Rn. 5. In: Blümich, Hrsg. EStG. München: C. H. Beck.Google Scholar
  23. Schliessl, 2002. Generalthema I: Form und Substanz im Steuerrecht – Objektivierung des Rechtsgefühls, s. l.: IStR.Google Scholar
  24. Schmidt, 2012. § 12 Rn. 1. In: Schmidt, Hrsg. AStG. München: C. H. Beck.Google Scholar
  25. Schmidt, 2012. § 7 Rn. 1. In: Schmidt, Hrsg. AStG. München: C. H. Beck.Google Scholar
  26. Vogt, 2015. § 8 AStG Rn 2. In: Blümich, Hrsg. EStG. München: C. H. Beck.Google Scholar
  27. Wagner, 2015. § 50d EStG Rn 79 ff. In: Blümich, Hrsg. EStG. München: C. H. Beck.Google Scholar
  28. Wagner, 2015. § 50d EStG Rn. 18. In: Blümich, Hrsg. EStG. München: C. H. Beck.Google Scholar
  29. Wagner, 2015. § 50d EStG Rn. 64. In: Blümich, Hrsg. EStG. München: C. H. Beck.Google Scholar
  30. Wagner, 2015. § 50d EStG Rn. 118 f. In: Blümich, Hrsg. EStG. München: C. H. Beck.Google Scholar
  31. Wilmanns & Renz, 2013. Internationale Verrechnungspreise Handbuch für Praktiker. 1. Aufl. New Jersey: Wiley.Google Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH 2017

Authors and Affiliations

  1. 1.HamburgDeutschland
  2. 2.DüsseldorfDeutschland
  3. 3.DüsseldorfDeutschland

Personalised recommendations