Zusammenfassung
Neben der systematischen Forschung zur Professionalisierung pädagogischen Handelns war die gezielte Entwicklung der bildungswissenschaftlichen und forschungsmethodischen Qualifikation ein Kernziel des Nachwuchskollegs. Die inhaltliche Schwerpunktsetzung des Promotionskollegs (die Professionalisierung und Professionalität des pädagogischen Personals in Schulen und Kindertageseinrichtungen als zentrale Determinante für die Qualität von Bildungsprozessen und Bildungsergebnissen) gilt weitgehend analog für die Ausbildungssituation der am Kolleg beteiligten NachwuchswissenschaftlerInnen. Professionalität wird im Kontext der aktuellen Bildungsdebatten und des Kollegs als komplexes Zusammenspiel unterschiedlicher Kompetenzfacetten verstanden, die es zu analysieren und zu optimieren gilt. Für die Professionalität des pädagogischen Personals in Schulen und Kindertageseinrichtungen bedeutet dies, dass sowohl allgemeine pädagogische Kompetenzen (z. B. Wissen über allgemeine und fachunspezifische Prinzipien des Lernens, über relevante Kontextfaktoren oder Personenmerkmale) als auch fachliche Kompetenzen (vertieftes Hintergrundwissen zu bestimmten Inhaltsbereichen) sowie spezifische Kompetenzfacetten zur Gestaltung fachlicher Lernprozesse (z. B. sinnvolle Herleitungen oder Analogien, aber auch die Repräsentation typischer Probleme von Lernenden) zentral und unabdingbar sind (vgl. Shulman, 1986; Borko & Putnam, 1995). Auf die NachwuchswissenschaftlerInnen des Kollegs kann man den Begriff der Professionalität in ähnlicher Weise anwenden: Die Beteiligten sollten über fundierte inhaltliche Kenntnisse bezüglich (1) allgemeiner Lehr- und Lernprozesse (z. B. im Kontext der frühen Bildung, der Schule und des Unterrichts oder der Erwachsenenbildung), (2) der Struktur und Ökonomie des Bildungssystems, (3) einer oder mehrerer Fachdisziplin(en) sowie (4) einer oder mehrerer Fachdidaktiken verfügen. Zusätzlich sollten sie (5) über Kenntnisse bezüglich Methoden der empirischen Sozialforschung (z. B. experimentelle Forschung, fachbezogenen Lehr-Lernforschung, Kompetenzmodellierung) verfügen, um fundierte und belastbare empirische Beiträge zur Diskussion um die Qualität des Personals in Bildungsinstitutionen beisteuern zu können, die den aktuellen Standards der empirischen Bildungs- und Unterrichtsforschung (BMBF, 2007) entsprechen. Der Erwerb und Ausbau dieser Kompetenzen im Rahmen eines umfassenden Professionalisierungsprozesses erforderte dabei die Installation eines systematischen Ausbildungskonzepts und von Qualitätssicherungsmaßnahmen. Auf prozessualer Ebene wurde die Qualifikation der NachwuchswissenschaftlerInnen durch eine starke interdisziplinäre Ausrichtung, das pädagogische Doppeldecker-Prinzip (Erwerb einer theoretischen Metaperspektive durch Reflexion des eigenen pädagogisches Handeln im Sinne des Forschungsgegenstandes; Reflexion des eigenen Wissenschaftsverständnisses), eine individuumszentrierte Förderung von Karriereplanung und Kompetenzentwicklung, die Förderung früher Selbstständigkeit sowie durch Maßnahmen zur Förderung der Gruppenkohäsion unterstützt. Auf inhaltlicher Ebene wurden Wissen und Kompetenzen im Bereich der Fachwissenschaften und Fachdidaktiken sowie in Standards wissenschaftlichen Arbeitens weiter gefördert. Im Folgenden werden die Grundzüge der Aus- und Weiterbildung im Bereich wissenschaftlicher Forschungsmethoden zusammengefasst, die sich Verlaufe des Kollegs als zentral und wichtig erwiesen haben. Hierfür werden zunächst zentrale Komponenten forschungsmethodischer Kompetenz identifiziert und umrissen. In einem zweiten Schritt werden anhand der inhaltlichen Kernfragen des Kollegs die wesentlichen Ziele forschungsmethodischer Qualifizierung abgeleitet. In einem dritten Schritt wird schließlich die konkrete Umsetzung der Qualifizierungsmaßnahmen dargestellt.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Aeppli, J., Gasser, L, Gutzwiller, E., Tettenborn, A. (2011). Empirisches wissenschaftliches Arbeiten. Ein Studienbuch für die Bildungswissenschaften. Bad Heilbrunn: Klinkhardt.
Bem, D. J. (2002). Writing the empirical journal article. In J. M. Darley, M. P. Zanna & H. L. Roediger III (Eds.), The compleat academic: A career guide. Washington, DC: American Psychological Association.
Biesta, G. (2007). Why „What Works“ Won’t Work: Evidence-Based Practice and the Democratic Deficit in Educational Research. Educational Theory, 57,1-22.
BMBF (2007). Rahmenprogramm zur Förderung der empirischen Bildungsforschung. Bonn: BMBF.
Borko, H., & Putnam, R. (1995). Expanding a teacher’s knowledge base. In T. R. Gusky & M. Huberman (Eds.), Professional development in education (S. 35-65). New York: Teachers College Press.
Bos, W. & Voss, A. (2008). Empirische Schulentwicklung auf Grundlage von Lernstandserhebung. Ein Plädoyer für einen reflektierten Umgang mit Ergebnissen aus Leistungstests. Die Deutsche Schule, 100, 449-458.
Creswell, J. W. (2002). Educational research: Planning, conducting, and evaluating quantitative and qualitative research. Upper Saddle River, NJ: Pearson Education.
Campbell, M. K., Elbourne, D. R., Altmann, D. G. & Consort Group (2004). CONSORT statement: Extension to cluster randomised trials. British Medical Journal, 328, 702–708.
Clausen, M. (2002). Unterrichtsqualität: Eine Frage der Perspektive? Empirische Analysen zur Übereinstimmung, Konstrukt- und Kriteriumsvalidität. Münster: Waxmann.
Döring, N. & Bortz, J. (2014). Forschungsmethoden und Evaluation (5. Aufl.). Heidelberg: Springer. Eid, M., Gollwitzer, M. & Schmitt, M. (2013). Statistik und Forschungsmethoden. Weinheim: Beltz.
Forschungsprozess (2014). In M. A. Wirtz (Hrsg.), Dorsch – Lexikon der Psychologie (16. Aufl., S. 565). Bern: Verlag Hans Huber.
Gadenne, V. (2014). Validität, externe. In M. A. Wirtz (Hrsg.), Dorsch – Lexikon der Psychologie (16. Aufl., S. 1611). Bern: Verlag Hans Huber.
Hartig, J. (2007). Skalierung und Definition von Kompetenzniveaus. In B. Beck & E. Klieme (Hrsg.), Sprachliche Kompetenzen. Konzepte und Messung (S. 83-99). Weinheim: Beltz.
Hox, J. (2010). Multilevel analysis. Techniques and applications. Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum Associates.
Klieme, E. & Hartig, J. (2007). Kompetenzkonzepte in den Sozialwissenschaften und im erziehungswissenschaftlichen Diskurs. Zeitschrift für Erziehungswissenschaft 10(8), 11-29.
McMillan, J. H. & Schumacher, S. (2006). Research in education: Evidence-based inquiry. New Jersey: Pearson.
Meyer-Hesemann, W. (2007).: Wissen für Handeln – Forschungsstrategien für eine evidenzbasierte Bildungspolitik. In BMBF/DIPF (Hrsg.), Knowledge for Action. Research Strategies for an Evidence-based education Policy (S. 10-14). Bonn: BMBF.
Moosbrugger, H. & Kelava, A. (2011). Testtheorie und Fragebogenkonstruktion. Berlin: Springer.
Peikes, D. N., Moreno, L. & Orzol, S. M. (2008). Propensity score matching: A note of caution for evaluators of social programs. The American Statistician 62(3): 222—231.
Rakoczy, K., Klieme, E., Lipowsky, F. & Drollinger-Vetter, B. (2010). Strukturierung, kognitive Aktivität und Leistungsentwicklung im Mathematikunterricht. Unterrichtswissenschaft, 38, 229-246.
Reinders, H. (2005). Qualitative Interviews mit Jugendlichen führen. Ein Leitfaden. München: Oldenbourg.
Reinders, H., Ditton, H., Gräsel, C. & Gniewosz, B. (2011). Empirische Bildungsforschung. Strukturen und Methoden. Wiesbaden: VS.
Reusser, K., Pauli, C. & Waldis, M. (Hrsg.) (2010). Unterrichtsgestaltung und Unterrichtsqualität. Ergebnisse einer internationalen und schweizerischen Videostudie zum Mathematikunterricht. Münster: Waxmann.
Rossi, P. H., Lipsey, M. W., & Freeman, H. E. (2004). Evaluation: A systematic approach. Thousand Oaks, CA: Sage.
Rost, D. (2013). Interpretation und Bewertung pädagogisch-psychologischer Studien: Eine Einführung. Weinheim: Beltz.
Shulman, L. S. (1986). Those who understand: Knowledge growth in teaching. Educational Researcher, 15(2), 4–14.
Steinke, I. (2000). Gütekriterien qualitativer Forschung. In U. Flick, E. von Kardorff & I. Steinke (Hrsg.), Qualitative Forschung. Ein Handbuch (S. 319-331). Reinbek: Rowohlt.
Westermann, R. (2014). Experiment. In M. A. Wirtz (Hrsg.), Dorsch – Lexikon der Psychologie (16. Aufl., S. 511). Bern: Verlag Hans Huber.
Wirtz, M. (2004). Über das Problem fehlender Werte: Wie der Einfluss fehlender Informationen auf Analyseergebnisse entdeckt und reduziert werden kann. Die Rehabilitation 43(2), 109-115.
Wirtz, M. & Caspar, F. (2002). Beurteilerübereinstimmung und Beurteilerreliabilität. Methoden zur Bestimmung und Verbesserung der Zuverlässigkeit von Einschätzungen mittels Kategorien systemen und Ratingskalen. Göttingen: Hogrefe.
Wuttke, J. (2008). Erhöhter Dokumentationsbedarf bei Imputation fehlender Daten. Psychologische Rundschau 59(3), 178-179.
Wirtz, M. & Schulz, A. (2012a). Modellbasierter Einsatz von Experimenten. In W. Rieß, M. Wirtz, A. Schulz & B. Barzel (Hrsg.), Experimentieren im mathematisch-naturwissenschaftlichen Unterricht (S. 71–89). Münster: Waxmann.
Wirtz, M. & Schulz, A. (2012b). Sicherstellung forschungsmethodischer Qualität im Promotionskolleg exMNU. In W. Rieß, M. Wirtz, A. Schulz & B. Barzel (Hrsg.), Experimentieren im mathematisch-naturwissenschaftlichen Unterricht (S. 365-376). Münster: Waxmann.
Author information
Authors and Affiliations
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2019 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature
About this chapter
Cite this chapter
Strohmer, J., Wirtz, M. (2019). Strukturierte Förderung forschungs-methodischer Kompetenzen von Nachwuchswissenschaftlern im Rahmen des Promotionskollegs Pro | Mat | Nat. In: Leuders, T., Nückles, M., Mikelskis-Seifert, S., Philipp, K. (eds) Pädagogische Professionalität in Mathematik und Naturwissenschaften. Springer Spektrum, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-08644-2_12
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-08644-2_12
Published:
Publisher Name: Springer Spektrum, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-08643-5
Online ISBN: 978-3-658-08644-2
eBook Packages: Education and Social Work (German Language)