Skip to main content
SpringerLink
Log in
Book cover

Handbuch Empirische Organisationsforschung pp 105–126Cite as

Sekundäranalyse qualitativer Organisationsdaten

  • Chapter
  • First Online:

Part of the book series: Springer Reference Wirtschaft ((SRW))

Zusammenfassung

Aufarbeitung, (digitalisierte) Archivierung und Sekundäranalyse von Daten aus qualitativen Forschungen sind im deutschsprachigen Raum relativ neu. Der vorliegende Beitrag stellt die sich seit etwa zehn Jahren schnell entwickelnde Forschungslandschaft vor und diskutiert methodische Zugriffe und besondere Herausforderungen, insbesondere bezüglich der Kontextualisierung und Historisierung des Primärmaterials, wobei auch auf die etwas älteren britischen Erfahrungen mit Sekundäranalyse rekurriert wird. Schließlich wird ein Anwendungsfall vorgestellt – die Re-Analyse von arbeitssoziologischen Fallstudien im interdisziplinären Re_SozIT-Projekt.

This is a preview of subscription content, log in via an institution.

Chapter
USD   29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD   109.00
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Hardcover Book
USD   119.99
Price excludes VAT (USA)
  • Durable hardcover edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Learn about institutional subscriptions

Notes

  1. 1.

    Re_Soz_IT ist eine Kooperation der Universitäten Hannover und Trier sowie des Soziologischen Forschungsinstituts Göttingen und wird im Rahmen der E-Humanities-Linie von Seiten des BMBF finanziert. Es hat seine Arbeit 2012 aufgenommen und wurde Anfang des Jahres 2016 abgeschlossen.

  2. 2.

    Für eine Übersicht über die Forschungen und Serviceleistungen der GESIS siehe [http://www.gesis.org/].

  3. 3.

    ESDS Qualidata wurde 2012 in den UK Data Service integriert, siehe [http://ukdataservice.ac.uk/].

  4. 4.

    Hinzuweisen wäre bezüglich der Bildungsforschung außerdem auf die Sammlung des Forschungsdatenzentrums Bildung am Deutschen Institut für Internationale Pädagogische Forschung: [http://www.forschungsdaten-bildung.de/ueber-fdz].

  5. 5.

    Resultat dieser dezentral angestoßenen Entwicklung, die zusätzlich durch die im Berliner Methodentreffen [http://www.qualitative-forschung.de/methodentreffen/] und in der Zeitschrift Forum Qualitative Sozialforschung geführten Debatten befördert wurden, ist erst in jüngster Zeit eine verstärkte Systematisierung und Zentralisierung, dies vor allem im Rahmen der Entwicklung von Qualiservice ([www.qualiservice.de], vgl. auch Kretzer 2013). Dort bringt auch die GESIS als etabliertes, zentrales Datenservicezentrum für (derzeit noch) vorwiegend quantitative Datensätze ihre Expertise ein.

  6. 6.

    [https://www.uni-bielefeld.de/soz/fdzbo/].

  7. 7.

    Dabei handelt es sich selbstverständlich nicht um „einfache“ Bezugnahmen: Im Gegenteil bestand der Einsatz der kritischen Arbeits- und Industriesoziologie nicht zuletzt in der Analyse von asymmetrischen betrieblichen Machtverhältnissen – eine Ursache dafür, dass Betriebsfallstudien bis heute auch eine spezifische Tradition begründen.

  8. 8.

    Es sind allerdings Konstellationen denkbar, in denen individuelle Biographien etwa insofern relevant werden, als sie Hinweise auf die Motivlagen einer bestimmten Kohorte geben können, falls diese Vergleichsdimension sich als wichtig entpuppt.

  9. 9.

    Der Begriff des „Archives“ wird hier im weiten, poststrukturalistischen Sinne verstanden – also metaphorisch bezogen auf die Tätigkeit des Forschens insgesamt und nicht alleine als „das Archiv“ im institutionell verdichteten Sinn.

  10. 10.

    Nicht zuletzt vor diesem Hintergrund fordern Rosenbohm et al. (2015, S. 6) ein eigenständiges Datenzentrum, das die professionelle Sicherung und Dokumentation von „Mikrodaten“ (über die Kontexte der vorhandenen Interviews und sonstigen Primärmaterialien), „Paradaten“ (über die Erhebungssituation) und „Metadaten“ (über den Projektrahmen) gewährleisten könnte.

  11. 11.

    Vgl. zur Sekundäranalyse dieser Studie neuerdings auch Lawrence (2013), bilanzierende siehe Savage 2008.

  12. 12.

    Ausnahmen bestätigen die Regel – siehe die Ausführungen in Wittemann et al. 2010, hier: S. 111.

  13. 13.

    Zur Problematik einer Perspektive, die Arbeitsbeobachtungen als „objektivierend“ ausweist vgl. Wolf 1999, S. 45.

  14. 14.

    Ob dies auf der Grundlage unserer sekundäranalytischen Projekte gelingt, kann natürlich nur anhand unserer empirischen Forschungen entschieden werden.

Literatur

  • AIS-Studien. 2012. Schwerpunkt Wandel von Arbeit, Arbeitsbewusstsein und Subjektivität. 5(2).

    Google Scholar 

  • Andresen, Knud, Ursula Bitzegeio, und Jürgen Mittag, Hrsg. 2011. „Nach dem Strukturbruch“? Kontinuität und Wandel von Arbeitsbeziehungen und Arbeitswelt(en) seit den 1970er-Jahren (= Politik- und Gesellschaftsgeschichte 89). Bonn: Dietz-Verlag.

    Google Scholar 

  • Baethge-Kinsky, Volker, und Sergej Zerr. 2015. Die Erschließung von Primärmaterial qualitativer Studien für die Sekundäranalyse als Herausforderung für Sozialwissenschaften und Informatik. Datenbank Spektrum. doi:10.1007/s13222-014-0176-8.

    Google Scholar 

  • Baethge-Kinsky, Volker, Peter Birke, Felix Bluhm, Nicole Mayer-Ahuja, und Klaus Peter Wittemann. 2014. Alte Konturen – neue Arbeitswelt. Mitteilungen aus dem SOFI (21), 2–5 Datenbank Spektrum (2015), 33–39.

    Google Scholar 

  • Beckmann, Sabine, Patrick Ehnis, Thomas Kühn, und Marina Mohr. 2013. Qualitative Sekundäranalyse. Ein Praxisbericht. In Forschungsinfrastrukturen, Hrsg. Denis Huschka et al., 137–152. Berlin: Scivero.

    Google Scholar 

  • Birke, Peter. 2014, Rationalization processes at „taylorist“ and „post-taylorist“ workplaces, paper presented at the European Social Science and History Conference, Vienna.

    Google Scholar 

  • Birke, Peter. 2015. Arbeit, Nicht-Arbeit und Arbeitsverweigerung als Themen der bundesdeutschen Geschichtsschreibung. In Arbeit als Narration, Hrsg. Thomas Erdbrügger, Ilse Nagelschmidt und Inga Probst. Essen: klartext-Verlag.

    Google Scholar 

  • Birke, Peter, Nicole Mayer-Ahuja, Heidemarie Hanekop, und Klaus Peter Wittemann. 2013. ,Gute Arbeit‘ nach dem Boom. Pilotprojekt zur Längsschnittanalyse arbeitssoziologischer Betriebsfallstudien. SOFI-Mitteilungen 17(7): 10–13.

    Google Scholar 

  • Bluhm, Felix. 2014. „Good work“ as everyday practice: Appropriation of the work situation by industrial workers, paper presented at the European Social Science and History Conference, Vienna.

    Google Scholar 

  • Corti, Louise. 2000. Progress and problems of preserving and providing access to qualitative data for social research – The international picture of an emerging culture. Forum Qualitative Sozialforschung/Forum: Qualitative Social Research 1(3), Art. 2. http://nbnresolving.de/urn:nbn:de:0114-fqs000324. Zugegriffen am 24.08.2017.

  • Corti, Louise, Andreas Witzel, und Libby Bishop, Hrsg. 2005. Sekundäranalyse qualitativer Daten. Forum Qualitative Sozialforschung/Forum: Qualitative Social Research 6(1). http://www.qualitative-research.net/fqs/fqs-d/inhalt1-05-d.htm. Zugegriffen am 24.08.2017.

  • Doering-Manteuffel, Anselm, und Lutz Raphael. 2009. Nach dem Boom. Perspektiven auf die Zeitgeschichte nach 1970, Göttingen (Vandenhoek & Ruprecht).

    Google Scholar 

  • Ehnis, Patrick. 2013. Im sozialen Wandel? Zur Konstruktion von Männlichkeit im Spannungsfeld von Beruf und Familie, Working Paper, IDConstruct, Teilprojekt 2, Manuskript, Universität Bremen.

    Google Scholar 

  • ESRC. 2000/2010. Economic and social research council data policy. http://www.esrc.ac.uk/_images/Research_Data_Policy_2010_tcm8-4595.pdf. Zugegriffen am 24.08.2017.

  • Flick, Uwe. 2007. Qualitative Sozialforschung. Eine Einführung. Reinbek: Rowohlt.

    Google Scholar 

  • Flick, Uwe. 2008. Triangulation. Eine Einführung, 2. Aufl. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.

    Google Scholar 

  • Fricke, Werner. 2010. Fallstudienforschung als Aktionsforschung. In Industriesoziologische Fallstudien. Entwicklungspotenziale einer Forschungsstrategie, Hrsg. Hans J. Pongratz und Rainer Trinczek, 257–279. Berlin: Sigma.

    Google Scholar 

  • Gebel, Tobias, und Stefan Liebig. 2014. Die Dokumentation qualitativer Interviews im Rahmen von Organisationsstudien. In Forschungsinfrastrukturen, Hrsg. Denis Huschka et al., 73–92. Berlin: Scivero.

    Google Scholar 

  • Gebel, Tobias, und Sophie Rosenbohm. 2017. Forschungsdatenmanagement in der Organisationsforschung. In Handbuch Empirische Organisationsforschung, Hrsg. Stefan Liebig, Wenzel Matiaske und Sophie Rosenbohm, 157–183. Wiesbaden: Springer.

    Google Scholar 

  • Goldthorpe, John. H., David Lockwood, Frank Bechhofer, und Jennifer Platt. 1968. The affluent worker: Industrial attitudes and behaviour. Cambridge: Cambridge University Press.

    Google Scholar 

  • Heaton, Janet. 2004. Reworking qualitative data. London: Sage.

    Book  Google Scholar 

  • Heinz, Walter R., Erich Wachtveitl, und Andreas Witzel, Hrsg. 1987. Berufsfindung und Berufsberatung: eine interpretative Sekundäranalyse, Abschlussbericht an die DFG, Teil 2, Universität Bremen, FB 09 Human- und Sozialwissenschaften: Bremen. http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0168-ssoar-3397.

  • Henderson, Sheila, Janet Holland, und Rachel Thomson. 2006. Making the Long View: Perspectives on Context from a Qualitative Longitudinal (QL) Study. Methodological Innovations 1(2): 47–63. doi:10.4256/mio.2006.0011.

  • Huschka, Denis, Hubert Knoblauch, Claudia Oellers, und Heike Solga. 2013. Forschungsinfrastrukturen für die qualitative Sozialforschung. Berlin: Scivero-Verlag.

    Google Scholar 

  • Kelle, Udo, und Susanne Kluge. 2010. Vom Einzelfall zum Typus. Fallvergleich und Fallkonstrastierung in der qualitativen Sozialforschung, 2. Aufl. Wiesbaden: VS Verlag.

    Book  Google Scholar 

  • Kern, Horst, und Michael Schumann. 1970. Industriearbeit und Arbeiterbewußtsein. Eine empirische Untersuchung über den Einfluß der aktuellen technischen Entwicklung auf die industrielle Arbeit und das Arbeiterbewußtsein. Frankfurt am Main: EVA.

    Google Scholar 

  • Kern, Horst, und Michael Schumann. 1984. Das Ende der Arbeitsteilung? Rationalisierung in der industriellen Produktion: Bestandsaufnahme, Trendbestimmung. München: C.H. Beck.

    Google Scholar 

  • Klemann, Frank, Ingo Mattuschek, und Günther G. Voß. 2003. Subjektivierung von Arbeit – Ein Überblick zum Stand der Diskussion. In Subjektivierung von Arbeit, Hrsg. Manfred Modschel und Günther G. Voß, 69–73. München: Hampp.

    Google Scholar 

  • Klingemann, Hans D., und Ekkehard Mochmann. 1975. Sekundäranalyse. In Techniken der empirischen Sozialforschung, Hrsg. Jürgen van Koolwjik und Maria Wieken-Mayser, Bd. 2, 178–194. München: Oldenbourg.

    Google Scholar 

  • Kretzer, Susanne, et al. 2013. Infrastruktur für qualitative Forschungsprimärdaten – zum Stand des Aufbaus eines Datenmanagementsystems von Qualiservice. In Forschungsinfrastrukturen, Hrsg. Denis Huschka, 93–112. Berlin: Scivero.

    Google Scholar 

  • Kuhlmann, Martin. 2009. Stichwort Beobachtungsinterview. In Handbuch Methoden der Organisationsforschung, Hrsg. Stefan Kühl, Petra Strodtholz und Andreas Taffertshofer, 78–101. Wiesbaden: Springer VS.

    Chapter  Google Scholar 

  • Kuhlmann, Martin, Hans Joachim Sperling, und Sonja Balzert. 2004. Konzepte innovativer Arbeitspolitik. Good-Practice-Beispiele aus dem Maschinenbau, der Automobil-, Elektro- und chemischen Industrie. Berlin: Sigma.

    Google Scholar 

  • Lawrence, Jon. 2013. Social-science encounters and the negotiation of difference in early 1960s England. History Workshop Journal. http://hwj.oxfordjournals.org/content/early/2013/11/19/hwj.dbt030.

  • Liebig, Stefan, und Martin Diewald. 2012. Das Datenservicezentrum Betriebs- und Organisationsdaten. Begründung und Ziele. DSZ-BO Working Paper 1. http://www.uni-bielefeld.de/dsz-bo/pdf/DSZ-BO-WorkingPaper_Nr01_v3.pdf. Zugegriffen am 24.08.2017.

  • Mauthner, Natasha S., Odette Perry, und Kathryn Beckett-Milburn. 1998. The data are out there – Or are they? Sociology 32(4): 733–745.

    Article  Google Scholar 

  • Mayer-Ahuja, Nicole. 2011. Jenseits der „neuen Unübersichtlichkeit“. Annäherung an Konturen der gegenwärtigen Arbeitswelt, SOFI Working Paper 6/2011.

    Google Scholar 

  • Mayer-Ahuja, Nicole. 2012. Arbeit, Unsicherheit, Informalität. In Kapitalismustheorie und Arbeit. Neue Ansätze soziologischer Kritik. Reihe: Labour Studies, Hrsg. Klaus Dörre, Dieter Sauer und Volker Wittke, 289–301. Frankfurt/Main/New York: Campus.

    Google Scholar 

  • Mayer-Ahuja, Nicole, und Lutz Raphael. 2014. Geschichte und Soziologie der Arbeit. Ein Gespräch. Mijtteilungen aus dem SOFI 21:6–8.

    Google Scholar 

  • Mayer-Ahuja, Nicole, und Harald Wolf. 2007. „Beyond the Hype.“ Working in the German Internet Industry. Critical Sociology 33:73–99.

    Article  Google Scholar 

  • Medjedović, Irena. 2007. Sekundäranalyse qualitativer Interviewdaten – Problemkreise und offene Fragen einer neuen Forschungsstrategie. Journal für Psychologie 15(3). https://www.journal-fuer-psychologie.de/index.php/jfp/article/view/188/251. Zugegriffen am 24.08.2017.

  • Medjedović, Irena. 2014. Qualitative Sekundäranalyse. Zum Potenzial einer neuen Forschungsstrategie in der empirischen Sozialforschung. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.

    Google Scholar 

  • Medjedović, Irena, und Andreas Witzel. 2010. Wiederverwendung qualitativer Daten. Archivierung und Sekundärnutzung qualitativer Interviewtranskripte. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.

    Book  Google Scholar 

  • Mohr, Marina. 2013. Auf dem Weg zum Aktivsubjekt? Eine empirisch-historische (Re)konstruktion, Manuskript zum Dissertationsprojekt, Universität Bremen.

    Google Scholar 

  • Moore, Niamh. 2006. The context of context: Broadening perspectives in the Re(use) of qualitative data. Methodological Innovations 1(2): 21–32. doi:10.4256/mio.2006.0009.

    Article  Google Scholar 

  • Opitz, Diane, und Reiner Mauer. 2005. Erfahrungen mit der Sekundärnutzung von qualitativem Datenmaterial – Erste Ergebnisse einer schriftlichen Befragung im Rahmen der Machbarkeitsstudie zur Archivierung und Sekundärnutzung qualitativer Interviewdaten. Forum Qualitative Sozialforschung/Forum: Qualitative Social Research 6(1), Art. 43. http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0114-fqs0501431. Zugegriffen am 24.08.2017.

  • Opitz, Diane, und Andreas Witzel. 2005. The concept and architecture of the Bremen Life Course Archive. Forum Qualitative Sozialforschung/Forum: Qualitative Social Research 6(2), Art. 37. http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0114-fqs0502370. Zugegriffen am 24.08.2017.

  • Pflüger, Jessica, Hans J. Pongratz, und Rainer Trinczek. 2017. Fallstudien in der Organisationsforschung. In Handbuch Empirische Organisationsforschung, Hrsg. Stefan Liebig, Wenzel Matiaske und Sophie Rosenbohm, 389–413. Wiesbaden: Springer.

    Google Scholar 

  • Pleinen, Jenny, und Lutz Raphael. 2014. Zeithistoriker in den Archiven der Sozialwissenschaften. Erkenntnispotenziale und Relevanzgewinne für die Disziplin. Vierteljahreshefte für Zeitgeschichte 2/14, 173–195.

    Google Scholar 

  • Rosenbohm, Sophie, Tobias Gebel, und Andrea Hense. 2015. Potenziale und Voraussetzungen für die Analyse qualitativer Interviewdaten in der Organisationsforschung, SFB Working Paper Series Nr. 43, Universität Bielefeld. www.sfb882.uni-bielefeld.de.

  • Savage, Mike. 2005a. Working-class identities in the 1960s: Revisiting the affluent worker study. Sociology 39(5).

    Google Scholar 

  • Savage, M. 2005b. Understanding popular identities in post-war Britain: The case of social class. CRESC methods workshop: Reusing qualitative data, University of Manchester.

    Google Scholar 

  • Savage, Mike. 2008. Revisiting classical qualitative studies. Forum Qualitative Sozialforschung 6:1. http://www.qualitative-research.net/index.php/fqs/article/view/502. Zugegriffen am 24.08.2017.

  • Schumann, Michael, Edgar Einemann, Christa Siebel-Rebell, und Klaus Peter Wittemann. 1982. Rationalisierung, Krise, Arbeiter. Frankfurt am Main: EVA.

    Google Scholar 

  • Schumann, Michael, Volker Baethge-Kinsky, Martin Kuhlmann, Constanze Kurz, und Uwe Neumann. 1994. Trendreport Rationalisierung- Automobilindustrie, Werkzeugmaschinenbau, Chemische Industrie. Berlin: Sigma.

    Google Scholar 

  • Smioski, Andrea. 2012. Archivierung und Sekundärnutzung qualitativer Daten, Dissertation, Universität Wien (Manuskript).

    Google Scholar 

  • Smioski, Andrea. 2013a. Sekundäranalyse qualitativer Daten. Eine Methodologie zur Wiederverwendung qualitativer Daten. e-WISDOM 4–6:55–83

    Google Scholar 

  • Smioski, Andrea. 2013b. Archivierungsstrategien für qualitative Daten [54 Absätze]. Forum Qualitative Sozialforschung/Forum: Qualitative Social Research 14(3), Art. 5. http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0114-fqs130350. Zugegriffen am 24.08.2017.

  • Sperling, Hans Joachim. 1973. Einige neuere Forschungsansätze und -ergebnisse zum Arbeiterbewußtsein. Gewerkschaftliche Monatshefte 24(1973): 468–477.

    Google Scholar 

  • Van den Berg, Harry. 2005. Reanalyzing qualitative interviews from different angles: The risk of decontextualization and other problems of sharing qualitative data. Forum Qualitative Sozialforschung/Forum: Qualitative Social Research 6(1), Art. 30. http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0114-fqs0501305. Zugegriffen am 24.08.2017.

  • Wittemann, Klaus-Peter, Martin Kuhlmann, und Michael Schumann. 2010. SOFI-Fallstudienansatz im Wandel. Exemplarische Empirie zur Entwicklung von Industriearbeit. In Industriesoziologische Fallstudien. Entwicklungspotenziale einer Forschungsstrategie, Hrsg. Hans J. Pongratz und Rainer Trinczek, 73–118. Berlin: Sigma.

    Google Scholar 

  • Witzel, Andreas, Irina Medjedovic, und Susanne Kretzer. 2008. Sekundäranalyse qualitativer Daten. Zum gegenwärtigen Stand einer neuen Forschungsstrategie. Historical Social Research 33(3): 10–32.

    Google Scholar 

  • Wolf, Harald. 1999. Arbeit und Autonomie. Ein Versuch über Widersprüche und Metamorphosen kapitalistischer Produktion. Münster: Westfälisches Dampfboot.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Soziologisches Forschungsinstitut, Universität Göttingen, Göttingen, Deutschland

    Peter Birke & Nicole Mayer-Ahuja

Authors
  1. Peter Birke
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. Nicole Mayer-Ahuja
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding authors

Correspondence to Peter Birke or Nicole Mayer-Ahuja .

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Deutsches Institut für Wirtschaftsforschung (DIW Berlin), Berlin, Germany

    Stefan Liebig

  2. Helmut-Schmidt-Universität, Hamburg, Germany

    Wenzel Matiaske

  3. Universität Duisburg-Essen, Duisburg, Germany

    Sophie Rosenbohm

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2017 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH

About this chapter

Cite this chapter

Birke, P., Mayer-Ahuja, N. (2017). Sekundäranalyse qualitativer Organisationsdaten. In: Liebig, S., Matiaske, W., Rosenbohm, S. (eds) Handbuch Empirische Organisationsforschung. Springer Reference Wirtschaft . Springer Gabler, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-08493-6_7

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-08493-6_7

  • Published:

  • Publisher Name: Springer Gabler, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-08492-9

  • Online ISBN: 978-3-658-08493-6

  • eBook Packages: Business and Economics (German Language)

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation