Skip to main content
SpringerLink
Log in
Book cover

Handbuch Empirische Organisationsforschung pp 631–655Cite as

Methoden und Daten zur Erforschung spezieller Organisationen: Öffentliche Verwaltung

  • Chapter
  • First Online:

Part of the book series: Springer Reference Wirtschaft ((SRW))

Zusammenfassung

Der Beitrag befasst sich mit der öffentlichen Verwaltung als Gegenstand der Organisationsforschung. Er umreißt die Spezifika dieses Forschungsgegenstandes und diskutiert typische Merkmale und Probleme des Feldzugangs sowie der Datenerhebung in der Verwaltungsforschung. Darüber hinaus werden konkrete Datenbestände und Untersuchungen vorgestellt und zwei besonders verbreitete Untersuchungsverfahren näher erläutert (standardisierte Befragungen und leitfadengestützte halbstandardisierte Interviews).

This is a preview of subscription content, log in via an institution.

Chapter
USD   29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD   109.00
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Hardcover Book
USD   119.99
Price excludes VAT (USA)
  • Durable hardcover edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Learn about institutional subscriptions

Notes

  1. 1.

    Wir danken Tobias Bach, Jörg Bogumil, Marian Döhler, Thurid Hustedt, Sabine Kuhlmann, Simon Scholz und Stefanie Vedder für ihre Unterstützung und die Erfahrungsberichte zur empirischen Verwaltungsforschung, insbesondere zu Fragen des Feldzugangs.

  2. 2.

    Mittelbehörden gibt es aufgrund der Aufgabenverteilung im föderalen System nur in wenigen Rechtsbereichen.

  3. 3.

    Als „negative Koordination“ wird eine Form der Handlungsabstimmung bezeichnet, bei der die zuständige (federführende) Verwaltungseinheit mit anderen betroffenen Einheiten erst dann in einen Abstimmungsprozess eintritt, wenn wesentliche Eckpunkte eines Vorhabens bereits ausgearbeitet sind. Die zu beteiligenden Verwaltungseinheiten prüfen nur, ob das Vorhaben negative Effekte auf ihren eigenen Bereich hat. Ist dies der Fall, werden Lösungen verhandelt; ist dies nicht der Fall, wird das Vorhaben durch Mitzeichnung unterstützt. Positive Synergieeffekte werden so oft nicht erkannt und nicht genutzt.

  4. 4.

    Die Interdisziplinarität ergibt sich aus den verschiedenen fachwissenschaftlichen Zugängen zum Erkenntnisobjekt „öffentliche Verwaltung“ (wie zum Beispiel: Verwaltungsrecht, Verwaltungslehre, Public Management, Verwaltungssoziologie und Verwaltungswissenschaft als Teildisziplin der Politikwissenschaft, Verwaltungsinformatik, etc.).

Literatur

  • Aberbach, Joel D., und Bert A. Rockman. 1987. Comparative administration. Methods, muddles, and models. Administration and Society 18(4): 473–506.

    Article  Google Scholar 

  • Aberbach, Joel D., Robert Putnam, und Bert A. Rockman. 1981. Politicians and bureaucrats in western democracies. Cambridge: Harvard University Press.

    Google Scholar 

  • Bach, Tobias. 2014. Autonomie und Steuerung verselbstständigter Behörden. Eine empirische Analyse am Beispiel Deutschlands und Norwegens. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.

    Book  Google Scholar 

  • Bach, Tobias, und Werner Jann. 2010. Animals in the administrative zoo: Organizational change and agency autonomy in Germany. International Review of Administrative Sciences 76(3): 443–468.

    Article  Google Scholar 

  • Bach, Tobias, Eva Ruffing, und Kutsal Yesilkagit. 2015. The differential empowering effects of Europeanization on the autonomy of national agencies. Governance 28(3): 285–304.

    Article  Google Scholar 

  • Benz, Arthur. 2003. Status und Perspektiven der politikwissenschaftlichen Verwaltungsforschung. Die Verwaltung 36(3): 361–388.

    Google Scholar 

  • Bogumil, Jörg, und Werner Jann. 2009. Verwaltung und Verwaltungswissenschaft in Deutschland, 2. Aufl. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.

    Book  Google Scholar 

  • Bogumil, Jörg, Stephan Grohs, Sabine Kuhlmann, und Anna K. Ohm. 2007. Zehn Jahre Neues Steuerungsmodell: Eine Bilanz kommunaler Verwaltungsmodernisierung. Berlin: edition sigma.

    Book  Google Scholar 

  • Bouckaert, Geert. 2006. Auf dem Weg zu einer neo-weberianischen Verwaltung. New Public Management im internationalen Vergleich. Politische Vierteljahresschrift Sonderheft 37:354–372.

    Google Scholar 

  • Box-Steffensmeier, Janet M., Henry E. Brady, und David Collier. 2008. The Oxford handbook of political methodology. Oxford: Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • Brady, Henry E., David Collier, und Jason Seawright. 2006. Toward a pluralistic vision of methodology. Political Analysis 14(4): 353–368.

    Article  Google Scholar 

  • Brussig, Martin. 2017. Methoden und Daten zur Erforschung spezieller Organisationen: Organisationen der Sozialversicherung. In Handbuch Empirische Organisationsforschung, Hrsg. Stefan Liebig, Wenzel Matiaske und Sophie Rosenbohm, 589–608. Wiesbaden: Springer.

    Google Scholar 

  • Cozzetto, Don A. 1994. Quantitative research in public administration. A need to address some serious methodological problems. Administration and Society 26(3): 337–343.

    Article  Google Scholar 

  • Dahl, Robert A. 1947. The science of public administration: Three problems. Public Administration Review 7(1): 1–11.

    Article  Google Scholar 

  • Derlien, Hans-Ulrich. 1992. Observations on the state of comparative administration research in Europe – Rather comparable than comparative. Governance 5(3): 279–311.

    Article  Google Scholar 

  • Derlien, Hans-Ulrich. 2003. Mandarins or managers? The bureaucratic elite in Bonn, 1970 to 1987 and beyond. Governance 16(3): 401–428.

    Article  Google Scholar 

  • Döhler, Marian. 2007. Die politische Steuerung der Verwaltung, 1. Aufl. Baden-Baden: Nomos.

    Book  Google Scholar 

  • Dunckel, Heiner. 2017. Beobachtungen in der Organisationsforschung. In Handbuch Empirische Organisationsforschung, Hrsg. Stefan Liebig, Wenzel Matiaske und Sophie Rosenbohm, 415–441. Wiesbaden: Springer.

    Google Scholar 

  • Ebinger, Falk, und Linda Jochheim. 2009. Wessen loyale Diener? Wie die große Koalition die deutsche Ministerialbürokratie veränderte. der moderne staat – dms 2(2): 335–353.

    Google Scholar 

  • Ennser-Jedenastik, Laurenz. 2014. The politics of patronage and coalition. How parties allocate managerial positions in state-owned enterprises. Political Studies 62(2): 398–417.

    Article  Google Scholar 

  • Gill, Jeff, und Kenneth J. Meier. 2000. Public administration research and practice: A methodological manifesto. Journal of Public Administration Research and Theory 10(1): 157–199.

    Article  Google Scholar 

  • Groeneveld, Sandra, Lars Tummers, Babette Bronkhorst, Tanachia Ashikali, und Sandra van Thiel. 2015. Quantitative methods in public administration: Their use and development through time. International Public Management Journal 18(1): 61–86.

    Article  Google Scholar 

  • Gschwend, Thomas, und Frank Schimmelpfennig. 2007. Forschungsdesign in der Politikwissenschaft. Ein Dialog zwischen Theorie und Daten. In Forschungsdesign in der Politikwissenschaft. Probleme – Strategien – Anwendungen, Hrsg. Thomas Gschwend und Frank Schimmelpfennig, 13–35. Frankfurt/New York: Campus Verlag.

    Google Scholar 

  • Hammerschmid, Gerhard, Steven van de Walle, Rhys Andrews, und Philippe Bezes. 2015. Public administration reforms in Europe: The view from the top. Cheltenham: Edward Elgar.

    Google Scholar 

  • Hartz, Ronald, und Gabriele Fassauer. 2017. Diskursanalyse in der Organisationsforschung. In Handbuch Empirische Organisationsforschung, Hrsg. Stefan Liebig, Wenzel Matiaske und Sophie Rosenbohm, 467–489. Wiesbaden: Springer.

    Google Scholar 

  • Haverland, Markus, und Dvora Yanow. 2012. A hitchhikers guide to the public administration research universe: Surviving conversations on methodologies and methods. Public Administration Review 72(3): 40–408.

    Article  Google Scholar 

  • Holtkamp, Lars. 2012. Verwaltungsreformen: Problemorientierte Einführung in die Verwaltungswissenschaft. Grundwissen Politik. Wiesbaden: Springer VS.

    Book  Google Scholar 

  • Hustedt, Thurid. 2013. Ministerialverwaltung im Wandel. Struktur und Rolle der Leitungsbereiche im deutsch-dänischen Vergleich. Baden-Baden: Nomos.

    Google Scholar 

  • Jakobsen, Morten, und Rasmus Jensen. 2015. Common method bias in public management studies. International Public Management Journal 18(1): 3–30.

    Article  Google Scholar 

  • Jann, Werner. 1987. Strategien und Probleme der vergleichenden Verwaltungswissenschaft. In Verwaltungsforschung in Perspektive, Hrsg. Rainer Koch, 39–55. Baden-Baden: Nomos.

    Google Scholar 

  • Jann, Werner. 2009. Praktische Fragen und theoretische Antworten: 50 Jahre Policy-Analyse und Verwaltungsforschung. Politische Vierteljahresschrift 50(3): 476–505.

    Article  Google Scholar 

  • Jellinek, Walter. 1931. Verwaltungsrecht, 3. Aufl. Berlin: Springer VS.

    Book  Google Scholar 

  • Jones, Stephan R. 1992. Was there a Hawthorne effect? American Journal of Sociology 98(3): 451–468.

    Article  Google Scholar 

  • King, Gary, Robert O. Keohane, und Sidney Verba. 1994. Designing social inquiry: Scientific inference in qualitative research. Princeton: Princeton University Press.

    Google Scholar 

  • Klemm, Matthias, und Renate Liebold. 2017. Qualitative Interviews in der Organisationsforschung. In Handbuch Empirische Organisationsforschung, Hrsg. Stefan Liebig, Wenzel Matiaske und Sophie Rosenbohm, 299–324. Wiesbaden: Springer.

    Google Scholar 

  • Klenk, Tanja. 2008. Modernisierung der funktionalen Selbstverwaltung. Universitäten, Krankenhäuser und andere öffentliche Körperschaften. Frankfurt a. M./New York: Campus.

    Google Scholar 

  • Korinek, Rebecca-Lea, und Sylvia Veit. 2014. Only good fences keep good neighbors! The institutionalization of ministry-agency relationships at the science-policy nexus in German food safety policy. Public Administration 93(1): 103–120.

    Article  Google Scholar 

  • Kropp, Sabine. 2014. Breit aufgestellt und doch verstreut. Politikwissenschaftliche Verwaltungsforschung und universitäre Ausbildung in Deutschland. Österreichische Zeitschrift für Politikwissenschaft 43(4): 367–383.

    Google Scholar 

  • Kuhlmann, Sabine, und Tim Jäkel. 2013. Competing, collaborating or controlling? Benchmarking-regimes in European local governments from a comparative perspective. Public Money & Management 33(4): 269–276.

    Article  Google Scholar 

  • Kuhlmann, Sabine, und Hellmut Wollmann. 2014. Introduction to comparative public administration. Cheltenham: Edward Elgar Publishing.

    Google Scholar 

  • Lee, Geon, Jennifer Benoit-Bryan, und Timothy P. Johnson. 2011. Survey research in public administration: Assessing mainstream journals with a total survey error framework. Public Administration Review 72(1): 87–97.

    Article  Google Scholar 

  • Mayntz, Renate. 1997. Soziale Dynamik und politische Steuerung. Theoretische und methodologische Überlegungen. Frankfurt a. M/New York: Campus Verlag.

    Google Scholar 

  • Mayntz, Renate, und Hans-Ulrich Derlien. 1989. Party patronage and politicization of the west German administrative elite 1970–1987 – towards hybridization? Governance 2(4): 384–404.

    Article  Google Scholar 

  • McCurdy, Howard E., und Robert E. Cleary. 1984. Why can’t we resolve the research issue in public administration? Public Administration Review 44(1): 49–55.

    Article  Google Scholar 

  • McNabb, David E. 2012. Research methods in public administration and nonprofit management, 3. Aufl. London/New York: Routledge Taylor & Francis Group.

    Google Scholar 

  • Meier, Kenneth J. 2005. Public administration and the myth of positivism: The AntiChrist’s view. Administrative Theory & Praxis 27(4): 650–668.

    Google Scholar 

  • Meier, Kenneth J., und Lael R. Keiser. 1996. Public administration as a science of the artificial: A methodology for prescription. Public Administration Review 56(5): 459–466.

    Article  Google Scholar 

  • Perry, James L. 2012. How can we improve our science to generate more usable knowledge for public professionals? Public Administration Review 72(4): 479–482.

    Article  Google Scholar 

  • Pierce, Roger. 2008. Research methods in politics, a practical guide. Los Angeles: Sage.

    Book  Google Scholar 

  • Proeller, Isabella, und Kuno Schedler. 2011. Verwaltung im Gewährleistungsstaat. In Handbuch zur Verwaltungsreform, Hrsg. Bernhard Blanke, Frank Nullmeier, Christoph Reichard und Göttrik Wewerm, 4. Aufl., 37–44. Wiesbaden: VS Verlag.

    Google Scholar 

  • Reichard, Christoph. 2014. Das Personal der legalistischen Verwaltung. In Grundmuster der Verwaltungskultur, Hrsg. Klaus König, Sabine Kropp, Sabine Kuhlmann, Christoph Reichard, Karl-Peter Sommermann und Jan Ziekow, 47–66. Baden-Baden: Nomos.

    Google Scholar 

  • Reichard, Christoph, und Manfred Röber. 2011. Verselbstständigung, Auslagerung und Privatisierung. In Handbuch zur Verwaltungsreform, Hrsg. Bernhard Blanke, Frank Nullmeier, Christoph Reichard und Göttrik Wewer, 4. Aufl., 168–176. Wiesbaden: VS Verlag.

    Google Scholar 

  • Reichard, Christoph, und Eckhard Schröter. 2013. Zur Organisation öffentlicher Aufgaben: Effizienz, Effektivität und Legitimität. Opladen: Budrich.

    Google Scholar 

  • Rhodes, Roderick A.W. 1991. Theory and methods in british Public administration: The view from political science. Polit Stud 39(3): 533–554.

    Article  Google Scholar 

  • Scharpf, Fritz W. 1973. Komplexität als Schranke der politischen Planung. In Planung als politischer Prozess, Hrsg. Fritz W. Scharpf, 73–114. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Schedler, Kuno, und Isabella Proeller. 2010. Outcome-oriented public management. Charlotte: Information Age Publishing.

    Google Scholar 

  • Schmucker, Alexandra, Heiko Stüber, und Silke Hamann. 2017. Sekundärdaten für die Organisationsforschung – Datenangebot und Nutzungsmöglichkeiten. In Handbuch Empirische Organisationsforschung, Hrsg. Stefan Liebig, Wenzel Matiaske und Sophie Rosenbohm, 17–36. Wiesbaden: Springer.

    Google Scholar 

  • Schnapp, Kai-Uwe. 2006. Comparative public administration. Politische Vierteljahresschrift Sonderheft 37:327–353.

    Google Scholar 

  • Schwanke, Katja, und Falk Ebinger. 2006. Politisierung und Rollenverständnis der deutschen administrativen Elite. Politische Vierteljahresschrift Sonderheft 37:228–249.

    Google Scholar 

  • Seibel, Wolfgang. 1986. Entbürokratisierung in der Bundesrepublik Deutschland. Die Verwaltung 19:137–162.

    Google Scholar 

  • Seyfried, Markus. 2011. Noch immer Stiefkind der Sozialwissenschaften. Ein Plädoyer für mehr politikwissenschaftliche Forschung über Rechnungshöfe. Zeitschrift für Parlamentsfragen 42(3): 537–549.

    Article  Google Scholar 

  • Simon, Herbert A. 1947. Administrative behavior, 2. Aufl. New York: The Free Press.

    Google Scholar 

  • Van Thiel, Sandra. 2014. Research methods in public administration and public management. New York: Routledge Taylor & Francis Group.

    Google Scholar 

  • Veit, Sylvia, und Simon Scholz. 2015. Linking administrative career patterns and politicisation. Signalling effects in the careers of top civil servants in Germany. International Review of Administrative Sciences. doi:10.1177/0020852314564310.

    Google Scholar 

  • Verhoest, Koen, Sandra Van Thiel, Geert Bouckaert, und Per Lægreid. 2012. Government agencies: Practices and lessons from 30 countries. Basingstoke: Palgrave Macmillan.

    Book  Google Scholar 

  • Van Wart, Montgomery, Annie Hondeghem, Erwin Schwella, und Paul Suino. 2015. Leadership and culture: Comparative models of top civil servant training. Basingstoke: Palgrave Macmillan.

    Google Scholar 

  • Weber, Max. 1972. Wirtschaft und Gesellschaft. Grundriss der verstehenden Soziologie, 5. Aufl. Tübingen: Mohr.

    Google Scholar 

  • Wegrich, Kai. 2011. Post new public management. In Handbuch zur Verwaltungsreform, Hrsg. Blanke Bernhard, Nullmeier Frank, Reichard Christoph und Göttrik Wewer, 4. Aufl., 90–97. Wiesbaden: VS Verlag.

    Google Scholar 

  • Weibel, Antoinette. 2014. Variabler Leistungslohn in der Verwaltung – Allheilmittel oder Medikament mit starken Nebenwirkungen? In Bewerten und Bewertet-Werden. Wirkungskontrolle und Leistungssicherung in der öffentlichen Verwaltung, Hrsg. Jan Ziekow, 23–35. Baden-Baden: Nomos.

    Google Scholar 

  • White, Jay D. 1986. On the growth of knowledge in public administration. Public Administration Review 46(1): 15–24.

    Article  Google Scholar 

  • Wollmann, Hellmut. 2013. Verwendung von Evaluationsergebnissen in Politik und Verwaltung. Eine vernachlässigte Fragestellung der Evaluationsforschung. der moderne staat – dms 1:87–102.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Universität Potsdam, Potsdam, Deutschland

    Markus Seyfried

  2. Universität Kassel, Kassel, Deutschland

    Sylvia Veit

Authors
  1. Markus Seyfried
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. Sylvia Veit
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding authors

Correspondence to Markus Seyfried or Sylvia Veit .

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Deutsches Institut für Wirtschaftsforschung (DIW Berlin), Berlin, Germany

    Stefan Liebig

  2. Helmut-Schmidt-Universität, Hamburg, Germany

    Wenzel Matiaske

  3. Universität Duisburg-Essen, Duisburg, Germany

    Sophie Rosenbohm

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2017 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH

About this chapter

Cite this chapter

Seyfried, M., Veit, S. (2017). Methoden und Daten zur Erforschung spezieller Organisationen: Öffentliche Verwaltung. In: Liebig, S., Matiaske, W., Rosenbohm, S. (eds) Handbuch Empirische Organisationsforschung. Springer Reference Wirtschaft . Springer Gabler, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-08493-6_31

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-08493-6_31

  • Published:

  • Publisher Name: Springer Gabler, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-08492-9

  • Online ISBN: 978-3-658-08493-6

  • eBook Packages: Business and Economics (German Language)

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation