Gesundheitsökonomische Bewertung der Personalisierten Medizin

Chapter

Zusammenfassung

Bereits seit mehreren Jahren werden Personalisierte Medizin (PM) oder bedeutungsgleiche bzw. sinnähnliche Konzepte wie z. B. Individualisierte (IM) oder Stratifizierte Medizin (SM) als neues Paradigma der Medizin eingestuft. Diese Konzepte suggerieren, dass durch eine maßgeschneiderte Behandlung bzw. Prävention von Krankheiten ein längeres Leben bei guter Gesundheit möglich sei. Auf den ersten Blick erscheint diese Vermutung intuitiv schlüssig.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Ameling, S., Herda, L.R., Hammer, E., Steil, L., Teumer, A., Trimpert, C., Dorr, M., Kroemer, H.K., Klingel, K., Kandolf, R., Volker, U. und Felix, S.B. (2012): Myocardial gene expression profiles and cardiodepressant autoantibodies predict response of patients with dilated cardiomyopathy to immunoadsorption therapy. Eur Heart J 34 (9), S. 666–675. doi:10.1093/eurheartj/ehs330.CrossRefGoogle Scholar
  2. Bates, S. (2010): Progress towards personalized medicine. Drug discovery today 15 (3), S. 115–120.CrossRefGoogle Scholar
  3. Böcker, W., Denk, H. und Heitz, P., al. e (2004) Pathologie. 3 edn. München: Urban & Fischer .Google Scholar
  4. Bodin, L., Verstuyft, C., Tregouet, D.-A., Robert, A., Dubert, L., Funck-Brentano, C., Jaillon, P., Beaune, P., Laurent-Puig, P., Becquemont, L. und Loriot, M.-A. (2005): Cytochrome P450 2C9 (CYP2C9) and vitamin K epoxide reductase (VKORC1) genotypes as determinants of acenocoumarol sensitivity. Blood 106 (1), S. 135–140. doi:10.1182/blood-2005-01-0341.CrossRefGoogle Scholar
  5. Brent, R. J. (2003): Cost-Benefit Analysis and Health Care Evaluations. Edward Elgar, Cheltenham, Northampton, MA.Google Scholar
  6. Brüggenjürgen, B., Kornbluth, L., Ferrara, J. und Willich, S. (2012): Herausforderungen an die klinische Evaluation und Gesundheitsökonomie auf dem Weg zur personalisierten Medizin. Bundesgesundheitsblatt-Gesundheitsforschung-Gesundheitsschutz 55 (5), S. 710–714.Google Scholar
  7. Buchanan, J., Wordsworth, S. und Schuh, A. (2013): Issues surrounding the health economic evaluation of genomic technologies. Pharmacogenomics 14 (15), S. 1833–1847. doi:10.2217/pgs.13.183.CrossRefGoogle Scholar
  8. Davies, E.C., Green, C.F., Mottram, D.R. und Pirmohamed, M. (2007): Adverse drug reactions in hospitals: a narrative review. Current drug safety 2 (1), S. 79–87.CrossRefGoogle Scholar
  9. Dörr, M. (2002): Hämodynamische Effekte einer Immunadsorption mit nachfolgender Immunglobulin-G-Substitution bei Patienten mit dilatativer Kardiomyopathie – Ergebnisse einer prospektiven und randomisierten Studie. Humboldt-Universität zu Berlin, Berlin.Google Scholar
  10. Drummond, M.F., Sculpher, M.J., Roannance, G.W., O'Brien, B. J. und Stoddard, G.L. (2005): Methods for the Economic Evaluation of Health Care Programmes. 3rd edn. Oxford: Oxford University Press.Google Scholar
  11. Fehrle, M., Michl, S., Alte, D., Götz, O. und Fleßa, S. (2013) Zeitmessstudien im Krankenhaus. Gesundheitsökonomie & Qualitätsmanagement 18 (01), S. 23–30.Google Scholar
  12. Felix, S., Dörr, M., Herda, L., Beug, D. und Staudt, A. (2008): Immunadsorption als Therapieverfahren der dilatativen Kardiomyopathie. Der Internist 49 (1), S. 51–56.CrossRefGoogle Scholar
  13. Fleßa, S. und Marschall, P. (2012): Individualisierte Medizin. Vom Innovationskeimling zur Makroinnovation. Pharmacoeconomics German Research Articles 10 (2), S. 53–67. doi:10.1007/BF03320778.CrossRefGoogle Scholar
  14. Hatz, M.H.; Schremser, K. und Rogowski W.H. (2014): Is Individualized Medicine More Cost-Effective? A Systematic Review. Pharmacoeconomics, S. 1–13.Google Scholar
  15. Hüsing, B.; Hartig, J.; Bührlen, B.; Reiß, T. und Gaisser, S. (2008): Individualisierte Medizin und Gesundheitssystem. Arbeitsbericht Nr. 126. Forschungszentrum Karlsruhe, Karlsruhe.Google Scholar
  16. Jain, K. (2009): Textbook of Personalized Medicine. Dordrecht et al. Klinikum der Stadt Passau (2011): DRG-Entgelttarif für das Klinikum Passau im Anwendungsbereich des KHEntgG und Unterrichtung des Patienten gemäß §8 KHEntgG.Google Scholar
  17. Kühn, K., Marschall, P., Dörr, M. und Fleßa, S. (2013): Ein Markov-Modell zur Kostenprognose der Herzinsuffizienz in Mecklenburg-Vorpommern. Gesundh ökon Qual manag in print. doi:10.1055/s-0033-1335909.Google Scholar
  18. Langanke, M., Lieb, W., Erdmann, P., Dörr, M., Fischer, T., Kroemer, H., Fleßa, S. und Assel, H. (2012): Was ist Individualisierte Medizin? Zur terminologischen Justierung eines schillernden Begriffs. Zeitschrift für medizinische Ethik 58, S. 295–314.Google Scholar
  19. Laslo, T., Marschall, P. und Fleßa, S. (2014): How individualized is medicine today? The case of heart failure in the G-DRG system. In: Fischer, T., Langanke, M., Marschall, P. und Michl, S. (eds): Individualized Medicine – ethical, economical and historical perspectives. Dordrecht, Heidelberg, New York, London: Springer, im Druck.Google Scholar
  20. Lee, A. (2006): Adverse drug reactions. London, Grayslake: Pharmaceutical Press.Google Scholar
  21. Lee, J., Aminkeng, F., Bhavsar, A., Shaw, K., Carleton, B., Hayden, M. und Ross, C. (2014): The Emerging Era of Pharmacogenomics: Current Successes, Future Potential, and Challenges. Clinical genetics.Google Scholar
  22. Marschall, P., Laslo, T., Hoffmann, W., Weitmann, K. und Fleßa, S. (2014): Assessing Individualized Medicine – the Example of Immunoadsorption. In: Fischer, T., Langanke, M., Marschall, P. und Michl, S. (eds): Individualized Medicine – ethical, economical and historical perspectives. Dordrecht, Heidelberg, New York, London: Springer, im Druck.Google Scholar
  23. Marshall, E. (2011): Waiting for the revolution. Science 331, S. 526–529.CrossRefGoogle Scholar
  24. Pugh, A.N. und Murphy, B.L. (2013): Self-Testing and Self-Management of Warfarin Anticoagulation Therapy in Geriatric Patients. The Consultant Pharmacist 28 (5), S. 319–321.CrossRefGoogle Scholar
  25. Salari, K., Watkins, H. und Ashley, E.A. (2012): Personalized medicine: hope or hype? European Heart Journal 33, S. 1564–1570.Google Scholar
  26. Schalekamp, T., Brasse, B., Roijers, J., Van Meegen, E., Van der Meer, F., Van Wijk, E., Egberts, A. und De Boer, A. (2007): VKORC1 and CYP2C9 genotypes and phenprocoumon anticoagulation status: interaction between both genotypes affects dose requirement. Clinical Pharmacology & Therapeutics 81 (2), S. 185–193.CrossRefGoogle Scholar
  27. Schleidgen, S. und Marckmann, G. (2013): Alter Wein in neuen Schläuchen? Ethische Implikationen der Individualisierten Medizin. Ethik in der Medizin 25 (3), S. 223–231.Google Scholar
  28. Schwebe, M., Marschall, P. und Fleßa, S. (2012): Schwerwiegende Arzneimittelnebenwirkungen von Phenprocoumon: Stationäre Kosten der gastrointestinalen Blutungen und Einsparpotentiale. PharmacoEconomics – German Research Articles 10, S. 17–28.Google Scholar
  29. Sickinger, S., Payne, K. und Rogowski, W. (2013): Probleme und Methoden der Gesundheitsökonomie: Personalisierte Medizin als Sonderfall? Ethik in der Medizin 25 (3), S. 267–275.CrossRefGoogle Scholar
  30. Staudt, A., Herda, L., Trimpert, C., Lubenow, L., Landsberger, M., Dörr, M., Hummel, A., Eckerle, L., Beug, D. und Müller, C. (2010): Fcy-receptor IIa polymorphism and the role of immunoadsorption in cardiac dysfunction in patients with dilated cardiomyopathy. Clinical Pharmacology & Therapeutics 87 (4), S. 452–458.CrossRefGoogle Scholar
  31. Towse, A., Ossa, D., Veenstra, D., Carlson, J. und Garrison, L (2013): Understanding the Economic Value of Molecular Diagnostic Tests: Case Studies and Lessons Learned. Journal of Personalized Medicine 3 (4), S. 288–305.CrossRefGoogle Scholar
  32. Universitätsmedizin Göttingen (2011) Krankenhausentgelttarif für stationäre und teilstationäre Behandlung in der Universitätsmedizin Göttingen.Google Scholar
  33. Wadelius, M., Chen, L.Y., Lindh, J.D., Eriksson, N., Ghori, M.J. R., Bumpstead, S., Holm, L., McGinnis, R., Rane, A. und Deloukas, P. (2009): The largest prospective warfarin-treated cohort supports genetic forecasting. Blood 113 (4), S. 784–792. doi:10.1182/blood-2008-04-149070.CrossRefGoogle Scholar
  34. Windeler, J. und Lange, S. (2013): Nutzenbewertung personalisierter Interventionen: Methodische Herausforderungen und Lösungsansätze. Ethik in der Medizin 25 (3), S. 173–182.Google Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden 2015

Authors and Affiliations

  1. 1.Lehrstuhl für Allgemeine BWL und GesundheitsmanagementUniverität GreifswaldGreifswaldDeutschland

Personalised recommendations