Advertisement

Livelihood, Ökonomisierung des Lebendigen und gutes Leben – Feministische Perspektiven auf die verschlungenen Wege von Rio 1992 nach Rio 2012

  • Christa Wichterich
Chapter

Zusammenfassung

Anlässlich der UN-Konferenz zu nachhaltiger Entwicklung in Rio de Janeiro, die 20 Jahre nach der nun ‚legendär‘ genannten ersten UN-Konferenz zu Umwelt und Entwicklung (UNCED) 1992 am selben Ort stattfand, demonstrierten internationale Frauennetzwerke mit dem Slogan „Gegen die Kommodifizierung unserer Körper, unseres Lebens und der Natur“. Als Teil des zivilgesellschaftlichen People’s Summit in Rio de Janeiro schufen sie ein „Global Women’s Territory“, einen ‚Frauenraum‘, in dem sie mehrere Tage lang diskutierten. Das lebensweltliche Zentrum der Debatten war Livelihood, die soziale Alltagspraxis, die Wirtschafts- und Naturverhältnisse, und darin auch Geschlechterverhältnisse produziert und reproduziert. Mit dieser Schwerpunktsetzung und Strategien zur Überwindung des herrschenden Entwicklungsmodells nahmen Frauennetzwerke Diskurs-, Politik- und Praxisstränge wieder auf, die vor 20 Jahren in der Zivilgesellschaft dominierten.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. AFF (African Feminist Forum) (2010): Conference Report. Abrufbar unter: http://www.africanfeministforum.com/wp-content/uploads/2012/04/AFF-Report-2010.pdf (15.5.2013).
  2. Caglar, Gülay/ Mar Castro Varela, Maria do/ Schwenken, Helen (Hrsg.) (2012): Geschlecht – Macht – Klima. Opladen/Berlin/Toronto.Google Scholar
  3. Castree, Noel (2008): Neo-liberalising Nature. In: Environment and Planning A 40(1). 2008, S. 131–173.Google Scholar
  4. Charkiewicz, Ewa (2012): Von Biopolitiken zu Nekropolitiken? Eine feministische Kritik des Diskurses zum Klimawandel. In: Caglar et al. (2012), S. 191–203.Google Scholar
  5. DAWN (Development Alternatives for Women in a New Era)/Wiltshire, Rosina (1992): Environment and Development: Grass Roots Women’s perspective. Barbados.Google Scholar
  6. DCED (The Donor Committee for Enterprise Development)/BMZ (2012): Women’s participation in Green Growth – A potential fully realised? Bonn/Berlin.Google Scholar
  7. Elmhirst, Rebecca (2011): Introducing new feminist political ecologies. In: Geoforum 42. 2011, S. 129–132.CrossRefGoogle Scholar
  8. Federici, Silvia (2011): Women, L and Struggles, and the Reconstruction of the Commons. In: WorkingUSA: the Journal of Labor and Society 14/2011, S. 41–56.Google Scholar
  9. Hawkins, Roberts/ Ojeda, Diana (Hrsg.) (2011): A Discussion. In: Environment and Planning: Society and Space 29. 2011, S. 237–253.CrossRefGoogle Scholar
  10. Harcourt, Wendy (Hrsg.) (2012): Women Reclaiming Sustainable Livelihoods. Spaces Lost, Spaces Gained. Chippenham/Eastbourne.Google Scholar
  11. Krishna, Sumi (2012): Redefining Sustainable Livelihoods. In: Harcourt (2012), S. 12–19.Google Scholar
  12. Leach, Melissa (2007): Earth mother myths and other ecofeminist fables: How a strategic notion rose and fell. In: Development and Change 38(1). 2007, S. 67–85.CrossRefGoogle Scholar
  13. MacGregor, Sherilyn (2010): Earthcare or Feminist Ecological citizenship? In: femina politica 1. 2010, S. 22–32.Google Scholar
  14. Martinez-Alier, Joan (2002): The Environmentalism of the Poor. A Study of Ecological Conflicts and Valuation. Cheltenham.Google Scholar
  15. McAfee, Kathrin (2011): Nature in the Market-World: Social and Development Consequences and Alternatives. Abrufbar unter: www.unrisd.org/80256B42004CCC77/(httpInfoFiles)/3F9726366CFA71A6C12579210032B07B/$file/1-2%20McAfee.pdf (20.03.2013).
  16. Porter, Doug/ Craig, David (2004): The Third way and the Third world: poverty reduction and social inclusion in the rise of inclusive liberalism. In: Review of International Political Economy 11(2). 2004, S. 387–423.CrossRefGoogle Scholar
  17. Rocheleau, Dianne/ Thomas-Slayter, Barbara/ Wangari, Esther (Hrsg.) (1996): Feminist Political Ecology: Global Issues and Local Experiences. London.Google Scholar
  18. Royal Tropical Institute/Agri-ProFocus/IIRR (International Institute of Rural Reconstruction) (Hrsg.) (2012): Challenging Chains to change. Gender equity in agricultural value chain development. Amsterdam.Google Scholar
  19. Salleh, Ariel (2012): Rio+20 and the Green Economy: Technocrats, Meta-Industrials, WSF and Occupy. Abrufbar unter: http://www.zcommunications.org/rio-20-and-the-green-economy-technocrats-meta-industrials-wsf-and-occupy-by-ariel-salleh.html (30.05.2013).
  20. Scampini, Alesandra (2012): People’s Summit at Rio+20: Movements Demand Structural Changes! Abrufbar unter: http://www.awid.org/News-Analysis/Friday-Files/People-s-Summit-at-Rio -20-Movements-Demand-Structural-Changes (30.05.2013).
  21. Stern, Nicolas (2006): Report on the Economics of Climate Change. Online Publikation. Abrufbar unter: http://webarchive.nationalarchives.gov.uk (20.03.2013).
  22. Tandon, Nidhi (2012): Empowerment of Women in a Green Economy in the Context of Sustainable Development and Poverty Eradication. UN-Women Paper for Rio+20 and the Green Economy. Toronto.Google Scholar
  23. TEEB (2010): The Economics of Ecologies and Biodiversity, www.teebweb.org
  24. The World Bank (2011): World Development Report 2012. Gender equality and Development. Washington D.C.Google Scholar
  25. UN (United Nations) (1992): Agenda 21. Konferenz der Vereinten Nationen für Umwelt und Entwicklung. Abrufbar unter: http://www.un.org/depts/german/conf/agenda21/agenda_21.pdf (20.03.2013).
  26. UNEP (United Nations Environment Programme) (2011): Towards a Green Economy. Pathways to Sustainable Development and Poverty Eradication. Online publication. Abrufbar unter: http://www.unep.org/greeneconomy/ (20.03.2013).
  27. UNRISD (United Nations Research Institute for Social Development) (2012): Social Dimensions of Green Economy. Research and Policy Brief 12. Geneva.Google Scholar
  28. WEDO (Women, Environment and Development Organisation) (1991): Official report, World Women’s Congress for a Healthy Planet. Washington.Google Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden 2015

Authors and Affiliations

  1. 1.Fachbereich GesellschaftswissenschaftenUniversität KasselKasselDeutschland

Personalised recommendations