Skip to main content

Mit dem Kopf durch die Wand… oder in den Sand?

Macht und Mikropolitik in der Unternehmensmitte

  • Chapter
  • First Online:
  • 5444 Accesses

Zusammenfassung

Auf die Frage, was die Effektivität und Effizienz in großen Organisationen hemmt oder welche Aspekte eventuell eine (höhere) Führungsposition unattraktiv machen, antworten Führungskräfte häufig: „die politischen Spielchen“. Im Spannungsfeld von Macht und Mikropolitik befindet sich vor allem die Mittlere Führungsebene, da sie mit Organisationsmitgliedern aller Hierarchiestufen im Kontakt steht und in eine Vielzahl von Entscheidungsprozessen eingebunden ist – dies gilt unabhängig von Branche bzw. Organisationsform. Wie gehen die Mittleren Führungskräfte mit Macht und Mikropolitik in ihrem Umfeld um: Wollen sie „mit dem Kopf durch die Wand“ oder „stecken sie ihn lieber in den Sand“? Welche Strategien schaden der Organisation und welche fördern eventuell sogar den Unternehmenserfolg? Und nicht zuletzt: Was kann man tun, um die negativen Effekte von Macht und Mikropolitik so gering wie möglich zu halten?

figure a

This is a preview of subscription content, log in via an institution.

Buying options

Chapter
USD   29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD   44.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD   59.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Learn about institutional subscriptions

Literatur

  • Blickle, G. (2004). Einfluss ausüben, Ziele verwirklichen. Ein Überblick über Einflusstaktiken in Organisationen und ihre situationsspezifischen Wirkmechanismen. Personalführung, 37(6), 58–70.

    Google Scholar 

  • Blickle, G., Meurs, J. A., Zettler, I., Solga, J., Noethen, D., Kramer, J., & Ferris, G. R. (2008). Personality, political skill, and job performance. Journal of Vocational Behavior, 72(3), 377–387.

    Article  Google Scholar 

  • BMZ. (2015). Hintergrund: Korruption hemmt Entwicklung. http://www.bmz.de/de/was_wir_machen/themen/goodgovernance/korruption/hintergrund/ Zugegriffen: 1. Mai. 2015.

  • Brehm, J. W. (1966). Theory of psychological reactance. New York: Academic.

    Google Scholar 

  • Buchanan, D. A., & Badham, R. J. (2008). Power, politics and organizational change. London: Sage.

    Google Scholar 

  • CCL. (2015). Improve your political Skills. http://insights.ccl.org/multimedia/podcast/improve-your-political-skill/. Zugegriffen: 1. Mai. 2015.

  • Davis, V. D., & Gardner, W. L. (2004). Perceptions of politics and organizational cynicism: An attributional and leader–member exchange perspective. The Leadership Quarterly, 15(4) 439–465.

    Article  Google Scholar 

  • Elsik, W. (1998). Personalmanagement als Spiel. Stuttgart: Schäffer-Poeschel.

    Google Scholar 

  • Ferris, G. R., & King, T. R. (1991). Politics in human resources decisions: A walk on the dark side. Organizational Dynamics, 20(2), 59–71.

    Article  Google Scholar 

  • Ferris, G. R., Russ, G. S., & Fandt, P. M. (1989). Politics in organizations. In R. A. Giacalone & P. Rosenfeld (Hrsg.), Impression management in the organization (S. 143–170). Hillsdale: Erlbaum.

    Google Scholar 

  • Ferris, G. R., Treadway, D. C., Kolodinsky, R. W., Hochwarter, W. A., Kacmar, C. J., Douglas, C., & Frink, D. D. (2005). Development and validation of the political skill inventory. Journal of Management, 31, 126–152.

    Article  Google Scholar 

  • Forchhammer, L. S., & Roth, E. (2011). Führung im Mittelmanagement. ComTeam Studie 2011. ComTeam AG Academy & Consulting, Gmund.

    Google Scholar 

  • Göbel, E. (2006). Unternehmensethik. Stuttgart: Lucius & Lucius.

    Google Scholar 

  • Goffman, E. (1959). The Presentation of Self in Everyday Life, University of Edinburgh Social Sciences Research Centre. Anchor Books edition.

    Google Scholar 

  • Goffman, E. (1969). Wir alle spielen Theater. Die Selbstdarstellung im Alltag. München: Piper Verlag GmbH.

    Google Scholar 

  • Harris, R. B., Harris, K. J., & Harvey, P. (2007). A test of competing models of the relationships among perceptions of organizational politics, perceived organizational support, and individual outcomes. Journal of Social Psychology, 147(6), 631–655.

    Article  Google Scholar 

  • Kohl, C. (2011). ZDF prüft Klage gegen MDR. http://www.sueddeutsche.de/medien/kika-skandal-zdf-prueft-klage-gegen-mdr-1.1246635. Zugegriffen: 27. Dez. 2014.

  • Mintzberg, H. (1985). The organization as a political arena. Journal of Management Studies, 22(2), 133–154.

    Article  Google Scholar 

  • Neuberger, O. (2006a). Mikropolitik: Stand der Forschung und Reflexion. Zeitschrift für Arbeits- und Organisationspsychologie, 4, 189–202.

    Article  Google Scholar 

  • Neuberger, O. (2006b). Mikropolitik und Moral in Organisationen (2. Aufl.). Stuttgart: Lucius & Lucius.

    Google Scholar 

  • Paine, L. (1994). Managing for organizational integrity. Harvard Business Review, 72, 106–117.

    Google Scholar 

  • Perrewé, P. (2014). Want to get ahead at work? Hone your political skills, says FSU professor. https://www.fsu.edu/news/2006/04/26/political.skills/. Zugegriffen: 19. Dez. 2014.

  • Retzmann, T., & Jongebloed, H.-C. (Hrsg.). (2006). Didaktik der berufsmoralischen Bildung in Wirtschaft und Verwaltung. Eine fachdidaktische Studie zur Innovation der kaufmännischen Berufsbildung. Reihe: Moderne der Tradition (Bd. 3). Kiel: Books on Demand.

    Google Scholar 

  • Scholz, C. (2003). Von Darwin, Williamson und vielen „Spielern ohne Stammplatzgarantie“. Magazin Forschung, 1, 28–34. (Universität des Saarlandes).

    Google Scholar 

  • Semadar, A., Robins, G., & Ferris, G. R. (2006). Comparing the validity of multiple social effectiveness constructs in the prediction of managerial job performance. Journal of Organizational Behavior, 27, 443–461.

    Article  Google Scholar 

  • Siemens. (2013). Das Compliance Management System von Siemens. http://www.siemens.com/about/sustainability/pool/de/themenfelder/compliance/uebersicht/compliance_system_de.pdf. Zugegriffen: 27. Dez. 2014.

  • Sprenger, R. K. (2007). Vertrauen führt: Worauf es im Unternehmen wirklich ankommt. Frankfurt a. M.: Campus.

    Google Scholar 

  • Transparency International Deutschland e. V. (2015). Was ist Korruption? https://www.transparency.de/was-ist-korruption.2176.0.html. Zugegriffen: 6. Jan. 2015.

  • Treadway, D. C., Hochwarter, W. A., Kacmar, C. J., & Ferris, G. R. (2005). Political will, political skill, and political behavior. Journal of Organizational Behavior, 26, 229–245.

    Article  Google Scholar 

  • Vigoda, E. (2003). Developments in organizational politics: How political dynamics affect employees performance in modern worksites. Cheltenham: Edward Elgar.

    Google Scholar 

  • Williamson, O. E. (1993). Opportunism and its critics. Managerial and Decision Economics, 14, 97.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Anna Dorothea Walter .

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2016 Springer Fachmedien Wiesbaden

About this chapter

Cite this chapter

Walter, A. (2016). Mit dem Kopf durch die Wand… oder in den Sand?. In: Mittleres Management - Schlüssel zum Unternehmenserfolg. Springer Gabler, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-07966-6_3

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-07966-6_3

  • Published:

  • Publisher Name: Springer Gabler, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-07965-9

  • Online ISBN: 978-3-658-07966-6

  • eBook Packages: Business and Economics (German Language)

Publish with us

Policies and ethics