Zusammenfassung
Das Forschungsprojekt UNTERWEGS (2012–2014) befasst sich mit der Analyse des Mobilitätsverhaltens und der Einstellungen von Jugendlichen im Alter von 12–14 Jahren. Vier Schulen unterschiedlicher Standorte wirken an dem Projekt mit. Im Rahmen des Projektes wurden eine Mobilitätserhebung und eine Einstellungserhebung durchgeführt (Jahr 2013). Die Analyse der Einstellung-Verhaltens-Relation erfolgt mit Hilfe von Strukturgleichungsmodellen. Hier werden neben den aus der Theory of Planned Behaviour abgeleiteten Zusammenhängen zahlreiche weitere mögliche Einflussfaktoren untersucht: i) das wahrgenommene Verhalten der Eltern und Peers und ii) wegespezifische Merkmale wie Entfernung, Entscheidungsfreiheit und Verfügbarkeit öffentlicher Verkehrsmittel. In der Analyse wird getestet, welchen Wert die Theorie zur Erklärung der Verkehrsmittelwahl auf der Ebene einzelner Wege besitzt, wo die situationsbedingte Varianz der wegebezogenen Merkmale voll zum Tragen kommt. Dieser Ansatz stellt gewissermaßen die Brücke zwischen zwei bisher weitgehend getrennten Bündeln von Erklärungsansätzen dar: den sozialpsychologischen Ansätzen, die stets auf Personenebene operieren, und den verkehrsplanerischen Ansätzen, in denen die Verkehrsmittelwahl auf Wegeebene betrachtet wird. Die breitere Betrachtungsweise zielt darauf ab das Mobilitätsverhalten von Jugendlichen im Sozialisationskontext besser zu verstehen. Die Ergebnisse weisen darauf hin, dass die Verkehrsmittelwahl der Jugendlichen durch ihre Einstellungen bzw. durch andere situative, system- und umweltspezifische Einflussgrößen erklärt werden kann. Es zeigt sich, dass die Hinzunahme von situationsbezogenen Wegemerkmalen die Erklärung des Verhaltens deutlich verbessert. Das Verhalten von Bezugspersonen ist ebenfalls von Bedeutung, insbesondere für die Nutzung des Fahrrades. Sehr große Unterschiede zeigen sich zwischen Schulwegen und Nicht-Schulwegen. Die Jugendlichen haben gemäß ihren Einstellungen die Intention bestimmte umweltfreundliche oder aktive Verkehrsmittel zu nutzen, setzen diese aber nur auf Schulwegen in konkretes Verhalten um. Bei Nicht-Schulwegen zeigt sich ein deutliches intention-behaviour gap. Die Überführung der Verhaltensintention in Verhalten hängt hier stark von der wahrgenommen Verhaltenskontrolle ab. Die Ergebnisse deuten darauf hin, dass für das Mobilitätsverhalten von Jugendlichen neben persönlichen und mesosozialen Bedingungen auch gesellschaftliche Leitbilder eine Rolle spielen.
Danksagung: Wir bedanken uns bei dem Fördergeber (Bundesministerium für Wissenschaft, Forschung und Wirtschaft) für die Finanzierung des Projektes im Rahmen der Programmschiene Sparkling Science, bei unserem Kooperationspartner Gesundheit Österreich GmbH (GÖG) sowie bei unseren Kooperationsschulen für die Unterstützung in der Abwicklung des Projektes.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Literatur
Ajzen, I. (1991). The theory of planned behavior. Organizational Behavior and Human Decision Processes, 50, 170–211.
Bamberg, S. (1995). How does one get the car user to take the bus? Problems and results of an application of the theory of planned behavior in the context of practical traffic planning. Zeitschrift für Sozialpsychologie, 26, 243–262.
Bamberg, S., & Schmidt, P. (1998). Changing travel-mode choice as rational choice: Results from a longitudinal intervention study. Rationality and Society, 10, 223–252.
Bamberg, S., & Schmidt, P. (2003). Incentives, morality or habit? Predicting students car use for university routes with the models of Ajzen, Schwartz and Triandis. Environment and Behavior, 35, 264–285.
Bamberg, S., Ajzen I., & Schmidt, P. (2003). Past behavior and reasoned action. Choice of travel mode in the theory of planned behavior: The roles of past behavior, habit, and reasoned action. Basic and Applied Social Psychology, 25(3), 175–187.
Bamberg, S., Hunecke, M., & Blöbaum, A. (2007). Social context, personal norms and the use of public transportation: Two field studies. Journal of Environmental Psychology, 27, 190–203.
Bastian, T. (2010). Mobilitätsbezogene Einstellungen beim Übergang vom Kindes- ins Jugendlichenalter. Querschnittliche Altersvergleiche bei 14- bis 16-Jährigen. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Cialdini, R. B., Reno, R. R., & Kallgren, C. (1990). A focus of normative conduct: Recycling the concept of norms to reduce littering in public places. Journal of Personality and Social Psychology, 58, 1015–1026.
Collins, A., & Mullan, B. (2011). An extension of the theory of planned behavior to predict immediate hedonic behaviors and distal benefit behaviors. Food Quality and Preference, 22(2), 638–646.
Fila, S. A., & Smith, C. (2006). Applying the theory of planned behavior to healthy eating behaviors in urban Native American youth. International Journal of Behavioral Nutrition and Physical Activity, 3(11). doi:10.1186/1479-5868-3-11.
Flade, A., & Limbourg, M. (1997). Das Hineinwachsen in die motorisierte Gesellschaft. Zeitschrift für Verkehrserziehung, 47(3), 7–25.
Funk, W. (2013). Mobilitäts- und Verkehrssicherheitsforschung im Institut für empirische Soziologie an der Friedrich-Alexander-Universität Erlangen-Nürnberg. Ergänzte und aktualisierte Neuauflage. Materialien aus dem Institut für empirische Soziologie an der Friedrich-Alexander-Universität Erlangen-Nürnberg, 1/2013, Nürnberg: IfeS.
Haustein, S., & Hunecke, M. (2007). Reduced use of environmentally friendly modes of transportation caused by perceived mobility necessities: An extension of the theory of planned behavior. Journal of Applied Social Psychology, 37(8), 1856–1883.
Heath, Y., & Gifford, R. (2002). Extending the theory of planned behavior: Predicting the use of public transportation. Journal of Applied Social Psychology, 32(10), 2154–2189.
Hunecke, M. (2002). Umweltbewusstsein, symbolische Bewertung der Mobilität und Mobilitätsverhalten. In M. Hunecke, C. Tully, & D. Bäumer (Hrsg.), Mobilität von Jugendlichen – Psychologische, soziologische und umweltbezogene Ergebnisse und Gestaltungsempfehlungen (S. 47–63). Opladen: Leske + Budrich.
Hunecke, M., Tully, C., & Rabe, S. (2002). Mobilität von Jugendlichen und jungen Erwachsenen. In M. Hunecke, C. Tully, & D. Bäumer (Hrsg.), Mobilität von Jugendlichen – Psychologische, soziologische und umweltbezogene Ergebnisse und Gestaltungsempfehlungen (S. 209–221). Opladen: Leske + Budrich.
Hunecke, M., Haustein, S., Grischkat, S., & Böhler, S. (2007). Psychological, sociodemographic, and infrastructural factors as determinants of ecological impact caused by mobility behaviour. Journal of Environmental Psychology, 27, 277–291.
Martin, J. J., McCaughtry, N., Hodges-Kulinna, P., Cothran, D., Dake, J., & Fahoome, G. (2005). Predicting physical activity and cardiorespiratory fitness in African American children. Journal of Sport and Exercise Psychology, 27, 456–469.
Martin, J. J., Oliver, K., & McCaughtry, N. (2007). The theory of planned behavior: Predicting physical activity in Mexican American children. Journal of Sport and Exercise Psychology, 29(2), 225–238.
MAX. (2007). Comprehensive State of the Art Report, Annex B1.1, Behaviour Change Models. Project: Successful Travel Awareness Campaigns and Mobility Management Strategies. Integrated Project co-funded by the European Commission within the Sixth Framework Programme (2002–2008), no 518368.
Motl, R. W., Dishman, R. K., Ward, D. S., Suanders, R. P., Dowda, M., Felton, G., & Pate, R. R. (2002). Examining social-cognitive determinants of intention and physical activity among Black and White adolescent girls using structural equation modeling. Health Psychology, 21, 459–467.
Schönduwe, R., Bock, B., & Deibel, I. T. (2012). Alles wie immer, nur irgendwie anders? Trends und Thesen zu veränderten Mobilitätsmustern junger Menschen, InnoZ-Baustein, 10. Berlin: InnoZ.
Tully, C. (2002). Bewegte Jugend – kommunikativ und mobil. Ein Kommentar aus jugendsoziologischer Sicht. In M. Hunecke, C. Tully, D. Bäumer (Hrsg.), Mobilität von Jugendlichen – Psychologische, soziologische und umweltbezogene Ergebnisse und Gestaltungsempfehlungen (S. 13–37). Opladen: Leske + Budrich.
Van Wee, B., Holwerda, H., & Van Baren, R. (2002). Preferences for modes, residential location and travel behaviour: The relevance for land-use impacts on mobility. European Journal of Transport and Infrastructure Research, 2, 305–316.
Wigginton, M. L. (2011). Modifying the theory of planned behavior to predict exercise behaviors among children. Dissertation, Loma Linda University, California.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2015 Springer Fachmedien Wiesbaden
About this chapter
Cite this chapter
Stark, J., Hössinger, R. (2015). Verkehrsmittelwahl bei Jugendlichen– Integration von objektiven Wegemerkmalen in die Theory of Planned Behaviour. In: Scheiner, J., Holz-Rau, C. (eds) Räumliche Mobilität und Lebenslauf. Studien zur Mobilitäts- und Verkehrsforschung. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-07546-0_10
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-07546-0_10
Published:
Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-07545-3
Online ISBN: 978-3-658-07546-0
eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)