Urbane Innovation – Ursachen, Strategien und Qualitätskriterien

Chapter
Part of the Stadtforschung aktuell book series (STADT)

Zusammenfassung

Stadtluft macht frei. Die hieraus resultierende Kreativität und Experimentierfreudigkeit macht Städte zu zentralen Orten für soziale, demokratische intellektuelle, kulturelle und technische Innovation. Städte sind – im Gegensatz zu ländlichen Regionen – deutlich stärker durch Vielfalt und Heterogenität geprägt und von daher offen für Innovation.

Literatur

  1. Almond, Gabriel und Sidney Verba. 1963. The Civic Culture. Political Attitudes and Democracy in Five Nations. Princeton. Princeton University Press.Google Scholar
  2. Arnstein, Sherry R. 1969. A Ladder of Citizen Participation. Journal of the American Planning Association 35(4): 216–224.Google Scholar
  3. Beckert, Jens. 2010. Institutional lsomorphism Revisited: Convergence and Divergence in lnstitutional Change. Sociological Theory 28(2): 150–166.Google Scholar
  4. Benson, David und Andrew Jordan. 2011. What have we learned from policy transfer research? Political Studies Review 9(3): 366–378.Google Scholar
  5. Berger, Peter L und Thomas Luckmann. 1972. Die gesellschaftliche Konstruktion der Wirklichkeit. Frankfurt: Fischer.Google Scholar
  6. Bertelsmann Stiftung. 2009. Freiwilligensurvey. Gütersloh: Bertelsmann Stiftung.Google Scholar
  7. Blokland, Talja. 2003. Urban Bonds. Cambridge: Polity Press.Google Scholar
  8. Blokland, Talja. 2008. Networked Urbanism. Social Capital in the City. Hampshire: Ashgate Publishing Limited.Google Scholar
  9. Borraz, Olivier und Peter John. 2004. The Transformation of Urban Political Leadership in Western Europe. International Journal of Urban and Regional Research 28(1): 107–120.Google Scholar
  10. Denters, Bas und Rose. Larry 2005. Comparing Local Governance. London: PalgraveGoogle Scholar
  11. DiMaggio, Paul J. und Walter W. Powell, 1991. The Iron Cage Revisited. Institutional Isomorphism and Collective Rationality in Organizational Fields. In The New lnstitutionalism in Organizational Analysis, hrsg. Walter W. Powell und Paul J. DiMaggio, Chicago, lllinois: University of Chicago Press.Google Scholar
  12. Dolowitz, P. David und David Marsh. 2000. Learning from Abroad: the Role of Policy Transfer in Contemporary Policy-making. International Journal of Policy and Administration 13(1): 5–24.Google Scholar
  13. Dolowitz, P. David und David Marsh, David. 1996. Who Learns What from Whom: A Review of the Policy Transfer Literature. Political Studies 46(2): 343–357.Google Scholar
  14. Easton, David. 1965. A Systems Analysis of Political Life. New York: McGraw-Hill.Google Scholar
  15. Elcock, Howard. 2008. Elected mayors: Lesson drawing from four countries. Public Administration 86(3): 795–811.Google Scholar
  16. Evans, Mark. 2009. Policy transfer in critical perspective. Policy Studies 30(3): 243–268.Google Scholar
  17. Florida, Richard. 2005. Cities and the Creative Class. London: Routledge.Google Scholar
  18. Geißel, Brigitte und Norbert Kersting. 2013. Die Beteiligungskultur in der Bundesrepublik Deutschland – zwischen Parteiendemokratie und partizipativen Innovationen. In Politische Beteiligungskultur in Deutschland, Österreich und der Schweiz. hrsg. Stiftung Mitarbeit, 82–101. Bonn: Stiftung Mitarbeit.Google Scholar
  19. Glaeser, Edward. 2011. Cities: Engines of Innovation. Scientific American 305(3).Google Scholar
  20. Holtkamp, Lars, Jörg Bogumil und Leo Kißler. 2006. Kooperative Demokratie. Das politische Potenzial von Bürgerbeteiligung. Frankfurt/Main: Campus.Google Scholar
  21. Holzinger, Katharina, Helge Jörgensund Christoph Knill. Hrsg. 2007. Transfer, Diffusion und Konvergenz von Politiken (PVS-Sonderheft 38). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.Google Scholar
  22. Holzinger, Katharina und Christoph Knill. 2005. Causes and Conditions of Cross-national Policy Convergence. Journal of European Public Policy 12(5): 775–796.Google Scholar
  23. James, Oliver und Martin Lodge. 2003. The Limitations of ‘ Policy transfer’ and ‘ Lesson drawing’ for Public Policy Research. Political Studies Review 1(2): 179–193.Google Scholar
  24. Kaase, Max. 1995. Partizipation. In Wörterbuch Staat und Politik, hrsg. Dieter Nohlen, 521–527. Bonn: Bundeszentrale für politische Bildung.Google Scholar
  25. Kersting, Norbert. 2004. Die Zukunft der lokalen Demokratie. Frankfurt: Campus.Google Scholar
  26. Kersting, Norbert. 2005. The Quality of Political Discourse: Can E-discussion be Deliberative? Konferenzpapier, Annual Conference of the British Political Studies Association, Leeds 5.–7. April 2005.Google Scholar
  27. Kersting, Norbert. 2008. Politische Beteiligung. Einführung in dialogorientierte Instrumente politischer und gesellschaftlicher Partizipation. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.Google Scholar
  28. Kersting, Norbert. 2012. Electronic Democracy. Toronto: BB publisher.Google Scholar
  29. Kersting, Norbert. 2013a: Electronic democracy. Blended democracy oder Cyberdemocracy?. Elektronische Partizipation, hrsg. Kathrin Voss, 53–90. Wiesbaden: Springer VS.Google Scholar
  30. Kersting, Norbert. 2013b. Bürgerhaushalte in Deutschland. Haushaltszeitung (2013)1: 15–16.Google Scholar
  31. Kersting, Norbert. 2013c. Wutbürger und andere soziale Bewegungen. Der Bürger im Staat 63(3): 155–165.Google Scholar
  32. Kersting, Norbert. 2014. Online Participation: from “invited” to “invented” spaces. International Journal for Electronic Government 6(6): 260–270.Google Scholar
  33. Kersting, Norbert. 2015a. Das Zeitalter der politischen Beteiligung. Partizipativer Wandel oder politisches Disengagement. In Zeitalter der Partizipation, hrsg. Lothar Harles und Dirk Lange, 49–62 Schwalbach: Wochenschau Verlag.Google Scholar
  34. Kersting, Norbert. 2015b. Jugend und politische Partizipation. Online- oder Offline Beteiligung? In Politische Beteiligung junger Menschen, hrsg. Jörg Tremmel und Markus Rutsche, 253–270. Wiesbaden: Springer VS.Google Scholar
  35. Kersting, Norbert und Vetter, Angelika. hrsg. 2003. Reforming Local Government in Europe. Opladen: Leske + Budrich.Google Scholar
  36. Kersting, Norbert und Wichard Woyke. 2012. Vom Musterwähler zum Wutbürger. Münster: Aschendorff.Google Scholar
  37. Kersting, Norbert und Tobias Zimmermann. 2014. Online-comments: Deliberative or Demonstrative Political Participation on the Internet? In CeDEM 14 Conference for E-Democracy and Open Governement Proceedings, hrsg. Peter Parycek und Noella Edelmann, Krems, Österreich: Danube Universität.Google Scholar
  38. Kersting, Norbert, Alexander Trechsel und Philippe Schmitter. 2008. Die Zukunft der Demokratie. In Politische Beteiligung. Einführung in dialogorientierte Instrumente politischer und gesellschaftlicher Partizipation, hrsg. Norbert Kersting, 40–64 Wiesbaden: VS Verlag.Google Scholar
  39. Kersting, Norbert, Cerstin Gerecht, Karin Brahms, Karin und Kerstin Weinbach. 2002. Ehre oder Amt. Zur Qualifikation ehrenamtlichen Engagements im Kulturbereich. Opladen: Leske + Budrich.Google Scholar
  40. Kersting, Norbert, Janice Caulfield, Andrew R. Nickson, Dele Olowu und Hellmut Wollmann- 2009. Local Government Reform in Global Perspective. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.Google Scholar
  41. Köppl, Stefan. 2007. Zur vergleichenden Analyse von Verfassungsreformprozessen: konzeptionelle Überlegungen. In Staat und Gesellschaft – fähig zur Reform?, hrsg. Klaus Dieter Wolf, 77–95. Baden-Baden: Nomos.Google Scholar
  42. Kuhlmann, Sabine und Hellmut Wollmann. 2014. Introduction to Comparative Public Administration. Cheltenham: Edward Elgar.Google Scholar
  43. Lütz, Susanne. 2007, Policy-Transfer und Policy-Diffusion. In ,,Handbuch Governance: Theoretische Grundlagen und empirische Anwendungsfelder,“ hrsg. Arthur Benz, Susanne Lütz, Uwe Schimank und Georg Simonis, 132–142-Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.Google Scholar
  44. Marsh, David und J. C. Sharman. 2009. Policy diffusion and policy transfer. Policy Studies 30(3): 269–288.Google Scholar
  45. Mai, Manfred Hrsg. 2014. Handbuch Innovationen, 4. Wiesbaden: VS Verlag.Google Scholar
  46. Mayntz, Renate und Fritz W. Scharpf. Hrsg. 1995. Gesellschaftliche Selbstregelung und politische Steuerung. Frankfurt a. M. und New York: Campus.Google Scholar
  47. Peters, B. Guy. 2012. Institutional Theory in Political Science. The New Institutionalism. 3rd edition. New York and London: Continuum.Google Scholar
  48. Pollitt, Christopher und Geert Bouckaert, Geert. 2011. Public Management Reform. 3rd edition. Oxford: Oxford University Press.Google Scholar
  49. Rahat, Gideon und Reuven Y. Hazan. 2011. The Barriers to Electoral System Reform: A Synthesis of Alternative Approaches. West European Politics 34(3):. 478–494.Google Scholar
  50. Rogers, Everett M., 1962. Diffusion of Innovations. New York: Free Press.Google Scholar
  51. Rose, Richard. 1993. Lesson-Drawing in Public Policy. New York: Chatham House.Google Scholar
  52. Roth, Roland und Dieter Rucht. 2008. Die sozialen Bewegungen in Deutschland seit 1945 – Ein Handbuch. Frankfurt am Main: Campus.Google Scholar
  53. Sandercock, Leonie. 2000. When strangers become neighbours. Managing the city of difference. Planning Theory and Practice 1(1): 3–13.Google Scholar
  54. Schimank, Uwe. 2007. Neoinstitutionalismus. In Handbuch Governance: Theoretische Grundlagen und empirische Anwendungsfelder, hrsg. Arthur Benz, Susanne Lütz, Uwe Schimank und Georg Simonis, 161–175. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.Google Scholar
  55. Schubert, Klaus und Sonja Blum. 2011. Politikfeldanalyse. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.Google Scholar
  56. Setälä, Maja und Theo Schiller. 2012. Citizen Initiatives in Europe. London: Palgrave.Google Scholar
  57. Starr, Harvey. 1991. Democratic Dominoes: Diffusion Approaches to the Spread of Democracy. Journal of Conflict Resolution 35(2): 356–381.Google Scholar
  58. Stoker, Gerry und Karen Mossberger. 1994. Urban Regime Theory in Comparative Perspective. Environment and Planning C: Government and Policy 12(2): 195–212.Google Scholar
  59. Stone, Diane. 2000. Non-Governmental Policy Transfer: The Strategis of Indepndent Policy Institutes. Governance 13(1): 45–62.Google Scholar
  60. Stone, Diane. 2012. Transfer and Translation of Policy. Policy Studies 33(6): 483–499.Google Scholar
  61. Streeck, Wolfgang und Kathleen Thelen. 2005. Beyond Continuity.Oxford: Oxford University Press.Google Scholar
  62. Thelen, Kathleen. 1999. Historical Institutionalism in Comparative Politics. Annual Review of Political Science 2: 369–404.Google Scholar
  63. Weber, Max. 1924. Gesammelte Aufsätze zur Soziologie und Sozialpolitik, 31. Tübingen: Mohr.Google Scholar
  64. Werle, Raymund. 2007. Pfadabhängigkeit. In Handbuch Governance – Theoretische Grundlagen und empirische Anwendungsfelder, hrsg. Arthur Benz, Susanne Lütz, Uwe Schimank und Georg Simonis, 119–131. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.Google Scholar
  65. Wirth, Louis. 1944. Urbanism As A Way of Life. American Journal of Sociology 44(1): 1–24Google Scholar
  66. Wirth, Louis. 1974. Urbanität als Lebensform. Stadt und Sozialstruktur, hrsg. Ulfert Herlyn, München: Nymphenburger Verlag.Google Scholar
  67. Wollmann, Hellmut 2012. Local Government Reforms in (Seven) European Countries: Between Convergent and Divergent, Conflicting and Complementary Developments. Local Government Studies 38(1): 41–70.Google Scholar
  68. Zimmer, Annette und Eckardt Priller. 2004. Gemeinnützige Organisationen im gesellschaftlichen Wandel. Wiesbaden: VS Verlag.Google Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden 2017

Authors and Affiliations

  1. 1.Institut für PolitikwissenschaftWestfälische Wilhelms-UniversitätMünsterDeutschland

Personalised recommendations