Zusammenfassung
Die in den letzten Jahrzehnten auftretende Aufweichung der Monopolstellung des Staates in der Steuerung von Bildungssystemen wird in der Forschung als Dezentralisierung der Bildung beschrieben. Das noch unerforschte Phänomen tritt global zunehmend auf und manifestiert sich durch neue Elemente der Bildungsregulierung, insbesondere in der Verlagerung der Steuerung auf dezentrale Ebenen (Regionen, Kommunen, Einzelschulen). Dieses Kapitel möchte einen theoretischen und empirischen Beitrag leisten, indem erstens nach den Ursachen des Dezentralisierungstrends in Westeuropa gefragt wird und wir zwei Einflussgrößen fokussieren, die die Bildungsdezentralisierung vorantreiben können: Diffusion und gesellschaftlicher Wertewandel. Zweitens betrachten wir kontextspezifische Varianzen in nationalen Dezentralisierungspfaden und ziehen Parteiendifferenzen als Erklärung heran. Wir untersuchen vier unterschiedliche Wohlfahrtsstaaten von 1980 bis 2006: Deutschland (Hessen), England, Italien und Schweden. Zusammenfassend stellt der gesellschaftliche Wertewandel einen wichtigen Auslöser bildungspolitischer Dezentralisierungsprozesse dar und die Diffusionsdynamik durch internationale Akteure (z. B. OECD) ergibt nur wenig Evidenz. Zudem existieren Parteiendifferenzen in der Ausgestaltung der dezentralisierten Schulmodelle.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Similar content being viewed by others
Notes
- 1.
Für eine wichtige Ausnahme im Hinblick auf die Dezentralisierungsreformen der deutschen Bundesländer vgl. Rurüp (2007).
- 2.
- 3.
Wößmann (2003) schließt aus seiner Analyse, dass Schulautonomie nur in Verbindung mit zentralen Examina die Leistungen der Schüler/innen erhöht. Dies bestätigt auch die Studie von Fuchs und Wößmann (2004).
- 4.
Erste Welle: 1981–1984; Zweite Welle: 1989–1993; Dritte Welle: 1994–1999. Der WVS bietet eine einzigartige Bandbreite an Variablen zur Analyse des Wertewandels seit 1981 und sorgt somit für die Vergleichbarkeit der Daten.
- 5.
Vgl. Tab. 1.
- 6.
Das Institut für Social and Community Planning Research (SCPR) fragte 1987 unter anderem nach der Effizienz der britischen staatlichen Schulen. Der British Social Attitudes Survey des SCPR hat gezeigt, dass sich unmittelbar vor dem Einsetzen der Reformen im Sekundarbildungswesen (1988) die befragte Bevölkerung negativ über staatliche Schulen und ihre Effizienz sowie ihre Performanz äußert.
- 7.
Mattei (2012) beispielweise beklagt den Fokus vergleichender Studien auf die USA oder England, wobei Länder wie Italien überhaupt nicht beachtet werden.
- 8.
Der Education Reform Act 1988 standardisierte Tests zur Leistungsmessung im Alter von sieben, elf und 14 Jahren und führte zentrale Abschlussprüfungen am Ende der Schulpflicht ein, welche in „league tables“ veröffentlicht werden (Glennerster et al. 1991, S. 393 f.). Diese sind Ranglisten, die die Leistungen der einzelnen Schulen vergleichen. Eltern können durch dieses Instrument eine transparente Bewertung von Schulen einsehen.
Literatur
Altrichter, H./Rürup, M. (2010): Schulautonomie und die Folgen. In: Altrichter, H./Maag Merki, K. (Hrsg.): Handbuch Neue Steuerung im Schulsystem. Wiesbaden: Springer Springer VS Verlag für Sozialwissenschaften, 111–144.
Anell, L./Carlsson, I. (1985): Individens frihet och framtidens välfärdssamhälle. Stockholm: LO.
Ansell, C./Gingrich, J. (2003): Trends in Decentralization. In: Cain, B./Dalton, R. J./Scarrow, S. E. (Hrsg.): Democracy Transformed? Expanding Political Opportunities in Advanced Industrial Democracies. Oxford: Oxford University Press, 140–163.
Avenarius, H./Kimmig, T./Rürup, M. (2003): Die rechtlichen Regelungen der Länder in der Bundesrepublik Deutschland zur erweiterten Selbstständigkeit der Schule. Eine Bestandsaufnahme. Berlin: BWV Berliner Wissenschafts-Verlag.
Baker, D. P./LeTendre, G. K. (2005): National Differences and Global Similarities. Stanford, CA: Stanford University Press.
Bellenberg, G./Böttcher, W./Klemm, K. (2001): Stärkung der Einzelschule. Neue Ansätze der Ressourcen Geld, Zeit und Personal. Neuwied/Kriftel: Luchterhand.
Bottani, N. (2000): Autonomy and Decentralisation: Between Hopes and Illusions. A Comparative Study of Reforms in Five European Countries. Paper presented at AERA annual meeting. New Orleans: ERIC Document Reproduction Service.
Brook, L./Hedges, S./Jowell, R./Lewis, J./Prior, G./Sebastian, G./Taylor, B./Witherspoon, S. (1992): British Social Attitudes. Cumulative Sourcebook. The first six surveys. Aldershot/Brookfield: Gower Publishing.
Busemeyer, M. (2012): Two decades of decentralization in education governance: Lessons learned and future outlook for local stakeholders. Presentation at the OECD Conference Warsaw, April 16, 2012. https://www1.oecd.org/edu/ceri/50293543.pdf. Zugegriffen: 10. September 2014.
Busemeyer, M. (2013): Education Funding and Individual Preferences for Redistribution. In: European Sociological Review 29 (6), 1122–1133.
CDU-Hessen/FDP-Landesverband Hessen (Hrsg.): Hessen handelt. Chancen nutzen – Zukunft gewinnen. Koalitionsvereinbarung zwischen CDU und FDP für die 15. Wahlperiode des Hessischen Landtags 1999–2003. Wiesbaden 1999.
Chubb, J./Moe, T. (1988): Politics, Markets, and the Organization of Schools. In: The American Political Science Review 82 (4), 1066–1087.
Chubb, J. E./Moe, T. M. (1990): Politics, Markets, and America’s Schools. Washington D.C.: Brookings Institution.
Department for Education (1992): Choice and Diversity: A new framework for schools. London: HMSO.
Dobbins, M./Knill, C. (2009): Higher Education Policies in Central and Eastern Europe: Convergence towards a Common Model? In: Governance 22 (3), 397–430.
Dobbins, M./Knill, C. (2014): Higher Education Governance and Policy Change in Western Europe: International Challenges to Historical Institutions. Basingstoke: Palgrave.
Dobbins, M./Martens, K. (2012): Towards an education approach à la finlandaise? French education policy after PISA. In: Journal of Education Policy 27 (1), 23–43.
Education Act 1980. http://www.legislation.gov.uk/ukpga/1980/20/pdfs/ukpga_19800020_en.pdf. Zugegriffen: 11. März 2014.
Education Reform Act 1988. http://www.legislation.gov.uk/ukpga/1988/40/pdfs/ukpga_19880040_en.pdf. Zugegriffen: 11. März 2014.
Fuchs, T./Wößmann, L. (2004): What accounts for international differences in student performance? A re-examination using PISA data. CESifo Working Paper Nr. 1235, Universität München.
Gingrich, J. (2011): Making Markets in the Welfare State: The Politics of Market Variation. Cambridge: Cambridge University Press.
Glatter, R./Mulford, B./Shuttleworth, D. E. (2003): Governance, Management and Leadership. In: OECD (Hrsg.): Schooling for Tomorrow. Networks of Innovation. Towards New Models for managing schools and systems. Paris: OECD, 65–86.
Glennerster, H./Power, A./Travers, T. (1991): A New Era for Social Policy: A New Enlightenment or a New Leviathan? In: Journal of Social Policy 20 (3), 389–414.
Gustafsson, L. (1987): Renewal of the public sector in Sweden. In: Public Administration 65 (2), 179–192.
Hanson, E. M. (1998): Strategies of educational decentralization: key questions and core issues. In: Journal of Educational Administration 36 (2), 111–128.
Hepp, G. F. (2003): Die Schulpolitik der 90er Jahre: Das Projekt der teilautonomen Schule – Akteure, Kontroversen und Etappen des politischen Prozesses. In: Hepp, G. F./Weinacht, P.-L. (Hrsg.): Wieviel Selbstständigkeit brauchen Schulen. Schulpolitische Kontroversen und Entscheidungen in Hessen (1991–2000). München/Neuwied: Luchterhand, 27–80.
Hepp, G. F./Weinacht, P.-L. (2003) (Hrsg.): Wieviel Selbstständigkeit brauchen Schulen. Schulpolitische Kontroversen und Entscheidungen in Hessen (1991–2000). München/Neuwied: Luchterhand.
Hepp, G. F./Weinacht, P.-L. (2004): Wie viel Selbstständigkeit brauchen Schulen? Hessens Schulpolitik der 90er-Jahre im Visier politikwissenschaftlicher Forschung. In: Zeitschrift für Bildungsverwaltung 20 (1), 57–77.
Hessisches Schulgesetz (HschG) 1992. http://www.datenschutz.hessen.de/hschg.htm. Zugegriffen: 11. März 2014.
Hessisches Schulgesetz (HschG) 1997. http://www.landesrecht-hessen.de/hessenrecht/7_kultus/72-123-schulg/sonstiges/historie2.htm. Zugegriffen: 11. März 2014.
Holzapfel, H. (1992): Freiheit und Verantwortung. Zur Balance zwischen offenen Gestaltungsräumen und notwendiger Normierung. Wie können integrative und partizipatorische Prozess in Schule und Gesellschaft initiiert werden? In: Schindehütte, M. (Hrsg.): Schule in Hessen. Eigenverantwortung und Selbstverwaltung. Gestaltungsperspektiven für die kommenden Jahre. Hofgeismarer Protokolle 295. Hofgeismar: Evangelische Akademie.
Inglehart, R. (1971): The Silent Revolution in Europe: Intergenerational Change in Post-Industrial Societies. In: American Political Science Review 65 (4), 991–1017.
Inglehart, R. (1977): The Silent Revolution: Changing Values and Political Styles. Princeton: Princeton University Press.
Inglehart, R. (1990): Culture Shift in Advanced Industrial Society. Princeton: Princeton University Press.
Inglehart, R (1998): Modernisierung und Postmodernisierung. Kultureller, wirtschaftlicher und politischer Wandel in 43 Gesellschaften. Frankfurt a. M.: Campus Verlag.
Jahn, D. (2005): Fälle, Fallstricke und die komparative Methode in der vergleichenden Politikwissenschaft. In: Kropp, S./Minkenberg, M. (Hrsg.): Vergleichen in der Politikwissenschaft. Wiesbaden: Springer VS Verlag für Sozialwissenschaften, 55–75.
Jakobi, A. P./Teltemann, J. (2009): Convergence and Divergence in Welfare State Development: An Assessment of Education Policy in OECD Countries. TranState Working Paper 93, Universität Bremen.
Jensen, C. (2011): Capitalist systems, de-industrialization, and the politics of education. In: Comparative Political Studies 44 (4), 412–435.
Kanders, M. (1996): Schule und Bildung in der öffentlichen Meinung. Dortmund: IFS-Verlag.
Karlsen, G. E. (2000): Decentralized centralism: framework for a better understanding of governance in the field of education. In: Journal of Education Policy 15 (5), 525–538.
Klitgaard, M. B. (2007): Why are they doing it? Social democracy and market of welfare state reforms. In: West European Politics 30 (1), 172–194.
Klitgaard, M. B. (2009): Agenda Setting and Political Institutions in Education Policy: A Cross Country Comparison. In: Dingeldey, I./Rothgang, H. (Hrsg.): Governance of Welfare State Reform. A Cross National and Cross Sectoral Comparison of Policy and Politics. Cheltenham/Northampton: Edward Elgar Publishing, 219–237.
Knill, C. (2005): Cross-national policy convergence: concepts, approaches and explanatory factors. In: Journal of European Public Policy 12 (5) (Spezialausgabe), 764–774.
Knill, C./Holzinger, K. (2005): Causes and conditions of cross-national policy convergence. In: Journal of European Public Policy 12 (5) (Spezialausgabe), 775–796.
Knodel, P. (2010): England – PISA und die “pick and choose”-Strategie. In: Knodel, P./Martens, K./Olano, D. de/Popp, M. (Hrsg.): Das PISA-Echo. Internationale Reaktionen auf die Bildungsstudie. Frankfurt a. M./New York: Campus Verlag, 171–188.
Koalitionsvereinbarungen. Wahlperiode des Hessischen Landtags zwischen Bündnis 90/Die Grünen und der SPD, 1991–1995. Mörfelden-Walldorf, 8. März 1991.
Lauglo, J. (1995): Forms of decentralisation and their implications for education. In: Comparative Education 31 (1), 5–29.
Lauth, H.-J./Pickel, G./Pickel, S. (2009): Methoden der vergleichenden Politikwissenschaft. Eine Einführung. Wiesbaden: Springer VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Leuze, K./Brand, T./Jakobi, A. P./Martens, K./Nagel, A./Rusconi, A./Weymann, A. (2008): Analysing the Two-Level Game. International and National Determinants of Change in Education Policy Making. TranState Working Paper 72, Universität Bremen.
Martens, K./Rusconi, A./Leuze, K. (2007): New Arenas of Education Governance. Basingstoke: Palgrave Macmillan.
Martens, K./Nagel, A. K./Windzio, M./Weymann, A. (2010): Transformation of Education Policy. Basingstoke: Palgrave Macmillan.
Martens, K./Knodel, P./Windzio, M. (Hrsg.) (2014): Internationalization of Education Policy. A New Constellation of Statehood in Education? Basingstoke: Palgrave.
Mattei, P. (2012): Market accountability in schools: policy reforms in England, Germany, France and Italy. In: Oxford Review of Education 38 (3), 247–266.
Meier, K./Polinard, J./Wrinkle, R. (2000): Bureaucracy and Organizational Performance: Causality Arguments about Public Schools. In: American Journal of Political Science 44 (3), 590–602.
Mellbourn, A. (1986): Bortom det starka samhället. Stockholm: Carlssons.
Menéndez-Weidman, L. (2001): Policy Trends and Structural Divergence in Educational Governance. In: Oxford Review of Education 27 (1), 75–84.
Meyer, H.-D. (2009): What We Mean, an Meaning What We Say – Unpacking the Contingencies of Decentralization. In: American Journal of Education 115 (3), 457–474.
Mons, N. (2004): Politiques de décentralisation en éducation: diversité internationale, légitimations théoriques et justifications empiriques. In: Revue Française de Pédagogie 146 (1), 41–52.
Niemann, D. (2010): Deutschland – Im Zentrum des PISA-Sturms. In: Knodel, P./Martens, K./Olano, D. de/Popp, M. (Hrsg.): Das PISA-Echo. Internationale Reaktionen auf die Bildungsstudie. Frankfurt a. M./New York: Campus Verlag, 59–90.
OECD (1995): Decision-Making in 14 OECD Education Systems. Paris: OECD.
OECD (1998): Education at a Glance. Paris: OECD.
OECD (1998a): Review of National Policies for Education. Italy. Paris: OECD.
Parreira do Amaral, M. (2011): Bildungspolitik im Transformationsprozess. International vergleichende Forschung zu Educational Governance und Regimetheorie. In: Schmid, J./Amos, K./Schrader, J./Thiel, A. (Hrsg.): Welten der Bildung? Vergleichende Analysen von Bildungspolitik. Baden-Baden: Nomos, 245–266.
Payk, B. (2009): Deutsche Schulpolitik nach dem PISA-Schock. Wie die Bundesländer auf die Legitimationskrise des Schulsystems reagieren. Hamburg: Verlag Dr. Kovač.
Petersson, O. (1988): The Study of Power and Democracy in Sweden. In: Scandinavian Political Studies 11 (2), 145–158.
Petersson, O./Westholm, A./Blomberg, G. (1989): Medborgernas Makt. Stockholm: Carlssons.
Pring, R. A. (1995): Closing the Gap. Liberal education and vocational preparation. London: Hodder & Stoughton.
Przeworski, A./Teune, H. (1970): The Logic of Comparative Social Inquiry. New York: Wiley-Interscience.
Pütz, M. (2008): PISA und die Reaktionen der Bildungspolitik. Examensarbeit. Norderstedt: GRIN Verlag.
Rudloff, W. (2008): Schulpolitik und Schulkämpfe in Hessen. In: Schroeder, W. (Hrsg.): Parteien und Parteiensystem in Hessen. Wiesbaden: Springer VS Verlag für Sozialwissenschaften, 332–360.
Rürup, M. (2007): Innovationswege im deutschen Bildungssystem. Die Verbreitung der Idee „Schulautonomie“ im Ländervergleich. Wiesbaden: Springer VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Schlicht-Schmälzle, R./Teltemann, J./Windzio, M. (2011): Deregulation of Education: What Does it Mean for Efficiency and Equality? TranState Working Paper 157, Universität Bremen.
Schmidt, M. G. (2001): Parteien und Staatstätigkeit. ZeS-Arbeitspapiere 2. Bremen: Zentrum für Sozialpolitik.
Schmidt, M. G. (2004): Wörterbuch zur Politik. Stuttgart: Alfred Körner Verlag.
Schmidt, M. G. (2010): Wörterbuch zur Politik. Stuttgart: Alfred Körner Verlag.
Schmid, K./Hafner, H./Pirolt, R. (2007): Reform von Schulgovernance-Systemen. Vergleichende Analyse der Reformprozesse in Österreich und bei einigen PISA-Teilnehmerländern. ibw-Schriftenreihe Nr. 135. Wien: Institut für Bildungsforschung und Wirtschaft.
Schnell, H. (2006): Entwicklung und Perspektiven der Schulaufsicht als Steuerungsinstrument für Schulentwicklung in Hessen seit 1945. Dissertation, Universität Kassel.
Schwippert, K. (2002): Schweden. Zusammengestellt nach Berichten der schwedischen Presse. In: Trends in Bildung international 5, 1–3.
Socialdemokratiska arbetarpartiet (SAP) (1984): Framtiden i folkets händer. Stockholm: SAP.
Thomas, H. (1993): The Education-reform Movement in England and Wales. In: Lowe Boyd, W./Beare, H. (Hrsg.): Restructuring Schools: An International Perspective on the Movement to Transform the Control and Performance of Schools. London: Routhledge, 1963–1984.
UNESCO (1999): Decentralization of education: when, why, what and how? Fundamentals of Education Planning 64. Paris: OECD.
Vitteritti, A. (2009): A Cinderella or a Princess? The Italian School between Practices and Reforms. In: Italian Journal of Sociology of Education 1 (3), 10–32.
Walberg, H. J./Paik, S. J./Komukai, A./Freeman, K. (2000): Decentralization: An international perspective. In: Educational Horizons 78 (3), 155–165.
Weiß, M. (1993): New guiding principles in education policy: the case of Germany. In: Journal of Education Policy 8 (4), 307–320.
West, A./Allmendinger, J./Nikolai, R./Barham, E. (2010): Decentralisation and educational achievement in Germany and the UK. In: Environment and Planning C: Government and Policy 28, 450–468.
Whitty, G. (2008): Twenty Years of Progress? English Education Policy 1988 to the Present. In: Educational Management Administration & Leadership 36 (2), 165–184.
Wößmann, L. (2003): Central Exit Exams and Student Achievement: International Evidence. In: Peterson, P. E./West, M. R. (Hrsg.): No Child Left Behind? The Politics and Practice of School Accountability. Washington D.C.: Brookings Institution Press, 292–323.
Wößmann, L. (2007): International Evidence in School Competition, Autonomy, and Accountability: A Review. In: Peabody Journal of Education 82 (2–3), 473–497.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2015 Springer Fachmedien Wiesbaden
About this chapter
Cite this chapter
Christ, C., Dobbins, M. (2015). Dezentralisierung der Bildung in den westlichen OECD-Staaten: Eine vergleichende Analyse der Ursachen und Formen. In: Schrader, J., Schmid, J., Amos, K., Thiel, A. (eds) Governance von Bildung im Wandel. Educational Governance, vol 28. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-07270-4_7
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-07270-4_7
Published:
Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-07269-8
Online ISBN: 978-3-658-07270-4
eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)