Zusammenfassung
Der Beitrag untersucht die Darstellung von Terrorismus – konkret islamistischem Terrorismus – und seinen Entstehungsursachen in Family Guy vor dem Hintergrund der Terrorismusforschung. Dafür werden auf Basis aller 231 Episoden der Staffeln 1–12 die Terrorismus-Narrative der Serie identifiziert: Family Guy stellt die Terroristen fast durchgehend als geisteskrank und religiöse Fanatiker in einem „Clash of Civilizations“ dar. Entsprechen diese Narrative zwar verbreiteten Ansichten der US-Bevölkerung nach 9/11, so widersprechen sie doch zentralen Erkenntnissen der Terrorismusforschung. Diese betont – entgegen Family Guy – politische Ursachen von Terrorismus. Dass die Serie solche politischen Aspekte vernachlässigt, kann problematische Implikationen für reale (!) Terrorismusbekämpfung haben.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Notes
- 1.
Für wertvolle Kommentare möchte ich mich herzlich beim Herausgeber Ulrich Hamenstädt (Uni Münster), bei Diana Michl (Uni Potsdam) und bei Joanna Mechnich (Uni Tübingen) bedanken.
- 2.
Alle Angaben zu Staffeln und Episoden in diesem Beitrag entsprechen der Reihenfolge der Erstausstrahlung in den USA. Diese kann nachgeschlagen werden unter www.familyguy.wikia.com/wiki/Episode_Guide. Die Zählweise der Episoden auf den in Europa verkauften DVDs weicht weitgehend ab.
- 3.
Narrativ wird hier verstanden als strukturierendes Element eines abgegrenzten Textes (in diesem Fall der Skripte aller Family-Guy-Episoden der ersten 12 Staffeln), das diesem mittels Betonung bestimmter Aspekte und Auslassung anderer möglicher Darstellungsweisen Sinn verleiht und das sich mit hoher Konsistenz durch den Text zieht. Dieses Verständnis orientiert sich an Hartley (2002, S. 154–155), der Narrativ folgendermaßen definiert: „Narrative is continuous story. It has two facets. The first is the chain or plot. (…) The second facet of narrative involves choice or presentation – the way the story is realised or told.“
- 4.
Für diese Hintergrundinformationen zur Serie, den Charakteren und behandelten Themen wurde auf das sehr empfehlenswerte Family Guy Wiki zurückgegriffen, siehe www.familyguy.wikia.com.
- 5.
Zu den wiederkehrenden Charakteren der Serie gehören Peters beste Freunde Joe (Polizist, Held und Rollstuhlfahrer), Quagmire (Pilot und sexsüchtig) und Cleveland (dessen Rolle primär darin besteht, Afroamerikaner zu sein); die mexikanische Putzfrau Consuela, der pädophile Nachbar Herbert und die als geizig dargestellte jüdische Familie Goldman; verschiedene Fernsehmoderatoren rund um Tom Tucker, der korrupte Bürgermeister Adam West und der inkompetente Arzt Dr. Hartman; und nicht zu vergessen Gott, Jesus, der Tod und ein Riesenhuhn, mit dem sich Peter bis auf den Tod bekämpft.
- 6.
Um hier nur eines von vielen möglichen Beispielen zu nennen, sei auf das ethische Dilemma zwischen Recht und Gerechtigkeit verwiesen, das in der Episode „Thanksgiving“ (S10E6) zwischen dem Polizisten Joe, seinem Sohn Kevin und einem Dieb verhandelt wird.
- 7.
Auf den nach 9/11 verkauften DVDs ist diese Szene nicht mehr enthalten.
- 8.
Hierbei handelt es sich nicht um Terrorismus im Sinne der Definition dieses Beitrags und die realen Attentäter haben den Boston Marathon auch nicht mit einem Auto angegriffen, sondern mit Rucksackbomben. Dennoch ist auffällig, dass diese Episode nur wenige Wochen vor dem Anschlag lief und einen Angriff explizit auf diesen Marathon thematisiert. Dass die späteren Attentäter durch Family Guy inspiriert wurden, ist wiederum sehr unwahrscheinlich.
- 9.
Die Vermutung liegt nahe, dass der Gag um den „Way-too-happy-guy“ (S10E9), der 9/11– wie Seth MacFarlane – lediglich „um 10 Minuten“ verpasst hat, weil er ebenso wie MacFarlane am Vorabend ausgegangen war, auf dieses persönliche Erlebnis des Family-Guy-Erfinders anspielt.
- 10.
Für Angaben zu den Staffeln und Episoden, siehe Fußnote 2. Vor der Erstausstrahlung gelöschte Szenen wurden nicht in die Analyse einbezogen.
- 11.
Für die Staffeln 1–8 wurden Transskripte vor allem von www.familyguyscripts.com und für die Staffeln 9–12 überwiegend von www.springfieldspringfield.co.uk/episode_scripts.php?tv-show=family-guy. Vor allem in letzterer Quelle sind die Transkripte teilweise den falschen Episoden zugeordnet, was korrigiert wurde. Zudem wurden in Einzelfällen auch Skripte aus anderen Internetquellen hinzugefügt, falls diese qualitativ hochwertiger waren, oder vom Autor in relevanten Passagen selbst erstellt. Textstellen, die fehlerhaft transkribiert sind, dürften im Gesamtskript unsystematisch verteilt sein und allenfalls zu einer Unterschätzung der Zahl der Szenen mit Terrorismusbezug führen.
- 12.
Interessanterweise wird in beiden Szenen bereits islamistischer Terrorismus thematisiert.
- 13.
Die Prozentwerte ergeben addiert mehr als 100 %, da einzelne Szenen gleichzeitig sowie unterschiedliche Szenen innerhalb einer Episode verschiedene Typen von Terrorismus darstellen können.
- 14.
Daneben findet sich zumindest in einer Episode auch ein Verweis auf Terroristen aus der Science-Fiction-Welt, nämlich auf die Terrorgruppe Cobra aus der TV-Serie G.I. Joe (S10E7).
- 15.
In einer anderen Episode werden Osama Bin Laden und eine Reihe seiner Mitstreiter ebenso orientalistisch und als unterlegen dargestellt, als sie in einer Episode im Nahkampf vom Baby Stewie besiegt werden, das lediglich mit einem Hühnchen bewaffnet ist (S4E14).
- 16.
Die Episode, die auf provokante Weise die Abtreibungsdebatte thematisiert, wurde jedoch in den USA nicht ausgestrahlt.
- 17.
Zweifelsohne haben beide Diktatoren schwere Verbrechen an der Zivilbevölkerung ihrer Länder begangen. Dabei handelt es sich aber nicht um Terrorismus im Sinne der Definition dieses Beitrags, sondern um Menschenrechtsverletzungen.
- 18.
Dies wird in einer der beiden Szenen zugleich ins Lächerliche gezogen, als ein Selbstmordattentäter im Himmel nicht von den von ihm erwarteten weiblichen, sondern von männlichen Jungfrauen empfangen wird, woraufhin der Terrorist „OSAMA!!“ verflucht (S6E7).
- 19.
Es besteht natürlich das Risiko, dass vor allem Gelegenheitszuschauer diese Gegennarrative und Stilmittel übersehen oder verpassen und Family Guy bei ihnen dadurch in stärkerem Ausmaß als hier angenommen rassistische Anschauungen über Muslime, die arabische Welt und Einwanderer im Allgemeinen bestätigt.
- 20.
Es wird an dieser Stelle durchaus anerkannt, dass es Umstände geben kann, unter denen friedlicher Protest (bsp. aufgrund massiver Repression) beinahe aussichtlos und für die Demonstranten extrem gefährlich wäre. Ob es unter diesen Umständen legitim ist, eine bewaffnete Gruppe zu bilden, kann an dieser Stelle nicht erörtert werden. Es sei aber darauf verwiesen, dass solche extremen Situationen sehr selten sind und ungeduldige politische Akteure stattdessen viel zu oft Terrorismus als „letztes Mittel“ postulieren, obwohl gewaltfreie politische Strategien zuvor nicht ausgeschöpft wurden (Abrahms 2008, S. 84–85).
- 21.
Family Guy allein könnte zwar durch die Thematisierung dieser Aspekte als Terrorismusursache sicherlich keinen Wandel dieser außenpolitischen Praktiken und Bündnisse bewirken, jedoch könnte die Serie zumindest dazu beitragen, das bestehende soziale System mitsamt seiner gängigen Legitimationsmuster, welche diese problematischen Praktiken und Bündnisse gegenwärtig möglich macht, in Frage zu stellen.
Literatur
Abrahamian, Ervand. 2003. The US media, Huntington and September 11. Third World Quarterly 24 (3): 529–544.
Abrahms, Max. 2006. Why terrorism does not work. International Security 31 (2): 42–78.
Abrahms, Max. 2008. What terrorists really want: Terrorist motives and counterterrorism strategy. International Security 32 (4): 78–105.
Araj, Bader. 2008. Harsh state repression as a cause of suicide bombing: The case of the Palestinian-Israeli conflict. Studies in Conflict & Terrorism 31 (4): 284–303.
Biderman, Shai, und William J. Devlin. 2007. The Simpsons already did it! This show is a freakin rip’-off! In Family Guy and philosophy. A cure for the petarded, Hrsg. J. Jeremy Wisnewski, 149–159. Malden: Blackwell.
Carlin, Nathan. 2012. The sayings of Jesus in Family Guy: A pastoral reading of ‚I dream of Jesus‘. Pastoral Psychology 61 (4): 531–553.
Chenoweth, Erica, und Maria J. Stephan. 2011. Why civil resistance works: The strategic logic of nonviolent conflict. New York: Columbia University Press.
Crawford, Alison. 2009. ‚Oh yeah!‘: Family Guy as magical realism? Journal of Film and Video 61 (2): 52–69.
Cronin, Audrey K. 2006. How al-Qaida ends: The decline and demise of terrorist groups. International Security 31 (1): 7–48.
DeRochi, Jack. 2008. ‚What have you learned?‘: Considering a new hermeneutic of satire in Family Guy. Studies in American Humor 17 (3): 35–48.
Gallup. 2011. Views of violence. What drives public acceptance and rejection of attacks on civilians 10 years after 9/11. UAE: Abu Dhabi Gallup Center.
Hamm, Mark S. 2004. Apocalyptic violence: The seduction of terrorist subcultures. Theoretical Criminology 8 (3): 323–339.
Hartley, John. 2002. Communication, cultural and media studies: The key concepts. 3. Ausgabe. London: Routledge.
Hasenclever, Andreas, und Jan Sändig. 2014. Nigeria – Gewaltursache Religion? In Friedensgutachten 2014, Hrsg. Ines-Jacqueline Werkner, et al., 180–195. Berlin: Lit Verlag.
Hoffman, Bruce. 2007. Terrorismus – Der Unerklärte Krieg. Bonn: Bundeszentrale für Politische Bildung.
Holbrook, Donald. 2014. The Al-Qaeda doctrine: The framing and evolution of the leadership’s public discourse. New York: Bloomsbury Publishing.
Hughey, Matthew W., und Sahara Muradi. 2009. Laughing matters: Economies of hyper-irony and manic-satire in South Park & Family Guy. Humanity & Society 33 (3):206–237.
Human Rights Watch. 2010. No questions asked: Intelligence cooperation with countries that torture. http://www.hrw.org/sites/default/files/reports/ct0610webwcover.pdf. Zugegriffen: 3. März 2015.
Huntington, Samuel P. 1996. The clash of civilizations and the remaking of world order. New York: Touchstone Books.
Jackson, Richard. 2009. Knowledge, power and politics in the study of political terrorism. In Critical terrorism studies. A new research agenda, Hrsg. Richard Jackson, et al., 66–84. London: Routledge.
Juergensmeyer, Mark. 2003. Terror in the mind of god: The global rise of religious violence. 3. Ausgabe. Berkeley: University of California Press.
Kellner, Douglas. 2004. 9/11, spectacles of terror, and media manipulation: A critique of Jihadist and Bush media politics. Critical Discourse Studies 1 (1): 41–64.
Kimhi, Shaul, und Shemuel Even. 2004. Who are the Palestinian suicide bombers? Terrorism and Political Violence 16 (4): 815–840.
Krueger, Alan B., und Jitka Malečková. 2003. Education, poverty and terrorism: Is there a causal connection? Journal of Economic Perspectives 14 (4): 119–144.
LaFree, Gary, und Gary Ackerman. 2009. The empirical study of terrorism: Social and legal research. Annual Review of Law and Social Science 5: 347–374.
Lawrence, Bruce, Hrsg. 2005. Messages to the world, the statements of Osama Bin Laden. London: Verso.
Mamdani, Mahmood. 2002. Good Muslim, bad Muslim: A political perspective on culture and terrorism. American Anthropologist 104 (3): 766–775.
McCauley, Clark, und Sophia Moskalenko. 2008. Mechanisms of political radicalization: Pathways toward terrorism. Terrorism and Political Violence 20 (3): 415–433.
Moghadam, Assaf. 2003. Palestinian suicide terrorism in the second Intifada. Motivations and organizational aspects. Studies in Conflict & Terrorism 26 (2): 65–92.
Mueller, John, und Karl Mueller. 1999. Sanctions of mass destruction. Foreign Affairs 78 (3): 43–53.
National Commission on Terrorist Attacks upon the United States. 2004. The 9/11 commission report. http://www.9-11commission.gov/report/911Report.pdf. Zugegriffen: 2. Nov. 2014.
New York Times. 2004, 7. Juli. The young guy of ‚Family Guy‘. A 30-year-old’s cartoon hit makes an unexpected comeback. http://www.nytimes.com/2004/07/07/arts/young-guy-family-guy-30-year-old-s-cartoon-hit-makes-unexpected-comeback.html. Zugegriffen: 2. Okt. 2015.
Pape, Robert A. 2003. The strategic logic of suicide terrorism. American Political Science Review 97 (3): 343–361.
Payne, Kenneth. 2009. Winning the battle of ideas: Propaganda, ideology, and terror. Studies in Conflict & Terrorism 32 (1): 109–128.
Pearce, Susanna. 2005. Religious rage: A quantitative analysis of the intensity of religious conflicts. Terrorism and Political Violence 17 (3): 333–352.
Pew Research Center. 2005. How the United States is perceived in the Arab and Muslim worlds. http://www.pewglobal.org/2005/11/10/how-the-united-states-is-perceived-in-the-arab-and-muslim-worlds/. Zugegriffen: 18 Aug. 2014.
Pew Research Center. 2010. NYC Mosque opposed, Muslims’ right to build Mosques favored. Public Remains Conflicted Over Islam. Washington, DC. http://www.pewforum.org/files/2010/08/Islam-mosque-full-report.pdf. Zugegriffen 2. Okt. 2015.
Pew Research Center. 2011. Ten years after 9/11. United in remembrance, divided over policies. Washington, DC. http://www.people-press.org/files/legacy-pdf/9-1-11%20Sept.%2011%20Release.pdf. Zugegriffen: 2. Okt. 2015.
Pew Research Center. 2013. Muslim publics share concerns about extremist groups, much diminished support for suicide bombing. Washington, DC. http://www.pewglobal.org/files/2013/09/Pew-Global-Attitudes-Project-Extremism-Report-Final-9-10-135.pdf. Zugegriffen: 2. Okt. 2015.
Rapoport, David C. 2001. The fourth wave. September 11 in the history of terrorism. Current History. A Journal of Contemporary World Affairs 100 (650): 419–424.
Sageman, Marc. 2004. Understanding terror networks. Philadelphia: University of Pennsylvania Press.
Sageman, Marc. 2008. Leaderless Jihad. Terror networks in the twenty-first century. Philadelphia: University of Pennsylvania Press.
Said, Edward. 1978. Orientalism. New York: Pantheon Books.
Salaita, Steven George. 2006. Beyond orientalism and islamophobia: 9/11, anti-Arab racism, and the mythos of national pride. CR: The New Centennial Review 6 (2): 245–266.
Sienkiewicz, Matt, und Nick Marx. 2014. Click culture: The perils and possibilities of Family guy and convergence-era television. Communication and Critical/Cultural Studies 11 (2): 103–119.
Silber, Mitchell D., und Arvin Bhatt. 2007. Radicalization in the west. The homegrown threat. New York: New York City Police Department.
Sørli, Mirjam E., et al. 2005. Why is there so much conflict in the middle east? Journal of Conflict Resolution 49 (1): 141–165.
Spaaij, Ramón. 2010. The Enigma of lone wolf terrorism: An assessment. Studies in Conflict & Terrorism 33 (9): 854–870.
Toft, Monica Duffy. 2007. Getting religion? The puzzling case of Islam and civil war. International Security 31 (4): 97–131.
TV by the Numbers. n.d. Family guy ratings. http://tvbythenumbers.zap2it.com/tag/family-guy-ratings/. Zugegriffen: 2. Nov. 2014.
Victoroff, Jeff. 2005. The mind of the terrorist: A review and critique of psychological approaches. The Journal of Conflict Resolution 49 (1): 3–42.
Wisnewski, J. Jeremy. 2007a. Family Guy and philosophy. A cure for the petarded. Malden: Blackwell.
Wisnewski, J. Jeremy. 2007b. Killing the griffins: A murderous exposition of postmodernism. In Family Guy and philosophy. A cure for the petarded, Hrsg. J. Jeremy Wisnewski, 5–15. Malden: Blackwell.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2016 Springer Fachmedien Wiesbaden
About this chapter
Cite this chapter
Sändig, J. (2016). 9/11 und die Ursachen von Terrorismus in der animierten TV-Serie Family Guy . In: Hamenstädt, U. (eds) Politische Theorie im Film. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-07206-3_7
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-07206-3_7
Published:
Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-07205-6
Online ISBN: 978-3-658-07206-3
eBook Packages: Social Science and Law (German Language)