Skip to main content
SpringerLink
Log in

Programmatik und Stand multinationaler Kooperation in der Sicherheits- und Verteidigungspolitik

  • Chapter
  • First Online:
Das Parlament und die Bundeswehr

Part of the book series: essentials ((ESSENT))

  • 1199 Accesses

Zusammenfassung

Die multinationale Einbindung Deutschlands und der Bundeswehr ist ein „konstitutives Merkmal für die deutsche Sicherheitspolitik“. Einsätze der Bundeswehr im Ausland werden – mit Ausnahme von national geführten Rettungs- und Evakuierungsoperationen – grundsätzlich gemeinsam mit Verbündeten und Partnern im Rahmen der Vereinten Nationen (VN), der NATO oder der EU geplant und durchgeführt. Das ist keine neue Entwicklung, vielmehr haben sich über die Jahrzehnte eine Vielzahl von Formen der Integration bzw. Kooperation militärischer Ressourcen entwickelt.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
eBook
USD 17.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 17.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Notes

  1. 1.

    Von den rund 7000 Dienstposten in der integrierten NATO-Kommandostruktur, dem sog. Peace Establishment, sind rund 15 % mit Deutschen besetzt (Brose 2013, S. 9).

  2. 2.

    Hier werden bislang nur Vertreter in den (kleinen) Militärstab der EU und ggf. in die Operationszentrale entsandt.

  3. 3.

    Das Prinzip der Einbindung der deutschen Kampfverbände in Großverbände der NATO war bei Aufstellung der Bundeswehr ein Mittel zur Kontrolle des noch immer „beargwöhnten deutschen Militärs“ (von Krause 2013, S. 43 ff.). Später war die multinationale Durchmischung zudem ein strategisches Prinzip, um potentiellen Angreifern zu verdeutlichen, dass sie es mit dem gesamten Bündnis zu tun hätten.

  4. 4.

    NATO Airborne Early Warning and Control System

  5. 5.

    Ein 17. Partner ist Luxemburg, das sich finanziell, aber nicht personell beteiligt (Homepage des Verbandes: http://www.e3a.nato.int/eng/html/organizations/mission.htm, Zugriff: 05.07.2014)

  6. 6.

    Alliance Ground Surveillance, AGS

  7. 7.

    Dieses wird im Crisis Management and Planning Directorate innerhalb des Auswärtigen Dienstes (CMPD) der EU erarbeitet (http://eeas.europa.eu/csdp/structures-instruments-agencies/cmpd/index_en.htm, Zugriff: 12.07.2014).

  8. 8.

    „Eine ‚Speerspitze“ zur Abschreckung“. In: Neue Zürcher Zeitung vom 05.09.2014 (http://www.nzz.ch/international/speerspitze-gegen-russland-1.18377918. Zugriff: 06.09.2014).

  9. 9.

    Zahlen für 2012. Quelle: European Defence Agency 2013, Defence Date 2012, http://www.eda.europa.eu/docs/default-source/eda-publications/defence-data-booklet-2012-web#page = 16 (Zugriff: 05.07.2014).

  10. 10.

    Daten für 2013 gem. SIPRI,: zit. nach „Wie viele Soldaten braucht Europa?“, in: Zeit-Online vom 14.04.2014 (Zugriff: 05.07.2014).

  11. 11.

    Eine Studie benennt 15 solcher Fähigkeitslücken, z. B. Luftbetankung, strategischer Lufttransport, moderne Munition, Überwachung, Aufklärung und elektronische Kriegführung sowie integrierte Abwehr von ABC-Kampfmitteln (Hoffmann et al. 2013, S. 26).

  12. 12.

    Die Studie nennt z. B. 23 verschiedene Typen gepanzerte Fahrzeuge mit z. T. unterschiedlicher Munition, 7 Typen von Kampfhubschraubern und 4 Typen von Kampfpanzern (Hoffmann et al. 2013, S. 27).

  13. 13.

    Christian Mölling sah „Bonsai Armeen“, einen „rüstungswirtschaftlichen Exodus“ und „technologische Zweitklassigkeit“ Europas voraus (2011, S. 3 f.).

  14. 14.

    Pooling: Formen der Zusammenarbeit, bei denen die Partner ihre Fähigkeiten in eine gemeinsame multinationale Struktur einbringen, Sharing: ein Partner stellt anderen Fähigkeiten zur Verfügung, über die sie nicht selbst verfügen (Mölling 2012, S. 1 f.).

  15. 15.

    Es heißt dazu auf der Homepage der NATO: „In these times of austerity, each euro, dollar or pound sterling counts. Smart defence is … a renewed culture of cooperation … That means pooling and sharing capabilities, setting priorities and coordinating efforts better“ (http://www.nato.int/cps/en/SID-8A074771-55B07F9E/natolive/topics_84268.htm? (Zugriff: 05.07.2014).

  16. 16.

    So der NATO-Gipfel in Chicago 2012 (http://www.nato.int/cps/en/SID-8A074771-55B07F9E/natolive/topics_84268.htm?), Zugriff: 05.07.2014 und der Europäische Rat vom 19.12.2013 (http://consilium.europa.eu/uedocs/cms_data/docs/pressdata/de/ec/140268.pdf), Zugriff: 05.07.2014).

  17. 17.

    Die im vorigen Abschnitt skizzierten sind Leuchtturmprojekte, insgesamt identifiziert Mölling rund 100, die aber einem „Flickenteppich“ glichen (2012, S. 2).

Author information

Authors and Affiliations

  1. Königswinter, Deutschland

    Ulf von Krause

Authors
  1. Ulf von Krause
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Ulf von Krause .

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2015 Springer Fachmedien Wiesbaden

About this chapter

Cite this chapter

von Krause, U. (2015). Programmatik und Stand multinationaler Kooperation in der Sicherheits- und Verteidigungspolitik. In: Das Parlament und die Bundeswehr. essentials. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-07112-7_3

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-07112-7_3

  • Published:

  • Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-07111-0

  • Online ISBN: 978-3-658-07112-7

  • eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation