Übersicht
In Kap. 1 wurde ausgeführt, wie sich wissenschaftliche Erkenntnis von der Alltagserkenntnis unterscheidet. Als wesentliches Merkmal wurde die systematische Herangehensweise unter Anwendung bestimmter Regeln und definierter Methoden herausgestellt. Die Regeln und Methoden müssen von anderen Forschern nachvollziehbar und überprüfbar sein. Daher müssen sie bestimmten Anforderungen genügen, die als „Gütekriterien“ bezeichnet werden. Diese Gütekriterien werden in diesem Kapitel behandelt.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Literatur
Zitierte Literatur
Asendorpf, J. & Wallbott, H. (1979). Messung der Beurteilerübereinstimmung. Ein systematischer Vergleich. Zeitschrift für Sozialpsychologie, 10, 243–252.
Bortz, J. & Döring, N. (2006). Forschungsmethoden und Evaluation für Human- und Sozialwissenschaftler (4. Aufl.). Heidelberg: Springer.
Cronbach, L. J. (1951). Coefficient alpha and the internal structure of tests. Psychometrika, 16, 297–334.
Weiterführende Literatur
Campbell, D. T. & Fiske, D. W. (1959). Convergent and discriminant validation by the multitrait-multimethod matrix. Psychological Bulletin, 56, 81–105.
Schnell, R., Hill, P. B. & Esser, E. (2008). Methoden der empirischen Sozialforschung (8. Aufl.). München: Oldenbourg.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Rights and permissions
Copyright information
© 2016 Springer Fachmedien Wiesbaden
About this chapter
Cite this chapter
Helfrich, H. (2016). Gütekriterien methodischer Vorgehensweisen. In: Wissenschaftstheorie für Betriebswirtschaftler. Springer Gabler, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-07036-6_9
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-07036-6_9
Published:
Publisher Name: Springer Gabler, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-07035-9
Online ISBN: 978-3-658-07036-6
eBook Packages: Business and Economics (German Language)