Skip to main content

Erfassung von strukturierenden Lehreräußerungen im Unterrichtsdiskurs

  • Chapter
  • First Online:
Book cover Perspektiven auf inklusive Bildung

Part of the book series: Jahrbuch Grundschulforschung ((JBG,volume 18))

  • 29k Accesses

Zusammenfassung

Forschungsbefunde zur Qualität von Sachunterricht in der Grundschule verweisen auf die bedeutende Rolle einer Strukturierung und Sequenzierung von Unterrichtsinhalten insbesondere für Schülerinnen und Schüler mit schwächeren Eingangsvoraussetzungen (vgl. Möller 2012; Kleickmann/Vehmeyer/Möller 2010). Auf Seiten der Lehrkraft setzt eine erfolgreiche Unterrichtsgestaltung Wissen über eine angemessene Gesprächsführung unter Einsatz kognitiv strukturierender Impulse voraus. Hierzu zählen u.a. das Fokussieren der Lehrkraft auf relevante Aspekte einer Aufgabe oder das Modellieren von Wissen und Strategien (Pea 2004; Reiser 2004). Ebenfalls von Bedeutung sind in diesem Zusammenhang Aufforderungen der Lehrkraft an die Schülerinnen und Schüler auf einem kognitiv anregenden Niveau.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 59.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 79.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  • Baumert, J./Kunter, M./Blum, W./Brunner, M./Voss, T./Jordan, A., et al., (2010): Teach-ers’ mathematical knowledge, cognitive activation in the classroom, and student progress. American Educational Research Journal, 47(1), 133–180.

    Google Scholar 

  • Clausen, M./Reusser, K./Klieme, E. (2003): Unterrichtsqualität auf der Basis hoch-inferenter Unterrichtsbeurteilungen. Unterrichtswissenschaft, 31, 122–141.

    Google Scholar 

  • Decristan, J./Hondrich, A. L./Büttner, G./Hertel, S./Klieme, E./Kunter, M./Lühken, A./Adl-Amini, K./Djakovic, S.-K./Mannel, S./Naumann, A./Hardy, I. (in press): Im-pact of additional guidance in science education on primary students’ conceptual understanding. The Journal of Educational Research.

    Google Scholar 

  • Fauth, B./Decristan, J./Rieser, S./Klieme, E./Büttner, G. (2014): Grundschulunterricht aus Schüler-, Lehrer- und Beobachterperspektive: Zusammenhänge und Vorhersage von Lernerfolg. Zeitschrift für Pädagogische Psychologie, 28(3), 1–11.

    Article  Google Scholar 

  • Hardy, I./Jonen, A./Möller, K./Stern, E. (2006): Effects of instructional support within constructivist environments for elementary school students‘ understanding of „float-ing and sinking“. Journal of Educational Psychology, 98, 307–341.

    Article  Google Scholar 

  • Kauertz, A. (2008): Schwierigkeitserzeugende Merkmale physikalischer Leistungstest-aufgaben. Berlin: Logos Verlag.

    Google Scholar 

  • Klahr, D. (2000): Exploring science. The cognition and development of discovery pro-cesses. Cambridge, Mass.: MIT Press.

    Google Scholar 

  • Kleickmann, T./Vehmeyer, J./Möller, K. (2010): Zusammenhänge zwischen Lehrervor-stellungen und kognitivem Strukturieren im Unterricht am Beispiel von Scaffolding-Maßnahmen. Unterrichtswissenschaft, 38, 210–228.

    Google Scholar 

  • Klieme, E./Rakoczy, K. (2008): Empirische Unterrichtsforschung und Fachdidaktik. Outcome-orientierte Messung und Prozessqualität des Unterrichts. Zeitschrift für Pädagogik, 54, 222–237.

    Google Scholar 

  • Lotz, M./Gabriel, K./Lipowsky, F. (2013): Niedrig und hoch inferente Verfahren der Unterrichtsbeobachtung. Analysen zu deren gegenseitiger Validierung. Zeitschrift für Pädagogik 59(3), 357–380.

    Google Scholar 

  • Möller, K. (2012): Konstruktion vs. Instruktion oder Konstruktion durch Instruktion? Konstruktionsfördernde Unterstützungsmaßnahmen im Sachunterricht. In H. Giest, E- Heran-Dörr & C. Archie (Hrsg.), Lernen und Lehren im Sachunterricht. Zum Verhältnis von Konstruktion und Instruktion (S. 37–50). Kempten: Klinkhardt.

    Google Scholar 

  • Pea, R. D. (2004): The Social and Technological Dimensions of Scaffolding and Related Theoretical Concepts for Learning, Education, and Human Activity. The Journal of the Learning Sciences, 13, 423–451.

    Article  Google Scholar 

  • Reiser, B. (2004): Scaffolding complex learning. The mechanism of structuring and prob-lematizing student work. The Journal of Learning Sciences, 13, 273–304.

    Article  Google Scholar 

  • Van de Pol, J./Volman, M./Beishuizen, J. (2010): Scaffolding in Teacher-Student-Interaction. A Decade of Research. Educational Psychology Review, 22, 271–296.

    Article  Google Scholar 

  • Wirtz, M./Caspar, F. (2002): Beurteilerübereinstimmung und Beurteilerreliabilität. Göt-tingen: Hogrefe.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Susanne Mannel .

Editor information

Editors and Affiliations

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2015 Springer Fachmedien Wiesbaden

About this chapter

Cite this chapter

Mannel, S., Hardy, I., Fauth, B. (2015). Erfassung von strukturierenden Lehreräußerungen im Unterrichtsdiskurs. In: Blömer, D., Lichtblau, M., Jüttner, AK., Koch, K., Krüger, M., Werning, R. (eds) Perspektiven auf inklusive Bildung. Jahrbuch Grundschulforschung, vol 18. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-06955-1_7

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-06955-1_7

  • Published:

  • Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-06954-4

  • Online ISBN: 978-3-658-06955-1

  • eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)

Publish with us

Policies and ethics