Skip to main content
SpringerLink
Log in
Book cover

Die Europäische Union erfolgreich vermitteln pp 13–25Cite as

Die Europäische Union und die Bürgerinnen und Bürger: Stimmungsschwankungen oder handfeste Vertrauenskrise?

  • Chapter
  • First Online:

Zusammenfassung

Während das Verhältnis zwischen den Bevölkerungen und der Europäischen Union traditionell mit der These vom „permissive consensus“ beschrieben wurde, scheint es nun durch einen „constraining dissensus“ geprägt zu sein. Die Bürgerinnen und Bürger sehen die EU zusehends kritischer und machen das auch deutlich. Damit sind sie zu begrenzenden Faktoren des Integrationsprozesses geworden. Der Beitrag zeigt auf, dass europäische Politik heute „im Schatten der öffentlichen Meinung“ stattfindet, und er sichtet die konkurrierenden Erklärungen der Bevölkerungseinstellungen. Die Analyse des längerfristigen Meinungsklimas auf Grundlage von „Eurobarometer“-Daten kommt zu dem Ergebnis, dass sich die EU in einer Vertrauenskrise befindet, die sich besonders ausgeprägt in den südlichen Mitgliedstaaten nachweisen lässt. Was sich kurz- bis mittelfristig in wachsenden Stimmanteilen euroskeptischer Parteien niederschlagen dürfte, könnte unter bestimmten Bedingungen in einer Legitimitätskrise des gesamten Projekts münden.

This is a preview of subscription content, log in via an institution.

Chapter
USD   29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD   39.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD   44.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Learn about institutional subscriptions

Literatur

  • Bieling, H.-J., & Lerch, M. (Hrsg.). (2012). Theorien der europäischen Integration (3. Aufl.). Wiesbaden: Springer VS.

    Book  Google Scholar 

  • Bulmer, S. (1983). Domestic politics and European Community policymaking. Journal of Common Market Studies, 21(4), 349–363.

    Article  Google Scholar 

  • Busch, K., & Knelangen, W. (2004). Euroscepticism in Germany. European studies, 20(1), 83–98.

    Google Scholar 

  • Deppe, F. (2001). Zur Post-Maastricht-Krise der Europäischen Union. In R. Kirt (Hrsg.), Die Europäische Union und ihre Krisen (S. 205–216). Baden-Baden: Nomos.

    Google Scholar 

  • Easton, D. (1965). A systems analysis of political life. New York: Wiley.

    Google Scholar 

  • Eichenberg, R. C., & Dalton, R. J. (2007). Post-maastricht blues: The transformation of citizen support for European integration, 1973–2004. Acta Politica, 42(2–3), 128–152.

    Article  Google Scholar 

  • Europäische Kommission. (2011). Standard Eurobarometer 75. Die öffentliche Meinung in der Europäischen Union. Befragung: Mai 2011. Tabellen. Brüssel.

    Google Scholar 

  • Europäische Kommission. (2013). Standard Eurobarometer 79. Spring 2013. Die öffentliche Meinung in der Europäischen Union. Befragung: Mai 2013. Brüssel.

    Google Scholar 

  • Fuchs, D., Roger, A., & Magni-Berton, R. (2009). European Cleavage, Euroscepticism and Support of the EU: A Conceptual Discussion. In D. Fuchs, A. Roger, & R. Magni-Berton (Hrsg.), Euroscepticism. Images of Europe among mass publics and political elites (S. 9–32). Opladen: Leske + Budrich.

    Google Scholar 

  • Gaxie, D. (2011). Typen der Grundeinstellung zu Europa. In D. Gaxie, N. Hubé, M. de Lassalle, & J. Rowell (Hrsg.), Das Europa der Europäer. Über die Wahrnehmungen eines politischen Raums (S. 63–96). Bielefeld: Transcript.

    Google Scholar 

  • Haller, M. (2009). Die Europäische Integration als Elitenprozess. Das Ende eines Traums? Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.

    Google Scholar 

  • Hartleb, F. (2011). A thorn in the side of European elites. The new Euroscepticism. Brüssel: Centre for European Studies.

    Google Scholar 

  • Hobolt, S. B. (2009). Europe in question. Referendums on European integration. Oxford: Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • Hooghe, L., & Marks, G. (2005). Calculation, community and cues: Public opinion on European integration. European Union Politics, 6(4), 419–443.

    Article  Google Scholar 

  • Hooghe, L., & Marks, G. (2008). Die Entstehung eines politischen Gemeinwesens: Der Kampf um die europäische Integration. In M. Höpner & A. Schäfer (Hrsg.), Die politische Ökonomie der europäischen Integration (S. 159–195). Frankfurt a. M.: Campus.

    Google Scholar 

  • Hooghe, L., & Marks, G. (2009). A postfunctionalist theory of European integration: From permissive consensus to constraining dissensus. British Journal of Political Science, 39(1), 1–24.

    Article  Google Scholar 

  • Knelangen, W. (2012). Die EU und der Vertrauensverlust der Bürgerinnen und Bürger. Aus Politik und Zeitgeschichte, 4, 32–40.

    Google Scholar 

  • Knodt, M., & Staeck, N. (1999). Shifting paradigms: Reflecting Germany’s European policy. European Integration online Papers, 3(3). http://eiop.or.at/eiop/texte/1999-003a.htm. Zugegriffen: 20. Dez. 2013.

  • Lindberg, L. N., & Scheingold, S. A. (1970). Europe’s would-be polity: Patterns of change in the European community. Englewood Cliffs: Prentice-Hall.

    Google Scholar 

  • McLaren, L. M. (2002). Public support for the European Union: Cost/benefit analysis or perceived cultural threat? Journal of Politics, 64(2), 551–566.

    Article  Google Scholar 

  • Neyer, J. (2007). Welche Integrationstheorie braucht Europa? Integration, 30(4), 382–393.

    Article  Google Scholar 

  • Niedermayer, O. (1995). European integration: Trends and contrast. In O. Niedermayer & R. Sinnott (Hrsg.), Public opinion and internationalized governance (S. 53–72). Oxford: Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • Nullmeier, F., Biegoń, D., Gronau, J., Nonhoff, M., Schmidtke, H., & Schneider, S. (2010). Prekäre Legitimitäten. Rechtfertigung von Herrschaft in der postnationalen Konstellation. Frankfurt a. M.: Campus.

    Google Scholar 

  • Pappi, F. U., & Thurner, P. W. (2000). Die deutschen Wähler und der Euro: Auswirkungen auf die Bundestagswahl 1998? Politische Vierteljahresschrift, 41(3), 435–465.

    Article  Google Scholar 

  • Reif, K., & Inglehart, R. (Hrsg.). (1991). Eurobarometer. The dynamics of European public opinion. Essays in honour of Jacques-René Rabier. Houndmills. Basingstoke: Macmillan.

    Google Scholar 

  • Startin, N., & Krouwel, A. (2013). Euroscepticism Re-galvanized: The Consequences of the 2005 French and Dutch Rejections of the EU Constitution. Journal of Common Market Studies, 51(1), 65–84.

    Article  Google Scholar 

  • Szczerbiak, A., & Taggart, P. A. (2008). Opposing Europe? The comparative party politics of Euroscepticism. Oxford: Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • Taggart, P. A., & Szczerbiak, A. (2002). The party politics of Euroscepticism in EU member and candidate states. SEI Working Paper No. 51. Brighton: Sussex European Institute.

    Google Scholar 

  • Tiemann, G. (2008). Sozioökonomische Determinanten von Euroskeptizismus und Integrationsorientierung. In M. Höpner & A. Schäfer (Hrsg.), Die politische Ökonomie der Europäischen Integration (S. 241–276). Frankfurt a. M.: Campus.

    Google Scholar 

  • Tiemann, G., Treib, O., & Wimmel, A. (2011). Die EU und ihre Bürger. Stuttgart: UTB.

    Google Scholar 

  • Uba, K., & Uggla, F. (2011). Protest Actions against the European Union, 1992–2007. West European Politics, 34(2), 384–393.

    Article  Google Scholar 

  • Weske, S. (2011). Europapolitik im Widerspruch. Die Kluft zwischen Regierenden und Regierten. Wiesbaden: Verlag für Sozialwissenschaften.

    Book  Google Scholar 

  • Weßels, B. (2009). Spielarten des Euroskeptizismus. In F. Decker & M. Höreth (Hrsg.), Die Verfassung Europas. Perspektiven des Integrationsprojekts (S. 50–68). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.

    Chapter  Google Scholar 

  • Wilde, P., & Zürn, M. (2012). Can the politicization of European integration be reversed? Journal of Common Market Studies, 50(1), 137–153.

    Article  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Institut für Sozialwissenschaften/Bereich Politikwissenschaft, Christian-Albrechts-Universität zu Kiel, Westring 400, 24098, Kiel, Deutschland

    Dr. Wilhelm Knelangen

Authors
  1. Dr. Wilhelm Knelangen
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Wilhelm Knelangen .

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Universität Göttingen, Germany

    Monika Oberle

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2015 Springer Fachmedien Wiesbaden

About this chapter

Cite this chapter

Knelangen, W. (2015). Die Europäische Union und die Bürgerinnen und Bürger: Stimmungsschwankungen oder handfeste Vertrauenskrise?. In: Oberle, M. (eds) Die Europäische Union erfolgreich vermitteln. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-06817-2_2

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-06817-2_2

  • Published:

  • Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-06816-5

  • Online ISBN: 978-3-658-06817-2

  • eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation