Zusammenfassung
Der Beitrag leistet eine Perspektive auf aktuelle Entwicklungen sowohl in der erstarkten Union von Filmwissenschaft und universitärer Philosophie wie auch in der Praxis von Hollywood selbst. Mit Blick auf Gilles Deleuze, Alain Badiou, Jacques Rancière, Jean-Luc Nancy und Friedrich Kittler rückt der Autor dabei das Verhältnis des Films zu Fragen von Bewegung, Wiederholung, Animation und Automatismus ins Zentrum seiner Überlegungen. Schließlich untersucht er am Beispiel des rezenten Hollywood-Films Life of Pi (2012), inwieweit Hollywood heute seine Produktion als mögliches Feld für Gedankenexperimente versteht. Letztere begreift er als Antwort auf die Frage nach der Ontologie des Films: Film nicht als Form der Kunst, sondern als Form des Lebens.
This is a preview of subscription content, log in via an institution.
Buying options
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Learn about institutional subscriptionsNotes
- 1.
„Much has been written about this mechanical basis, most famously by Bazin, who drew some essentialist notions from film’s mechanical workings to explicate its cultural value as a record of reality. Walter Benjamin’s materialist arguments about the loss of aura in the age of reproduction developed a different account of the cultural value of film based on its mechanical working. William J. T. Mitchell cites John Berger to demonstrate the often pejorative cultural value that is attributed to photographic records due to their adherence to a referent by means of its mechanical apparatus: ‚[p]hotographs, as he [John Berger]‘ defines them, are quite simply ‚records of things seen … no closer to works of art than cardiograms.‘ Thus, the material basis sets in motion vast philosophical and cultural consequences on the essence of film and its state in our society“ (Flückiger 2012).
- 2.
Siehe http://kvond.wordpress.com/2009/03/04/is-latour-an-under-expressed-spinozist und Jane Bennetts Aufsatz zur „Thing-Power“ (2004).
- 3.
Siehe dazu Mary Ann Doanes Ausführungen (2002) zu Kittler in ihrem Kapitel zu Freud und Marey.
Literatur
Badiou, Alain. 2000. Deleuze: The clamor of being. Minneapolis: University of Minnesota Press.
Bazin, André. 2004. Was ist Film? Berlin: Alexander.
Bennett, Jane. 2004. The force of things: Steps toward an ecology of matter. Political Theory 32 (3): 347–372.
Deleuze, Gilles. 1989. Das Bewegungs-Bild: Kino l. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Deleuze, Gilles. 1991. Das Zeit-Bild: Kino 2. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Doane, Mary Ann. 2002. The emergence of cinematic time: Modernity, contingency, the archive. Cambridge: Harvard University Press.
Flückiger, Barbara. 2012. Material properties of film, NECS 2. http://www.necsus-ejms.org/material-properties-of-historical-film-in-the-digital-age. Zugegriffen: 1. März 2014.
Jameson, Fredric. 2005. Archeologies of the future. London: Verso.
King, Robert. 2011. Radical atheism and „The Arche-Materiality of Time“. http://www.martinhagglund.se/files/InterviewHagglund.pdf. Zugegriffen: 1. März 2014.
Kittler, Friedrich A. 1985. Aufschreibesysteme 1800/1900. München: Fink.
Kittler, Friedrich A. 1986. Grammophon Film Typewriter. Berlin: Brinkmann & Bose.
Kretzschmar, Laurent. 2002. Is cinema renewing itself? Film-Philosophy 6 (15). http://www.film-philosophy.com/vol6-2002/n15kretzschmar. Zugegriffen: 1. März 2014.
Lee, Kevin B. 2012. The animal menagerie of rhythm and hues. http://filmindustrynewsspot.blogspot.de/2013/03/video-essay-animal-menagerie-of-rhythm.html. Zugegriffen: 1. März 2014.
Nancy, Jean-Luc. 1998. The sense of the world. Minneapolis: University of Minnesota Press.
Rancière, Jacques. 2006. Film fables. Oxford: Berg.
Sinnerbrink, Robert. 2011. New philosophies of film: Thinking images. New York: Continuum.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2015 Springer Fachmedien Wiesbaden
About this chapter
Cite this chapter
Elsaesser, T. (2015). Das Außen des Außen: Life of Pi und die Film-Philosophie. In: Ritzer, I. (eds) Classical Hollywood und kontinentale Philosophie. Neue Perspektiven der Medienästhetik. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-06620-8_12
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-06620-8_12
Published:
Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-06619-2
Online ISBN: 978-3-658-06620-8
eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)