Skip to main content
SpringerLink
Log in

Ethik der digitalen Kollaboration

  • Chapter
  • First Online:
Digitale Politikvermittlung

  • 12k Accesses

Zusammenfassung

Digitale Medien und soziale Netzwerke erlauben neue Formen der digitalen Kollaboration über alle disziplinären und kulturellen Grenzen hinweg. Digitale Kollaboration setzt aber gemeinsame ethische Vorstellungen zur Form der Zusammenarbeit voraus. Diese Vorstellungen können als dialogisches Ethos modelliert werden, dessen Elemente in allen Kulturen und religiösen Traditionen verwurzelte Prinzipien und Werte sind, darunter Reziprozität, Menschlichkeit, Partnerschaft, Wahrhaftigkeit und Gerechtigkeit.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 59.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 74.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Literatur

  • Bohm, D. (2004). On dialogue. Hg. von Lee Nichol. London: Routledge.

    Google Scholar 

  • Boydston. J. A. (1985). The later works of John Dewey, Volume & 7, 1925–1953. 1932, Ethics (1. Aufl.). Carbondale: Southern Illinois University Press.

    Google Scholar 

  • Buber, M. (1997). Das dialogische Prinzip (8. Aufl.). Gerlingen, Schneider (Serie S).

    Google Scholar 

  • Buber, M. (1983). Ich und Du. 11., durchges. Aufl. Heidelberg: Lambert Schneider (Sammlung Weltliteratur).

    Google Scholar 

  • Capurro, R. (2002a). Operari sequitur esse. Zur existenzial-ontologischen Begründung der Netzethi. In Hausmanninger, T. & Capurro, R. (Hrsg.), Netzethik. Grundlegungsfragen der Internetethik Schriftenreihe des ICIE (Bd. 1, S. 61–77). München: Fink.

    Google Scholar 

  • Capurro, R. (2002b). Ethik in der Globalität: Ein Dialog. Einführungstext zu. In Hausmanninger, T. & Capurro, R. (Hrsg.), Netzethik. Grundlegungsfragen der Internetethik. Schriftenreihe des ICIE (Bd. 1, S. 13–36). München: Fink.

    Google Scholar 

  • Dahl, R. A. (1994). A democratic dilemma: System effectiveness versus citizen participation. In Political science quarterly (Bd. 109, No. 1, S. 23–34). New York.

    Google Scholar 

  • Dahrendorf, R. (1979). Lebenschancen – Anläufe zur sozialen und politischen Theorie. Frankfurt a. M.: Suhrkamp-Taschenbuch.

    Google Scholar 

  • De Souza Briggs, X. (2008). Democracy as Problem Solving. Cambridge: MIT.

    Google Scholar 

  • Dewey, J. (1991). The public and its problems. Athens: Swallow.

    Google Scholar 

  • Dierksmeier, C. (2013). Ökonomische Freiheit und Verantwortung bei Amartya Sen. Antrittsvorlesung, 13. Mai 2013. Tübingen: Weltethos-Institut.

    Google Scholar 

  • Economist Intelligence Unit. (2008). The role of trust in business collaboration. An Economist Intelligence Unit briefing paper sponsored by Cisco Systems. London: The Economist.

    Google Scholar 

  • Gohl, C. (2010). Organisierte Dialoge als Strategie. Hg. von der Bertelsmann Stiftung (Schriftenreihe Zukunft Regieren. Beiträge für eine zukunftsfähige Politik, 9/2010). Gütersloh: Bertelsmann.

    Google Scholar 

  • Gohl, C. (2011). Prozedurale Politik am Beispiel organisierter Dialoge. Wie politische Beteiligung professionell gestaltet werden kann – eine Grundlegung. Region – Nation – Europa (Bd. 67). Berlin: LIT.

    Google Scholar 

  • Hager, L. (2005). Wie demokratisch ist direkte Demokratie? Eine Wachstumstheorie der Demokratie – Volksinitiativen in Kalifornien (Forschung Politik). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.

    Google Scholar 

  • Hausmanninger, T., & Capurro, R. (Hrsg.). (2002). Netzethik. Grundlegungsfragen der Internetethik. Schriftenreihe des ICIE (Bd. 1). München: Fink.

    Google Scholar 

  • Irrgang, B. (2011). Internetethik: Philosophische Versuche zur Kommunikationskultur im Informationszeitalter. Würzburg: Königshausen & Neumann.

    Google Scholar 

  • Joas, H. (1996). Die Kreativität des Handelns. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Joas, H. (2004). Die Entstehung der Werte. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Jörke, D. (2003). Demokratie als Erfahrung. John Dewey und die politische Philosophie der Gegenwart. Wiesbaden: Westdeutscher.

    Google Scholar 

  • Krüger, H.-P. (2000). Prozesse der öffentlichen Untersuchung. Zum Potential einer zweiten Modernisierung in John Deweys „Logic: The Theory of Inquiry“. In Joas, H. (Hrsg.), Philosophie der Demokratie. Beiträge zum Werk von John Dewey (S. 194–234). Frankfurt a. M: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Kübert, S. (2008). Cyberethik. Hamburg: Diplomica Verlag GmbH.

    Google Scholar 

  • Kuhlen, R. (2004). Informationsethik – Ethik in elektronischen Räumen. Konstanz: UVK.

    Google Scholar 

  • Küng, H. (1990). Projekt Weltethos. München: Piper.

    Google Scholar 

  • Küng, H. (2012). Handbuch Weltethos. Eine Vision und ihre Umsetzung. München: Piper.

    Google Scholar 

  • Lueken, G.-L. (1996): Philosophische Überlegungen zu Dialog, Diskurs und strategischem Handeln. In Bentele, G. (Hrsg.), Dialogorientierte Unternehmenskommunikation. Grundlagen, Praxiserfahrungen, Perspektiven (S. 59–79). Berlin: Vistas.

    Google Scholar 

  • Noveck, B. S. (2009). Wiki Government. How Technology Can Make Government Better, Democracy Stronger, and Citizens More Powerful. Washington, D.C.: Brookings Institution Press.

    Google Scholar 

  • Novy, L. (2011): Repräsentation und neue Souveränität. Berliner Republik. Das Debattenmagazin 1/2011. http://www.b-republik.de/aktuelle-ausgabe/repraestentation-und-neuesouveraenitaet. Zugegriffen: 15. Mai. 2013.

  • Obama, B. H. (2009). Transparency and open government. Memorandum for the heads of executive departments and agenies. January 21st, 2009. Hg. von The press office white house. http://www.whitehouse.gov/the_press_office/. Zugegriffen: 15. Mai. 2013.

  • Pieper, A., & Thurnherr, U. (Hrsg.). (1998): Angewandte Ethik. Eine Einführung. München: Beck’sche Reihe 1261.

    Google Scholar 

  • Rohr, J. (2013). In unserer Macht. Aufbruch zur Kollaborativen Demokratie. thinkOya. Klein Jasedow: Drachen Verlag GmbH.

    Google Scholar 

  • Rohr, J. (2011). Kollaborative Demokratie! In oya 10/2011. http://www.oya-online.de/article/read/470-kollaborative_demokratie. 15. Mai. 2013.

  • Rost, S. (2003). John Deweys Logik der Untersuchung für die Entdeckung des Politischen in modernen Gesellschaften. Region – Nation – Europa (Bd. 19). Berlin: LIT.

    Google Scholar 

  • Schmidt, M. G. (2000). Demokratietheorien. Opladen: Leske + Budrich.

    Google Scholar 

  • Schultz, B. (2009). Obama’s political philosophy: Pragmatism, politics, and the university of Chicago. In Philosophy of the Social Sciences (Bd. 39, 2. Aufl., S. 127–173).

    Google Scholar 

  • Sen, A. (2000). Development as Freedom. New York: Random House.

    Google Scholar 

  • Stiftung Neue Verantwortung (2012). Deutschlands Energiewende – Demokratie kollaborativ gestalten. Berlin. Policy brief 04/12. http://www.stiftung-nv.de/150799,1031,0, -1.aspx. 15. Mai. 2013.

  • Teehan, J. (1995). Character, integrity and dewey’s virtue ethics. In Transactions of the Charles S. Peirce Society (Bd. 31, No. 4, S. 841–863). Indiana University Press. http://www.jstor.org/stable/40320575.

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Universität Tübingen, Weltethos-Institut, Hintere Grabenstraße 26, 72070, Tübingen, Deutschland

    Dr. Christopher Gohl

Authors
  1. Dr. Christopher Gohl
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Christopher Gohl .

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Stuttgart, Germany

    Mike Friedrichsen

  2. Kirchheim/Weinstraße, Germany

    Roland A. Kohn

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2015 Springer Fachmedien Wiesbaden

About this chapter

Cite this chapter

Gohl, C. (2015). Ethik der digitalen Kollaboration. In: Friedrichsen, M., Kohn, R. (eds) Digitale Politikvermittlung. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-06571-3_16

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-06571-3_16

  • Published:

  • Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-06570-6

  • Online ISBN: 978-3-658-06571-3

  • eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation