Skip to main content

Externe Unterstützung der Korruptionsprävention durch Ombudspersonen

  • Chapter
  • First Online:
Korruptionsprävention
  • 3697 Accesses

Zusammenfassung

Die Bestellung einer externen Ombudsperson zur Korruptionsprävention bringt Unternehmen wie Behörden dann einen Erkenntnisgewinn, wenn eine anonyme Entgegennahme von Hinweisen ermöglicht sowie der Kreis potenzieller Hinweisgeber nicht von vornherein beschränkt wird. Die Erreichbarkeit der Ombudsperson für potenzielle Hinweisgeber muss sichergestellt sein, ebenso müssen der Umgang mit Hinweisen und der Pflichtenkreis der Ombudsperson klar beschrieben sein. Externe Ombudspersonen sollten mit den anfallenden Rechtsfragen ebenso vertraut sein wie mit Kenntnissen über die Ablauf- und Aufbaustruktur des jeweiligen Unternehmens bzw. der jeweiligen Behörde. Sie sollten den besonderen Herausforderungen einer effektiven, aber gleichwohl vertrauensbildenden Gesprächsführung gewachsen sein und keinesfalls zu dem Auftraggeber über weitere Mandate in einer wirtschaftlichen Abhängigkeit stehen. Die Pflichten einer Ombudsperson verlangen eine diskrete, aber gleichwohl souveräne und auch klare Sprache gegenüber dem Mandanten wie auch gegenüber dem Hinweisgeber, wenn das erforderlich sein sollte.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 39.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 49.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Literatur

  • Backes, O., & Lindemann, M. (2006). Staatlich organisierte Anonymität als Ermittlungsmethode bei Korruptions- und Wirtschaftsdelikten. Heidelberg: Müller.

    Google Scholar 

  • Bannenberg, B., & Schaupensteiner, W. (2007). Korruption in Deutschland – Portrait einer Wachstumsbranche (3. Aufl.). München: Beck.

    Google Scholar 

  • Berndt, T., & Hoppler, I. (2005). Whistleblowing – ein integraler Bestandteil effektiver Corporate Governance. Betriebs-Berater (BB), 60(48), 2623 ff.

    Google Scholar 

  • Bernhard, J. (2014). Rechte und Pflichten externer Ombudspersonen. Corporate Compliance Zeitschrift (CCZ), 2014(4), 152 ff.

    Google Scholar 

  • Fischer, T. (2015). StGB-Kommentar (62. Aufl.). München: Beck.

    Google Scholar 

  • Gänßle, P. (2007). Der Whistleblower im Spannungsfeld zwischen Korruptionsbekämpfung und arbeitsrechtlichen Pflichten. Kritische Justiz, 40(3), 265 ff.

    Article  Google Scholar 

  • Goers, M. (2010). Der Ombudsmann als Instrument unternehmensinterner Kriminalprävention. Frankfurt a. M.: Lang.

    Google Scholar 

  • Heißner, S. (2014). Erfolgsfaktor Integrität – Wirtschaftskriminalität und Korruption erkennen, aufklären, verhindern. Wiesbaden: Springer Gabler.

    Google Scholar 

  • Hild, E. C. (2010). Outsourcing con Compliance-Funktionen: Anwalt als Ombudsmann – Erfahrungen als Ombudsmann der Deutschen Bahn AG. Anwaltsblatt (AnwBl), 2010(10), 641 ff.

    Google Scholar 

  • Marschlich, A. (2013). § 7 Compliance-Organisation. In C. E. Hauschka (Hrsg.), Formularbuch Compliance (S. 101 ff.). München: Beck.

    Google Scholar 

  • Maschmann, F. (2009). Corporate Compliance – Neue Herausforderungen für das Arbeitsrecht. Arbeit und Arbeitsrecht – Personal-Profi, 64(2), 72 ff.

    Google Scholar 

  • Moosmayer, K. (2015). Compliance-Praxisleitfaden für Unternehmen (3. Aufl.). München: Beck.

    Google Scholar 

  • Orthmann, N., & Gimnich, M. (2013). Compliance-Praxishandbuch für öffentliche Unternehmen (2. Aufl.). Köln: Link Kommunalverlag.

    Google Scholar 

  • Price Waterhouse Coopers, & Martin Luther-Universität Halle-Wittenberg. (2010). Forensic Services – Compliance und Unternehmenskultur – Zur aktuellen Situation in deutschen Großunternehmen.

    Google Scholar 

  • Richter, M., & Naulin, N. (2011). Anti-corruption-wall. München: Redline-Verlag.

    Google Scholar 

  • Schulz, C. N. (2008). Whistleblowing in der Wissenschaft – Rechtliche Aspekte im Umgang mit wissenschaftlichem Fehlverhalten. Baden-Baden: Nomos.

    Google Scholar 

  • Sorgatz, I. (2012). Korruptionsprävention in öffentlichen Institutionen – Vorbeugemaßnahmen und „erste Hilfe“ für Personalverantwortliche. Hamburg: Rehm.

    Google Scholar 

  • Stephan, J., & Seidel, J. (2007). § 25 Compliance-Management-Systeme für Unternehmensrisiken im Bereich des Wirtschaftsstrafrechts. In C. E. Hauschka (Hrsg.), Corporate compliance. München: Beck.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Stefanie Lejeune .

Editor information

Editors and Affiliations

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2017 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH

About this chapter

Cite this chapter

Lejeune, S. (2017). Externe Unterstützung der Korruptionsprävention durch Ombudspersonen. In: Stark, C. (eds) Korruptionsprävention. Springer Gabler, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-06314-6_7

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-06314-6_7

  • Published:

  • Publisher Name: Springer Gabler, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-06313-9

  • Online ISBN: 978-3-658-06314-6

  • eBook Packages: Business and Economics (German Language)

Publish with us

Policies and ethics