Zusammenfassung
Der Umbau des europäischen Universitäts- und Wissenschaftssystems seit Beginn des neuen Jahrtausends ist noch nicht abgeschlossen. Er hat aber bereits zu irreversiblen Strukturveränderungen geführt, die teils intendiert waren und teils nicht, und die sich in eigenen Dynamiken fortentwickeln, die zusätzliche programmatische Rechtfertigungen einfordern und nicht selten neuen Reformbedarf generieren.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Adorno, T. W. et al. (1978). Der Positivismusstreit in der deutschen Soziologie. 6. Aufl. Darmstadt: Luchterhand.
Allison, P. D., de Solla Prince, D., Griffith, B. C., Moravcsik, M. J., Stewart, J. (1976). Lotka’s Law. A Problem in its Interpretation and Application. Social Studies of Science 6, 269–276.
Alt, J. A. (1995). Karl R. Popper. Frankfurt a. M.: Campus.
Alt, P.-A. (2012). » Geisteswissenschaften sind keine Sozialwissenschaften «. Frankfurter Allgemeine Zeitung vom 30. 08. 2012.
Büsch, O. (1959). Die Geschichte des Privatdozenten. Eine soziologische Studie zur großbetrieblichen Entwicklung der deutschen Universitäten. Stuttgart: Enke.
Degele, N. & Dries, C. (2005). Modernisiertungstheorie. Eine Einführung. München: Fink, UTB.
deVries, J. (2001). Peer Review. The Holy Cow of Science. In: E. H. Frederiksen (Hrsg.), A Century of Science Publishing (S. 231–244). Amsterdam: IOS Press.
Eisenstadt, S. N. (2000). Multiple Modernities. Daedalus 159, 1–29.
Engel, U. (2001). Hochschul-Ranking. Zur Qualitätsbewertung von Studium und Lehre. Frankfurt a. M.: Campus.
Eßbach, W. (2007). Jenseits der Fassade. Die deutsche Bachelor-/Master-Reform. In: J. Kaube (Hrsg.), Die Illusion der Exzellenz. Lebenslügen der Wissenschaftspolitik (S. 14–25). Berlin: Wagenbach.
Finetti, M. & Himmelrath, A. (1999). Der Sündenfall. Betrug und Fälschung in der deutschen Wissenschaft. Stuttgart: Raabe.
Fleck, L. (1980). (1935). Entstehung und Entwicklung einer wissenschaftlichen Tatsache. Einführung in die Lehre vom Denkstil und Denkkollektiv. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Fröhlich, G. (2008a). Wissenschaftskommunikation und ihre Dysfunktionen. Wissenschaftsjournale, Peer Review, Impact Faktoren. In: H. Hettwer et al. (Hrsg.), WissensWelten (S. 231–244). Gütersloh: Bertelsmann-Stiftung.
Fröhlich, G. (2008b). Plagiate und unethische Autorenschaften. In: F. Aspetsberger (Hrsg.), » Beim Fremdgehen erwischt ! « Zu Plagiat und Abkupfern in Künsten und Wissenschaften (S. 107–118). Innbruck: StudienVerlag.
Galton, F. (1910). (1867). Genie und Vererbung. Leipzig: Klinkhardt.
Gerhards, J. (2012). From Babel to Brussels. European Integration and the Importance of Transnational Linguistic Capital. Berlin Studies on the Sociology of Europe (BSSE) No. 28. Berlin: Free University of Berlin.
Hebeisen, W. F. (1999). F. W. Taylor und der Taylorismus. Über das Wirken und die Lehre Taylors und die Kritik am Taylorismus. Zürich: vdf – Hochschulverlag.
Heidenreich, M. (2003). Die Debatte um die Wissensgesellschaft. In: S. Böschen & I. Schulz-Schaeffer (Hrsg.), Wissenschaft in der Wissensgesellschaft (S. 25–51). Darmstadt: Westdeutscher Verlag.
Hornbostel, S. (1998). Der Uni-Test-Europa des Spiegel: Infotainment oder Entscheidungshilfe ? In: M. Doerry & J. Mohr (Hrsg.), Uni-Test Europa (S. 149–164). Hamburg: Hoffmann und Campe.
Hornbostel, S. (2006). Leistungsmessung in der Forschung. Von der Qualitätssicherung der Lehre zur Qualitätsentwicklung als Prinzip der Hochschulsteuerung. Beiträge zur Hochschulpolitik 1, 219–228.
Hornbostel, S. (2012). Evaluation der Evaluationsforschung. In: S. Maasen et al. (Hrsg.), Handbuch der Wissenschaftssoziologie (S. 277–287). Wiesbaden: Springer VS.
Hornbostel, S. (2013). Die Rolle der Sprache beim wissenschaftlichen Publizieren. In: Deutscher Akademischer Austauschdienst (DAAD), Goethe-Institut (GI), Institut für Deutsche Sprache (IDS) (Hrsg.), Deutsch in den Wissenschaften. Beiträge zu Status und Perspektiven der Wissenschaftssprache Deutsch (S. 145–151). München: Klett-Langenscheidt.
Hornbostel, S., Kaube, J., Kieser, A., Ziegele, F. (2010). Unser täglich Ranking gib uns heute. Über Vertrauen in Rankings, Ratings, Evaluationen und andere Objektivitätsgeneratoren im Wissenschaftsbetrieb. In: A. Kehnel (Hrsg.), Kredit und Vertrauen (S. 51–76). Mannheim: Frankfurter Allgemeine.
Kaufmann, E. (2002). (1952). Three Revolutionary Architects – Boullée, Ledoux and Lequeu. Philadelphia: American Philosophical Society.
Kieser, A. (2010). Unternehmen Wissenschaft. Leviathan 38, 347–367.
König, W. (1998). Zwischen Verwaltung und Industriegesellschaft. Die Gründung höherer technischer Bildungsstätten in Deutschland in den ersten Jahrzehnten des 19. Jahrhunderts. Berichte zur Wissenschaftsgeschichte 21, 115–122.
Kühl, S. (2012). Der Sudoku-Effekt. Hochschulen im Teufelskreis der Bürokratie. Eine Streitschrift. Bielfeld: Transcript.
Manegold, K.-H. (1970). Universität, Technische Hochschule und Industrie. Berlin: Duncker & Humblot.
Moed, H. F. (2005). Citation Analysis in Research Evaluation. Dordrecht: Springer Netherlands.
Neidhardt, F. (1990). Lob und Tadel sind befangen. Siegel-Spezial: Welche Uni ist die beste 1/90, 118–125.
Neidhardt, F. (2006). Forschungsrating der deutschen Soziologie durch den Wissenschaftsrat. Soziologie 35, 303–308.
Nida-Rümelin, J. (2013). Fehlschlag und Erfolg der zweiten großen Universitätsreform in Deutschland. Neue Gesellschaft/Frankfurter Hefte 10, 4–7.
Nitsch, W. (2009). Hochschule in der Demokratie. Zwischenbilanz eines uneingelösten Versprechens. In: A. Keller & S. Staack (Hrsg.), Innovation durch Partizipation. Steuerung von Hoschulen und Forschungseinrichtungen im 21. Jahrhundert (S. 19–25). Bielefeld: Bertelsmann Verlag.
Nitsch, W., Gerhardt, U., Offe, C., Preuß, U. K. (1961). Hochschule in der Demokratie Denkkschrift des SDS. Frankfurt a. M.: SDS.
Oberheim, E. (2006). Feyerband’s Philosophy. Berlin: de Gruyter.
Paletschek, S. (2002). Die Efindung der Humboldtschen Universität in der ersten Hälfte des 20. Jahrhunderts. Historische Anthropologie 10, 183–205.
Popper, K. R. (1969). Logik der Forschung. 3. Aufl. Tübingen: Mohr Siebeck.
Popper, K. R. (1970). Reason or Revolution. Archives Européennes des Sociologie 9, 252–262.
Rapp, F. (1992). Fortschritt. Entwicklung und Sinngehalt einer philosophischen Idee. Darmstadt: WB.
Schnädelbach, H. (1983). Philosophie in Deutschland 1831–1933. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Schultheis, F., Roca i Escoda, M. & Cousin, P.-F. (2008). Le cauchemar de Humboldt. Les réformes de l’enseignement supérieur européen. Paris: Raisons d’agir.
Snow, C. P. (1969). The Two Cultures and a Second Look. Cambridge: Cambridge University Press.
Stichweh, R. (2006). Die zwei Kulturen. Gegenwärtige Beziehungen von Natur- und Humanwissenschaften. In: Luzerner Universitätsreden Nr. 18, Universität Luzern.
Stölting, E. (2002). Wissenschaft als Sport. Ein soziologischer Blick auf widersprüchliche Mechanismen des Wissenschaftsbetriebes. Die Hochschule 11, Heft 2, 58–78.
Stölting, E. (1974). Wissenschaft als Produktivkraft. München: List.
Stölting, E. (2004). Das Wissenschaftlerideal und seine gegenwärtigen Widersprüche. Gegenworte 14, 9–13.
Taguieff, P.-A. (2004). Le Sens du progrès. Une approche historique et philosophique. Paris: Flammarion.
Trabant, J. (2003). Mithridates im Paradies. Kleine Geschichte des Sprachdenkens. München: Beck.
Trabant, J. (2014). Globalesisch oder was ? Ein Pladoyer für Europas Sprachen. München: Beck.
Wehrs, N. (2014). Protest der Professoren. Der » Bund Freiheit der Wissenschaft « in den siebziger Jahren. Göttingen: Wallstein.
Weingart, P. (1998). Ist das Wissenschafts-Ethos noch zu retten ? Gegenworte, Heft 2: Lug und Trug in der Wissenschaft, 12–17.
Zilsel, E. (1945). The Genesis of the Idea of Scientific Progress. Journal of the History of Ideas 6.3., 325–349.
Zuckerman, H. (2010). Dynamik und Verbreitung des Mathhäus-Effekts. Eine kleine soziologische Bedeutungslehre. Berliner Journal für Soziologie 20, 309–340.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2015 Springer Fachmedien Wiesbaden
About this chapter
Cite this chapter
Stölting, E. (2015). Bildungsreformen gelingen immer. In: Rademacher, S., Wernet, A. (eds) Bildungsqualen. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-06239-2_15
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-06239-2_15
Published:
Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-06238-5
Online ISBN: 978-3-658-06239-2
eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)