Abstract
Im Beitrag wird der Frage nachgegangen, ob und inwiefern NPOs bereits aufgegangen sind in the New World of Capitalism, indem sie sich vorrangig unter Hinweis auf Geschäftsmäßigkeit und Output-Effizienz legitimieren. D. h. sind NPOs heute insofern schon voll und ganz » ökonomisiert «, als Strukturen, Prozesse und Orientierung, die gemeinhin mit der modernen kapitalistischen Wirtschaft in Verbindung gebracht werden, Governance, Habitus und Legitimation der NPOs gänzlich bestimmen? Zur Beantwortung dieser Frage wird zunächst unter Rekurs auf die Wirtschaftssoziologie » Ökonomisierung « genauer gefasst und daran anschließend auf » Zivilgesellschaft « als Konzept und positiv in die Zukunft gerichtetes Handlungsmotiv eingegangen. Vor diesem Hintergrund werden NPOs anhand ausgewählter Fallbeispiele als hybride bzw. multifunktionale Organisationen thematisiert, die sich traditionell durch einen Mix von wirtschaftsnahen wie zivilgesellschaftlichen Steuerungsmechanismen auszeichnen. Abschließend wird auf die » Driver « der Ökonomisierung bei NPOs eingegangen und als Alternative hierzu eine Re-Orientierung in Richtung » Mehr Zivilgesellschaft wagen! « vorgeschlagen.
This is a preview of subscription content, log in via an institution.
Buying options
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Learn about institutional subscriptionsPreview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Boeßenecker, K.-H. & M. Vilain (2013): Spitzenverbände der Freien Wohlfahrtspflege: Eine Einführung in Organisationsstrukturen und Handlungsfelder sozialwirtschaftlicher Akteure in Deutschland, Weinheim: Beltz Juventa.
Bourdieu, P. (1987): Die feinen Unterschiede. Kritik der gesellschaftlichen Urteilskraft, Frankfurt: Suhrkamp Taschenbuch Verlag.
Crouch, C. (2011): Das befremdliche Überlegen des Neoliberalismus, Berlin: Suhrkamp Verlag.
Crouch, C. (2011): The Strange Non-Death of Neoliberalism, Cambridge: Polity Press.
Esping-Andersen, G. (1985): Politics Against Markets. The Social Democratic Road to Power, Princeton: Princeton Univ. Press.
Etzioni, A. (1973): The Third Sector and Domestic Missions. In: Public Administration Review, Volume 33, S. 314–323.
Evers, A. & A. Zimmer (Hrsg.) (2010): Third Sector Organizations Facing Turbulent Environments: Sports, Culture and Social Services in Five European Countries, Baden-Baden: Nomos.
Frantz, Ch. & K. Martens (2006): Nichtregierungsorganisationen, Wiesbaden: VS Verlag.
Golbeck, Ch. (2012): Soziale Dienste in Europa zwischen Ko-operation und Konkurrenz, Freiburg: Lambertus Verlag.
Granovetter, M. (1985): Economic Action and Social Structure: The Problem of Embeddedness. In: The American Journal of Sociology, Volume 91, Heft 3, S. 481–510.
Habermas, J. (1992): Faktizität und Geltung, Frankfurt: Suhrkamp Verlag.
Hall, P. A. & M. Lamont (2013): Introduction. In: Hall, P. A. & M. Lamont (Hrsg.): Social Resilience in the Neoliberal Era, Cambridge: Cambridge University Press, S. 1–31.
Heinze, R. G. & Th. Olk (1981): Die Wohlfahrtsverbände im System sozialer Dienstleistungsproduktion. In: Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie, Volume 33, S. 94–114.
Klein, A. (2001): Der Diskurs der Zivilgesellschaft. Politische Hintergründe und demokratietheoretische Folgerungen, Opladen: Leske+Budrich.
Kocka, J. (2002): Das Bürgertum als Träger der Zivilgesellschaft – Traditionslinien, Entwicklungen, Perspektiven. In: Enquete Kommission » Zukunft des Bürgerschaftlichen Engagements « Deutscher Bundestag (Hrsg.): Bürgerschaftliches Engagement und Zivilgesellschaft, Opladen: Leske+Budrich, S. 15–22.
Kocka, J. (2003): Zivilgesellschaft in historischer Perspektive. In: Forschungsjournal NSB, Volume 16, Heft 2, S. 29–37.
Kriesi, H. (2013): Democratic legitimacy: Is there a legitimacy crisis in contemporary politics ? In: Politische Vierteljahresschrift, Volume 54, Heft 4, S. 609–638.
Krönig, F.K (2007): Die Ökonomisierung der Gesellschaft. Systemtheoretische Perspektiven, Bielefeld: transcript Verlag.
Liebig, R. (2005): Wohlfahrtsverbände im Ökonomisierungsdilemma, Freiburg: Lambertus.
Luhmann, N. (1987): Soziale Systeme. Grundriß einer allgemeinen Theorie, Frankfurt: Suhrkamp Taschenbuch Verlag.
Maier, F. & M. Meyer (2011) Managerialism and Beyond: Discourses of Civil Society Organization and Their Governance Implications. In: Voluntas, Volume 22, S. 731–756.
Marx, K. (1990): Zur Judenfrage. In: Fetscher, I. (Hrsg.): Karl Marx – Friedrich Engels Studienausgabe, Bd. I, Frankfurt a. M.: Fischer Verlag, S. 34–62.
Mautner, G. (2013): Märkte » Mission «, Management: Spannungsfelder und Perspektiven in der NPO-Kommunikation. In: Simsa, R., Meyer, M. & Ch. Badelt (Hrsg.): Handbuch der Nonprofit-Organisation. Strukturen und Management, Stuttgart: Poeschel, S. 415–430.
Olk, Th., Rauschenbach, Th. & Ch. Sachße (1995): Von der Wertgemeinschaft zum Dienstleistungsunternehmen. Oder: über die Schwierigkeit, Solidarität zu organisieren. Eine einführende Skizze. In: Rauschenbach, Th., Sachße, Ch. & Th. Olk (Hrsg.): Von der Wertgemeinschaft zum Dienstleistungsunternehmen. Jugend- und Wohlfahrtsverbände im Umbruch, Frankfurt: Suhrkamp Taschenbuch, S. 11–33.
Pankoke, E. (1998): Freies Engagement – Steuerung und Selbststeuerung selbstaktiver Felder. In: Strachwitz, R. G. (Hrsg.): Dritter Sektor – Dritte Kraft. Versuch einer Standortbestimmung, Stuttgart: Raabe-Verlag.
Pankoke, E. (2002): Sinn und Form freien Engagements. Soziales Kapital, politisches Potential und reflexive Kultur im Dritten Sektor. In: Münkler, H. & K. Fischer (Hrsg.): Gemeinwohl und Gemeinsinn. Rhetoriken und Perspektiven sozialmoralischer Orientierung, Berlin: Akademie Verlag, S. 265–287.
Priller, E., Alscher, M., Droß, P. J., Paul, F., Poldrack, C. J., Schmeißer, C. & N. Waitkus (2012): Dritte-Sektor-Organisationen heute: Eigene Ansprüche und ökonomische Herausforderungen. Ergebnisse einer Organisationsbefragung. Discussion Paper SP IV 2012-402, Berlin: WZB, www.wzb.eu/org2011, Zugriff 15. 03. 2014.
Sachße, Ch. (2002): Traditionslinien bürgerschaftlichen Engagements. In: Enquete- Kommission » Zukunft des bürgerschaftlichen Engagements « Deutscher Bundestag (Hrsg.): Bürgerschaftliches Engagement und Zivilgesellschaft, Opladen: Leske+Budrich, S. 23–28.
Schimank, U. (2008): Gesellschaftliche Ökonomisierung und unternehmerisches Agieren. In: Maurer, A. (Hrsg.): Handbuch der Wirtschaftssoziologie, Wiesbaden: VS Verlag, S. 220–236.
Schimank, U. (2009): Die Moderne: eine funktional differenzierte kapitalistische Gesellschaft. In: Berliner Journal für Soziologie, Heft 3, S. 327–351.
Schimank, U. (2010): Die funktional ausdifferenzierte kapitalistische Gesellschaft als Organisationsgesellschaft – eine theoretische Skizze. In: Endreß, M. & Th. Mytys (Hrsg.): Die Ökonomie der Organisation – die Organisation der Ökonomie, Wiesbaden: VS Verlag, S. 33–61.
Schimank, U. (2011): Wohlfahrtsgesellschaften als funktionaler Antagonismus von Kapitalismus und Demokratie. MPIfG Working Paper 11/2, Köln.
Schimank, U. & U. Volkmann (2008): Ökonomisierung der Gesellschaft. In: Maurer, A. (Hrsg.): Handbuch der Wirtschaftssoziologie, Wiesbaden: VS Verlag, S. 382–393.
Seibel, W. (1991): Der Funktionale Dilettantismus. Zur politischen Soziologie von Steuerungs- und Kontrollversagen im › Dritten Sektor ‹ zwischen Markt und Staat, Baden-Baden: Nomos.
Seibel, W. (2014): Studying Hybrids: Sectors and Mechanism. In: Organization Studies (In press, S. 1–41).
Skocpol, Th. (2003): Diminished Democracy. From Membership to Management in American Civic Life, Norman: University of Oklahoma Press.
Sreeck, W. (2013): Gekaufte Zeit. Die vertagte Krise des demokratischen Kapitalismus, Berlin: Suhrkamp Verlag.
Strachwitz, R. G. (2013): Civic Traditions and Civil Society in Germany. In: Zimmer, A. (Hrsg.): Civil Societies Compared: Germany and the Netherlands, Baden-Baden: Nomos, S. 81–103.
Toepler, St. & H. K. Anheier (2005): Theorien zur Existenz von Nonprofit-Organisationen. In: Hopt, K., Hippel von, Th. & R. W. Walz (Hrsg.): Nonprofit-Organisationen in Recht, Wirtschaft und Gesellschaft, Tübingen: Mohr Siebeck, S. 47–63.
Wijkström, F. (2011): » Charity Speak and Business Talk « The On-Going (Re)hybridization of Civil Society. In: Wijkström, F. & A. Zimmer (Hrsg.): Nordic Civil Societies at a Crossroad. Transforming the Popular Movement Tradition, Baden- Baden: Nomos, S. 27–54.
Wijkström, F. & A. Zimmer (Hrsg.) (2011): Nordic Civil Societies at a Cross Road. Transforming the Popular Movement Tradition, Baden-Baden: Nomos.
Zimmer, A. (2002): NGOs als Akteure einer internationalen Zivilgesellschaft. In: Frantz, Ch. & A. Zimmer (Hrsg.): Zivilgesellschaft international. Alte und neue NGOs, Opladen: Leske+Budrich, S. 9–22.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2014 Springer Fachmedien Wiesbaden
About this chapter
Cite this chapter
Zimmer, A. (2014). Money makes the world go round! Ökonomisierung und die Folgen für NPOs. In: Zimmer, A., Simsa, R. (eds) Forschung zu Zivilgesellschaft, NPOs und Engagement. Bürgergesellschaft und Demokratie, vol 46. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-06177-7_9
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-06177-7_9
Published:
Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-06176-0
Online ISBN: 978-3-658-06177-7
eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)