Skip to main content

Expansion von Verantwortung

  • Chapter
  • First Online:

Part of the book series: Springer Reference Sozialwissenschaften ((SRS))

Zusammenfassung

Die moderne Expansion der Verantwortung bedeutet Ersetzung der traditionellen Pflichtethik durch eine Weberianische Verantwortungsethik. Der Globalisierungsprozess erfordert eine Reflexion auf die Handlungsfolgen, auch die entferntesten und die unbeabsichtigten. Beides, die Expansion der Verantwortung und die schwierige Vorhersehbarkeit von Konsequenzen, bedeutet eine außerordentliche Belastung individueller Entscheidungsfindung und führt zu Konzeptionen von Institutionenethiken, welche die traditionellen Ethikkonzepte verdrängen.

This is a preview of subscription content, log in via an institution.

Buying options

Chapter
USD   29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD   159.00
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Hardcover Book
USD   169.99
Price excludes VAT (USA)
  • Durable hardcover edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Learn about institutional subscriptions

Literatur

  • Anscombe, Elisabeth. 1993. Statt einer Einführung. In Kritik des Konsequenzialismus, Hrsg. Julian Nida-Rümelin, 3–9. München: Oldenbourg Wissenschaftsverlag.

    Google Scholar 

  • Assadi, Galia. 2013. Ordnung durch Verantwortung. Neue Perspektiven auf einen philosophischen Grundbegriff. Frankfurt am Main/New York: Campus.

    Google Scholar 

  • Beck, Ulrich. 1988. Gegengifte. Die organisierte Unverantwortlichkeit. Frankfurt am Main: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Beck, Ulrich. 1996. Das Zeitalter der Nebenfolgen und die Politisierung der Moderne. In Reflexive Modernisierung, Hrsg. Beck Ulrich, Giddens Anthony und Lash Scott, 19–112. Frankfurt am Main: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Beckmann, Markus, und Ingo Pies. 2006. Ordnungsverantwortung – Konzeptionelle Überlegungen zugunsten einer semantischen Innovation. Diskussionspapier Nr. 2006–10 des Lehrstuhls für Wirtschaftsethik der Martin-Luther-Universität Halle-Wittenberg, Halle: Martin-Luther-Universität.

    Google Scholar 

  • Erskine, John. 1914/2009. The moral obligation of the intelligent, and other essays. Reprint New York: Duffield and Cie.

    Google Scholar 

  • Etzioni, Amitai. 1997. Die Verantwortungsgesellschaft. Individualismus und Moral in der heutigen Demokratie. Frankfurt am Main/New York: Campus (zuerst als The New Golden Rule. Community and Morality in a Democratic Society).

    Google Scholar 

  • Günther, Klaus. 2002. Zwischen Ermächtigung und Disziplinierung. Verantwortung im gegenwärtigen Kapitalismus. In Befreiung aus der Mündigkeit. Paradoxien des gegenwärtigen Kapitalismus, Hrsg. Honneth Axel, 117–140. Frankfurt am Main/New York: Campus.

    Google Scholar 

  • Hegel, Georg Wilhelm Friedrich. 1970. In Rechtsphilosophie, Hrsg. Eva Moldenhauer und Karl Markus Michel, Werkausgabe in 20 Bänden, Bd. 7, Frankfurt am Main: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Heidbrink, Ludger. 2003. Kritik der Verantwortung. Zu den Grenzen verantwortlichen Handelns in komplexen Kontexten. Weilerswist: Velbrück.

    Google Scholar 

  • Heidbrink, Ludger, und Imke Schmidt. 2009. Die neue Verantwortung der Konsumenten. Aus Politik und Zeitgeschichte 32–33:27–32.

    Google Scholar 

  • Höffe,Otfried, Hrsg. 1988. Den Staat braucht selbst ein Volk von Teufeln: Ein Dilemma der natürlichen Gerechtigkeit. In Den Staat braucht selbst ein Volk von Teufeln. Philosophische Versuche zur Rechts- und Staatsethik, 56–78. Stuttgart: Reclam.

    Google Scholar 

  • Jonas, Hans. 1984. Das Prinzip Verantwortung. Versuch einer Ethik für die technologische Zivilisation. Frankfurt am Main: Suhrkamp (zuerst 1979).

    Google Scholar 

  • Kant, Immanuel, Hrsg. 1784/1973. Idee zu einer allgemeinen Geschichte in weltbürgerlicher Absicht. In Kleinere Schriften zur Geschichtsphilosophie, Ethik und Politik, 3–20. Hamburg: Meiner.

    Google Scholar 

  • Kant, Immanuel, Hrsg. 1795/1973. Zum ewigen Frieden. Ein philosophischer Entwurf. In Kleinere Schriften zur Geschichtsphilosophie, Ethik und Politik, 115–170. Hamburg: Meiner.

    Google Scholar 

  • Kersting, Wolfgang. 2003. Vorwort zu Ludger Heidbrink. Verantwortliche Verantwortung, Kritik der Verantwortung. Zu den Grenzen verantwortlichen Handelns in komplexen Kontexten. Weilerswist: Velbrück.

    Google Scholar 

  • Lippmann, Walter. 1945. Die Gesellschaft freier Menschen (The Good Society). Bern: Francke.

    Google Scholar 

  • Maring, Matthias. 1991. Institutionelle und korporative Verantwortung in der Wissenschaft. In Wissenschaft und Ethik, Hrsg. Hans Lenk, 135–150. Stuttgart: Reclam.

    Google Scholar 

  • Miller, David. 2001. Distributing responsibilities. The Journal of Political Philosophy 9(4): 453–471.

    Article  Google Scholar 

  • Musil, Robert. 1978. Der Mann ohne Eigenschaften. Erstes und Zweites Buch, Hrsg. Adolf Frisé. Reinbek: Rowohlt.

    Google Scholar 

  • Nida-Rümelin, Julian. 1993. Kritik des Konsequentialismus. München: Oldenbourg.

    Google Scholar 

  • Pies, Ingo. 2009. Gier und Größenwahn? Zur Wirtschaftsethik der Wirtschaftskrise. (Diskussionspapier Nr. 2009-18 des Lehrstuhls für Wirtschaftsethik an der Martin-LutherUniversität Halle-Wittenberg).

    Google Scholar 

  • Pies, Ingo. 2010, 2015. Gier und Größenwahn? – Zur Wirtschaftsethik der Wirtschaftskrise. In Guter Rat muss nicht teuer sein. Ordonomische Schriften zur Politikberatung, Band 2, Hrsg. Ingo Pies, 237–265, Berlin: wvb.

    Google Scholar 

  • Pies, Ingo. 2014. Hunger durch Agrarspekulation. Diskussionspapier Nr. 2014–16 des Lehrstuhls für Wirtschaftsethik an der Martin-Luther-Universität Halle-Wittenberg, Hrsg. von Ingo Pies. Halle: Martin-Luther Universität.

    Google Scholar 

  • Popper, Karl. 1966/1984. Logik der Forschung, 8. Aufl. Tübingen: Mohr.

    Google Scholar 

  • Reese-Schäfer, Walter. 2006. Richard Rorty zur Einführung. Hamburg: Junius.

    Google Scholar 

  • Reese-Schäfer, Walter. 2007. Das überforderte Selbst. Globalisierungsdruck und Verantwortungslast. Hamburg: Merus.

    Google Scholar 

  • Reese-Schäfer, Walter. 2013. Grenzgötter der Moral. Der neuere europäisch-amerikanische Diskurs zur politischen Ethik. Wiesbaden: Springer VS.

    Google Scholar 

  • Smith, Adam. 1776. Der Wohlstand der Nationen. Eine Untersuchung seiner Natur und seiner Ursachen. München: dtv, 5. Aufl. 1990 (zuerst engl. 1776).

    Google Scholar 

  • Trilling, Lionel. 2008. The moral obligation to be intelligent, Selected Essays, Hrsg. Leon Wieseltier. ORT: Northwestern University Press.

    Google Scholar 

  • Weber, Max. 1918/1988. Politik als Beruf. In Gesammelte politische Schriften, Hrsg. Johannes Winckelmann und Max Weber. 5. Aufl., 505–564. Tübingen: J. C. B. Mohr (Paul Siebeck).

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Walter Reese-Schäfer .

Editor information

Editors and Affiliations

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2017 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH

About this chapter

Cite this chapter

Reese-Schäfer, W. (2017). Expansion von Verantwortung. In: Heidbrink, L., Langbehn, C., Loh, J. (eds) Handbuch Verantwortung. Springer Reference Sozialwissenschaften. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-06110-4_47

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-06110-4_47

  • Published:

  • Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-06109-8

  • Online ISBN: 978-3-658-06110-4

  • eBook Packages: Social Science and Law (German Language)

Publish with us

Policies and ethics