Skip to main content

Ökonomische Verantwortung

  • Chapter
  • First Online:
Handbuch Verantwortung

Part of the book series: Springer Reference Sozialwissenschaften ((SRS))

Zusammenfassung

Der Beitrag geht verschiedenen Verständnissen des Begriffs ökonomischer Verantwortung im Verhältnis zur gesellschaftlichen Verantwortung von Unternehmen bzw. der Ökonomie nach: Zunächst wird die Gleichsetzung von gesellschaftlicher mit ökonomischer Verantwortung als Profitmaximierung thematisiert. Sodann wird ökonomische Verantwortung als eine so notwendige wie selbstverständliche Voraussetzung von gesellschaftlicher Verantwortung verstanden. Abschließend wird das zu Grunde liegende Verhältnis von Ökonomie und Verantwortung problematisiert.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 159.00
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Hardcover Book
USD 169.99
Price excludes VAT (USA)
  • Durable hardcover edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Literatur

  • Abend, Gabriel. 2013. The origin of business ethics in American Universities. 1902–1936. Business Ethics Quarterly 23(2): 171–205.

    Article  Google Scholar 

  • Akerlof, George A. 1970. The market for „lemons“: Quality and uncertainty and the market mechanism. The Quarterly Journal of Economics 84(3): 488–500.

    Article  Google Scholar 

  • Aßländer, Michael S. 2011. Grundlagen der Wirtschafts- und Unternehmensethik. Marburg: Metropolis.

    Google Scholar 

  • Aufderheide, Detlef. 2015. Zur Debatte um die gesellschaftlichen Verantwortung für Unternehmen: Ist die CSR-Bewegung Teil der Lösung oder Teil des Problems? In Markt und Verantwortung. Wirtschaftsethische und moralökonomische Perspektiven, Hrsg. Detlef Aufderheide und Martin Dabrowski, 57–88. Berlin: Duncker und Humblot.

    Google Scholar 

  • Beschorner, Thomas. 2008. Corporate Social Responsibility und Corporate Citizenship: Theoretische Perspektiven für eine aktive Rolle von Unternehmen. In Corporate Citizenship in Deutschland. Gesellschaftliches Engagement von Unternehmen. Bilanz und Perspektiven (Bürgergesellschaft und Demokratie), Hrsg. Holger Backhaus-Maul, Christiane Biedermann und Stefan Nährlich, 111–130. Wiesbaden: VS.

    Google Scholar 

  • Beschorner, Thomas. 2013. Creating shared value. The one-trick pony approach. Business Ethics Journal Review 1(17): 106–112.

    Article  Google Scholar 

  • Beschorner, Thomas, und Thomas Hajduk. 2015. „Der ehrbare Kaufmann“ und „Creating Shared Value“. Eine Kritik im Lichte der aktuellen CSR-Diskussion. In Corporate Social Responsibility. Verantwortungsvolle Unternehmensführung in Theorie und Praxis, Hrsg. Andreas Schneider und René Schmidpeter, 2. Aufl., 269–280. Berlin/Heidelberg: Springer/Gabler.

    Google Scholar 

  • Carroll, Archie B. 1979. A three-dimensional conceptual model of corporate performance. The Academy of Management Review 4(4): 497–505.

    Google Scholar 

  • Carroll, Archie B. 1991. The pyramid of corporate social responsibility: Toward the moral management of organizational stakeholders. Business Horizons 34(4): 39–48.

    Article  Google Scholar 

  • Clark, John Maurice. 1915. The concept of value. The Quarterly Journal of Economics 29:663–673.

    Article  Google Scholar 

  • Clark, John Maurice. 1916. The changing basis of economic responsibility. Journal of Political Economy 24(1-2): 209–229.

    Article  Google Scholar 

  • Friedman, Milton. 1962. Capitalism and freedom. Chicago: University of Chicago Press.

    Google Scholar 

  • Friedman, Milton. 1970/2007. The social responsibility of business is to increase its profits. In Corporate ethics and corporate governance, Hrsg. Walther Ch. Zimmerli, Klaus Richter und Markus Holzinger, 173–178. Berlin/Heidelberg: Springer.

    Google Scholar 

  • Haase, Michaela. 2016. The changing basis of economic responsibility. Zur Bedeutung und Rezeption von John Maurice Clarks Artikel zur ökonomischen Verantwortung. Zeitschrift für Wirtschafts- und Unternehmensethik, im Erscheinen.

    Google Scholar 

  • Hajduk, Thomas. 2015. Bei Friedman nichts Neues: Anmerkungen zu einem falsch verstandenen Klassiker der CSR-Diskussion. In Markt und Verantwortung. Wirtschaftsethische und moralökonomische Perspektiven, Hrsg. Detlef Aufderheide und Martin Dabrowski, 89–98. Berlin: Duncker und Humblot.

    Google Scholar 

  • Heidbrink, Ludger. 2003. Kritik der Verantwortung. Zu den Grenzen verantwortlichen Handelns in komplexen Kontexte. Weilerswist: Velbrück.

    Google Scholar 

  • Heidbrink, Ludger. 2007. Handeln in der Ungewissheit. Paradoxien der Verantwortung. Berlin: Kadmos.

    Google Scholar 

  • Heidbrink, Ludger. 2008. Einleitung – Das Verantwortungprinzip in der Marktwirtschaft. In Verantwortung als marktwirtschaftliches Prinzip. Zum Verhältnis von Moral und Ökonomie, Hrsg. Ludger Heidbrink und Alfred Hirsch, 11–30. Frankfurt/M.: Campus.

    Google Scholar 

  • Heidbrink, Ludger. 2012. Unternehmen als politische Akteure: eine Ortsbestimmung zwischen Ordnungsverantwortung und Systemverantwortung. Ordo: Jahrbuch für die Ordnung von Wirtschaft und Gesellschaft 63:203–232.

    Article  Google Scholar 

  • Höffe, Otfried. 1993. Moral als Preis der Moderne. Ein Versuch über Wissenschaft, Technik und Umwelt. Frankfurt/M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Hollender, Jeffrey. 2006. What matters most: How a small group of pioneers is teaching social responsibility to big business, and why big business is listening. New York: Basic Books.

    Google Scholar 

  • Jensen, Michael, und William Meckling. 1976. Theory of the firm. Managerial behavior, agency costs, and ownership structure. Journal of Financial Economics 3(4): 305–360.

    Article  Google Scholar 

  • King, J. E. 1983. Utopian or scientific? A reconsideration of the ricardian socialists. History of Political Economy 15(3): 345–373.

    Article  Google Scholar 

  • Lautermann, Christian, und Reinhard Pfriem. 2011. Corporate Social Responsibility in wirtschaftsethischen Perspektiven. In Handbuch CSR. Kommunikationswissenschaftliche Grundlagen, disziplinäre Zugänge und methodische Herausforderungen. Mit Glossar, Hrsg. Juliana Raupp, Stefan Jarolimek und Friederike Schulz, 281–304. Wiesbaden: Springer VS.

    Google Scholar 

  • Marx, Karl. 1968. Theorien über den Mehrwert (Vierter Band des Kapitals). Dritter Teil. Neunzehntes bis vierundzwanzigstes Kapitel und Beilagen. Frankfurt/M.: Europäische Verlagsanstalt.

    Google Scholar 

  • Matten, Dirk, und Andrew Crane. 2005. Corporate citizenship: Towards and extended theoretical conceptualization. The Academy of Management Review 30(1): 166–179.

    Article  Google Scholar 

  • Neuhäuser, Christian. 2011. Unternehmen als moralische Akteure. Frankfurt/M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Porter, Michael E., und Mark E. Kramer. 2015. Shared Value – Die Brücke von Corporate Social Responsibility zu Corporate Strategy. In Corporate Social Responsibility. Verantwortungsvolle Unternehmensführung in Theorie und Praxis, Hrsg. Andreas Schneider und René Schmidpeter, 2. Aufl., 145–160. Berlin/Heidelberg: Springer/Gabler.

    Google Scholar 

  • Röttgers, Kurt. 2008. Verantwortung für Innovation. In Verantwortung als marktwirtschaftliches Prinzip. Zum Verhältnis von Moral und Ökonomie, Hrsg. Ludger Heidbrink und Alfred Hirsch, 433–456. Frankfurt/M.: Campus.

    Google Scholar 

  • Scherer, Andreas, und Guido Palazzo. 2007. Towards a political conception of corporate responsibility: Buisness and society seen from a habermasian perspective. The Academy of Management Review 32(4): 1096–1120.

    Article  Google Scholar 

  • Scherer, Andreas, und Guido Palazzo. 2010. The new political role of business in a globalized world: A review of a new perspective on CSR and its implications for the firm, governance and democracy. Journal of Management Studies 48(4): 899–931.

    Article  Google Scholar 

  • Schneider, Andreas. 2015. Reifegradmodell CSR – eine Begriffserklärung und – abgrenzung. In Corporate Social Responsibility. Verantwortungsvolle Unternehmensführung in Theorie und Praxis, Hrsg. Andreas Schneider und René Schmidpeter, 2. Aufl., 21–42. Berlin/Heidelberg: Springer/Gabler.

    Google Scholar 

  • Schumpeter, Joseph A. 1965. Geschichte der ökonomischen Analyse Band 1 und 2. Göttingen: Vandenhoeck und Ruprecht.

    Google Scholar 

  • Schwalbach, Joachim, und Anja Schwerk. 2008. Corporate Governance und Corporate Citizenship. In Handbuch Corporate Citizenship. Corporate Social Responsibility für Manager, Hrsg. André Habisch, René Schmidpeter und Martin Neureiter, 71–86. Berlin/Heidelberg: Springer.

    Google Scholar 

  • Sombetzki, Janina. 2014. Verantwortung als Begriff, Fähigkeit, Aufgabe: Eine Drei-Ebenen-Analyse. Wiesbaden: Springer VS.

    Book  Google Scholar 

  • Suchanek, Andreas, und Nick Lin-Hi. 2008. Die gesellschaftliche Verantwortung von Unternehmen in der Marktwirtschaft. In Verantwortung als marktwirtschaftliches Prinzip. Zum Verhältnis von Moral und Ökonomie, Hrsg. Ludger Heidbrink und Alfred Hirsch, 69–96. Frankfurt/M.: Campus.

    Google Scholar 

  • Ulrich, Peter. 2008. Corporate Citizenship oder: Das politische Moment guter Unternehmensführung in der Bürgergesellschaft. In Corporate Citizenship in Deutschland. Gesellschaftliches Engagement von Unternehmen. Bilanz und Perspektiven (Bürgergesellschaft und Demokratie), Hrsg. Holger Backhaus-Maul, Christiane Biedermann und Stefan Nährlich, 138–147. Wiesbaden: VS.

    Google Scholar 

  • Wei, Guiling. 2013. From „double pyramid“ thoughts to corporate social responsibility for enterprise employees. Journal of Management and Strategy 4(1): 108–112.

    Article  Google Scholar 

  • Wieland, Josef. 2008a. CSR und Globalisierung – Über die gesellschaftliche Verantwortung von Unternehmen. In Verantwortung als marktwirtschaftliches Prinzip. Zum Verhältnis von Moral und Ökonomie, Hrsg. Ludger Heidbrink und Alfred Hirsch, 97–116. Frankfurt/M.: Campus.

    Google Scholar 

  • Wieland, Josef. 2008b. Corporate Citizens sind kollektive Bürger. In Corporate Citizenship in Deutschland. Gesellschaftliches Engagement von Unternehmen. Bilanz und Perspektiven (Bürgergesellschaft und Demokratie), Hrsg. Holger Backhaus-Maul, Christiane Biedermann, und Stefan Nährlich, 131–137. Wiesbaden: VS.

    Google Scholar 

  • Young, Iris Marion. 2004. Responsibility and global labour justice. Journal of Political Philosophy 12(4): 365–388.

    Article  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Ralf Köhne .

Editor information

Editors and Affiliations

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2017 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH

About this chapter

Cite this chapter

Köhne, R. (2017). Ökonomische Verantwortung. In: Heidbrink, L., Langbehn, C., Loh, J. (eds) Handbuch Verantwortung. Springer Reference Sozialwissenschaften. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-06110-4_31

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-06110-4_31

  • Published:

  • Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-06109-8

  • Online ISBN: 978-3-658-06110-4

  • eBook Packages: Social Science and Law (German Language)

Publish with us

Policies and ethics